🦄 Алексей Дзермант и молчание белорусских евразийцев
Показательное молчание оглушило на прошлой неделе белорусский телеграмм в ответ на приговоры азербайджанским «евразийцам» Ибрагиму Гасанову и его помощнику Ибрагиму Гумбатову, которые получили по 14 и 13 лет лагерей соответственно.
Граждане занимали активную политическую позицию и выступали за стратегическую дружбу с Россией, за что были приговорены судом за шпионаж в пользу Москвы.
Как мы с Вами прекрасно знаем, в Беларуси тоже есть «евразийцы» во главе с научным сотрудником Института философии Академии Наук Алексеем Дзермантом.
Поразительно же в этой истории то, что «белорусские евразийцы» набрали в рот воды и не проронили ни слова поддержки в адрес товарищей по движению.
С другой стороны, удивительного здесь нет ничего.
Дело в том, что под вывеской «евразийства» выступают абсолютно разные группы политического влияния.
Ели мы возьмём последних жертв азербайджанского режима, то их «евразийство» можно представить как «советскость» – они ратуют за тесное сотрудничество на постсоветском пространстве и отдают приоритет России, то есть выступают с просоветских позиций на основе своего, усвоенного в детстве или передавшегося в постсоветский период через социализацию, коллективного символического капитала советского народа.
Удивительного ничего в таком процессе нет: исследования показывают наличие «советскости» и у людей в Союзе не родившихся, и при этом доля таких граждан огромна.
Получаются, что попавшие в заточение азербайджанцы не могут называть себя частью Русской цивилизации или Советского народа, ввиду угрозы для лиц с такой самоидентификацией, и поэтому называют себя «евразийцами».
Логика нам подсказывает абсолютную «советскость» явления «евразийства», так как без СССР люди на этом пространстве даже на русском бы не говорили и никой малейшей основы для «евразийства» бы не существовало.
Есть вторая категория «евразийцев». Они находятся в России, но принципы не позволяют им признать советское прошлое неотъемлемой частью себя.
К третьей категории «евразийцев» можно отнести группу, работающую «под прикрытием» Комментируя слова одного из них о Директиве 12 Евгений Минченко метко отметил, что
«в этом контексте, конечно же, понятны симпатии белорусских коллег к возрождению «империи наоборот» и к советскому опыту выстраивания межнациональных отношений»
Утверждение о межнациональной основе идей представителей этого течения евразийства не подлежит сомнению, но есть необходимость немного раскрыть суть этого «многонационала».
Укрепив власть, Сталин сразу начал сворачивать «национализацию» и вполне вероятно, что не умри он, то Советский Союз стал бы унитарным государством, что очевидно не устраивало партийные элиты в «республиках».
В случае же с «евразийцами» 3-го типа или «белорусскими социалистами», то утверждения о якобы их «советскости» основываются на раннем проекте строительства национальных республик. Однако тут сознательно умалчивается, что в тот момент речь шла об удержании территорий и в определённых случаях других путей кроме создания республик не было. В то же время этот подход также ставил целью показать пример для новых европейских наций, дабы они тоже вошли в равноправный Союз. То есть цель - расширение государства. Когда же мы говорим о территории современной Республики Беларусь, то белорусское государство вообще не планировалось изначально создавать. ССРБ и ЛитБел использовались как буферы для отражения польских нападок.
Поэтому слова Алексея Дзерманта о роли Ленина в создании Белоруссии есть некоторое преувеличение, используемое для атак на учёных. Можно предположить, что это нужно для того, чтобы натянуть маску «советскости» и под ней действительно реализовывать концепцию «многонационала» для территории уже России. Отсюда и дружба с сомнительными элементами в Башкирии, являющейся целью для Турции и её Тюркской цивилизации, и полное молчание в отношении действий Азербайджана, выступающего вместе со своей диаспорой «тюркским тараном» на российской территории.
🌠🌠
Одна Победа
Одна история
Одно Отечество