Гарри Поттер и Зеленый Диван

Шекели сами себя на заработают. Очередной репост статьи 2016-го года на волне пинания Кургимэна и его миньонов.

Хотелось, ой как хотелось пройтись толстым красным каблуком по новой статейке от РВС!

Ибо РВС - это всегда смешно. А тут такой роскошный повод - на Гарри нашего Поттера замахнулись.

Статья, срывающая покровы с тайного заговора американских рептилоидов по продвижению франшизы "Гарри Поттер". В свете плотной работы над "Детьми против волшебников" Джо ее прочитал. И понеслоооооось...

http://rvs.livejournal.com/1014471.html

С какой стати в рамках буржуазного уклада жизни вдруг начинают отменяться семейные ценности, которые для этого уклада являются определяющими? С какой стати начинают отменяться эти ценности, не подвергавшиеся ревизии на более ранних этапах существования человечества?

Хм… Я-то, дурак. всегда думал, что трациционная семейная единица исчезает в соответствии с развитием общества. Был один немец-гомофоб, написавший интересную работу о происхождении семьи, частной собственности и государства…

Но давайте разберемся.

Налицо очевидное желание помешать семье воспроизводить то, что именуется «традиционной матрицей ценностей», ослабив воздействие родителей на ребенка. Как воздействовать на сознание ребенка с тем, чтобы в нем не формировались эти самые традиционные ценности? Раскручивая определенную детскую литературу. Такую, как «Гарри Поттер».

Да, "Гарри Поттер", где все заканчивается тем, что герои переженились друг на друге и завели детей.

Мало ли было в разные эпохи сверхпопулярных произведений детской литературы, по мотивам которых снимались сверхпопулярные фильмы? Это никогда не порождало и десятой доли той индустрии, которая ныне возникла вокруг поттеризма.

Продукция компаний "Марвел", "DC Comics", и "Дисней" громко смеется.

А фанаты Стартрека уже просто скончались от разрыва внутренних органов.

Возникает вопрос, благодаря чему в относительно короткий промежуток времени были побиты рекорды в книгопечатании и появились детские книги, по количеству страниц сопоставимые с томами «Войны и мира»? Которые вдруг стали читать дети, хотя их и тонкую книгу не часто заставишь читать?

Хм, дайте подумать... оригинальность? Интересность? Достаточная для популярности и читабельности проработка мира, персонажей, сюжетных линий? Великолепный коммерческий потенциал при недостатках прочих аспектов произведений, который заметили и начали раскручивать по полной, ибо капитализму нужны прибыли?

Да не, бред какой-то. ЭТО ЗАГОВОР!!!

Вряд ли такие транснациональные корпорации, как Time Warner Inc, чьим подразделением является Warner Bros. Entertainment, снимающая фильмы про Гарри Поттера, готовы работать себе в убыток.

Конечно, нет. Именно потому, что франшиза Поттера приносила и еще приносит ГИГАНТСКИЕ прибыли, они с ней и работают. Не приносила бы - не работали бы. Но нам сейчас будут доказывать, что все наоборот, и франшиза популярна из-за заговора рептилоидов... тьфу ты, нет, колдунов! Во славу сотоны!

В работе И. Медведевой и Т. Шишовой «Гарри Поттер»: стоп. Попытка экспертизы» убедительно представлены разрушительные для детской психики идеи, заложенные в книге.

А не слабо такое же, но про Винни Пуха или сказки братьев Гримм?

Я сильно сомневаюсь, что "аналитики" осилили хоть одну традиционную сказку не в пересказе для детей, а в оригинале. Например, в сказке "Волк и семеро козлят", Волк, расправившись с козлятами, выставил их оторванные головы в окнах их домика. А уж если в руки этим дамам попадет сборник сказок Южной Америки...

вседозволенность тех, кто принадлежит к обществу избранных (магов);

Именно поэтому последние книги посвящены борьбе с магами-фашистами, желающими властвовать над магловским быдлом.

Мега-аналитики не заметили, что книги показывают взросление героя и через призму магии учат его ответственности и героизму. Магия там - метафора личных способностей и воли. И именно поэтому в конце Гарри Поттер, сделав работу избранного, становится "просто папой" для своих детей.

Примечание из 2019-го: Нет, фанфика про проклятое дитя не существует.

Да ив чем выражается эта мнимая вседозволенность? Я, видимо, не умею между строк читать и фиксировать 25 кадр, раз не замечаю ни в книгах, ни в фильмах ничего подобного. Наоборот, магам строжайше запрещено применять магию вне своего мира под угрозой суровых наказаний.

отсутствие сострадания и сопереживания;

Ага, а когда все фанаты рыдали над Дамблдором, Сириусом Блэком и Снейпом, отдавшими жизни в борьбе с Волдемортом, это они проявляли особо явную социопатию.

Готов поставить рубль, что эти же мега-аналитики скажут, что тупорылым мерзким уродам из "Детей против волшебников" сопереживать, наоборот, можно.

девальвация понятия смерти;

Это фэнтези, там всегда девальвируется понятие смерти. Потому что это литература развлекательная и для детей. Детям надо вместо Гарри Поттера показывать "Иди и смотри"? Ну и да, метафора о бессмертии зла и вечной борьбе с ним в лице Волдеморта, а также пареллели с Христом в воскрешении Гарри пролетели мимо аналитиков со свистом.

См. те же адаптированные сказки и Детскую Библию. Девальвация в полный рост!

размывание границ добра и зла (что характерно для оккультизма, где добро и зло пребывают в единстве)

Ага, во франшизе, где все злодеи гротескны, а финальный конфликт вообще - аллюзия на борьбу с нацистами.

У активистов РВС просто альтернативное понятие о добре и зле. В конце концов, сам мощный старик, отец эксклюзивного русского коммунизма 3.14 считает, что фашисты могут быть добром во имя айн райх, айн фольк.

Поттеризм закладывает такие программы в сознание детей, используя эмоциональную податливость детей и их интеллектуальную открытость.

Нет, это кургинизм закладывает в ваши собственные головы всякую ерунду.

Медведева и Шишова считают, что книги о Гарри Поттере больше похожи на учебники по магии

Дорогие Медведева и Шишова, показанные быт и магические примочки, а также описание их особенностей и применения - это элементы построения убедительного фэнтезийного мира. Так делают ВСЕ. Когда в фантастике очередной православный автор книжек по "Сталкеру" пять страниц мастурбирует буквами на свой автомат, описывая каждую детальку - это ровно то же самое, только гораздо бездарнее исполненное, чем у Роулинг.

И я что-то не припомню, в овощных лавках Джамшуты уже начали торговать корнями мандрагоры и прочими экзотическими травками? Какой, к черту, учебник?!

в литературном же отношении это беспрецедентная халтура

Эксперты с мировым именем бьют спина!

Роулинг, может, и не Достоевский, но книжки у нее неплохие. По крайней мере, лучше 90% современных аналогов и подражателей.

Меня откровенно бесит это высокомерие неойми кого в отношении популярных творцов и форматов. Всегда возникает вопрос: если мальчики со шрамом и мужики в трусах поверх штанов - это халтура и бездарность, то какого же хрена они популярны во всем мире, а сказки про Алешу Поповича - нет?

Опытных детских психологов волнуют очевидные элементы отклоняющегося поведения, порождаемого прочтением книг и просмотром фильмов о Гарри Поттере

Когда ребенок травится фальшивым магическим зельем или увлекается оккультизмом, в этом виновато не кино про Гарри Поттера, а голова самого ребенка и безголовость родителей, не прививших ему умение абстрагироваться и запустивших чадо настолько, что оно ушло в экстремальный эскапизм. У таких родителей и после просмотра "Смешариков" ребенок убьется.

Вообще, это наш любимейший аргумент. "Ребенок начитается Гарри Поттера/наиграется в ГТА/насмотрится "Винкс" и начнет пить стеклоочиститель/убивать одноклассников/заниматься валютной проституцией!!!" Это маркер, лакмусовая бумажка для нерадивых родителей, которые поручили воспитание своих отпрысков книгам, компьютеру и телевизору. А им самим некогда - надо заниматься теоретической проработкой будущего и обмазываться Красными Смыслами. Вот интересно, а если ребенок любит игры и мультики, но почему-то не считает себя Оптимусом Праймом и не пытается вытворять увиденное на экране в реальной жизни, как это объяснить? Может, потому что он не растет сиротой при живых родителях?

Они обеспокоены тем, что в произведениях о Гарри Поттере присутствует избыточное количество натуралистичных подробностей из жизни нечисти. И что эти подробности могут вызвать у детей школьного возраста только образы, растормаживающие психику, оскверняющие воображение, тревожащие сон и так далее.

Во-первых, что еще за натуралистичные подробности? Совокупления кентавров? Расчлененка единорогов? Или само присутствие сверхъестественных существ - это бесовщина и кошмар?

Ну, в таком случае какого черта родители не выполняют условия рейтинга PG, присвоенного фильмам? "Parental Guidance" означает, что родитель должен СЛЕДИТЬ за тем, как реагирует ребенок, и принимать меры вроде объяснения, а то и выключения фильма. Продавцы этого кино говорят родителям прямым текстом: "Смотрите, как бы ребенку не навредило, есть такой риск!" Но нет, сначала мы, как последние тупари, покажем ребенку напугавший или переволновавший фильм, а потом будем ругать не собственную безответственность, а фильм!

Вот такие прекраснодушные долбодятлы в далеком 92 году едва не покалечили мирин детский умишко, пустив в блоке мультиков "Босоногого Гена". Ачо?! Раз мультик - значит, для детей! И пофиг, что в этом мультике показано харкание кровью и вытекшие глаза. Про то, что есть фильмы и мультфильмы не для маленьких детей, а как минимум для среднего и старшего школьного возраста, эта категория граждан явно не в курсе.

Герои Роулинг часто врут, воруют, проявляют жестокость к людям и животным, глумятся, презирают физический труд, систематически нарушают школьные установления.

Герои Роулинг не идеальны? Ай, какой кошмар! Ведь нужно показывать детям только стерильное и оторванное от реальности! Плевать, что приключенческой истории из такой херни не получится, главное - не показывать ничего "неприличного". Уильям Харрисон Хейс, составитель знаменитого кодекса американской цензуры, смотрит на этих людей как на мракобесов.

Кстати, а как там насчет фильмов про войну, со смертями, руганью, жестокостью? Запретить? Или вы вдруг начнете токовать про патриотическое воспитание?

И мне очень смешно читать описание, из которого сразу всплывают образы малолетних оргий юных наркоманов на тушках убитых кроликов, пока на цепи висит бедняга Снейп с сосками в тисках.

Страшно давать этим «психологам» в руки "Денискины рассказы". Главный герой - ну чисто посланник Сатаны на Земле! И это еще не самое "ужасное" советское произведение для мальчишек.

Они — над человеческими законами.

И жестко стиснуты законами мира магов, в области строгости и дисциплины похожего на мир обычный почти до степени сличения. Но это мы старательно не заметим.

Вроде как в мире магов основные гуманистические принципы типа "не убий" и "не укради" никто не отменял. Или аффтары путают его с домом магов Телванни из игры "Морровинд", где главное правило "Не пойман - не вор"?

Отнюдь не случайно книги о Гарри Поттере, несмотря на масштабную и дорогую рекламу, встречают сопротивление со стороны всех религиозных конфессий, а также общественности.

Дорогие эксперты! Кучка ваших друзей-фриков, ищущих дьявола в колбе с серой - это не конфессии и не общественность.

Несмотря на яростное сопротивление общественности франшиза так популярна, да. Строго вопреки! Знакомая риторика, однако.

Сопротивляющиеся крайне недовольны тем, что в книгах культивируется колдовство и магия, специфически описан оккультный расизм, оккультные представления о добре и зле.

Сопротивляющимся невдомек, что колдовство и магия не "культивируются", а используются как художественные образы, оккультный расизм показан как зло, а представления о добре и зле там типично евангельские.

Поклонники книг о Гарри Поттере, возражая противникам этих книг, утверждают, что книги эти — «всего лишь сказка».

Нет, это не всего лишь сказка. Это талантливый, красивый, увлекательный коммерческий продукт, скроенный по лучшим стандартам западного искусства. И давайте честно, вас корежит исключительно оттого, что оно западное и не посконно-сермяжное в духе православных пуритан.

В книгах о Гарри Поттере нарушены основные принципы существования сказочных персонажей.

А назовите-ка мне эти принципы. Или вы для красного словца сказали?

Гарри Поттер — волшебник, причем всесильный, противопоставляемый обычным людям.

В чьем-то ушибленном о пол воображении. В книгах статус волшебника - это для Гарри спасение от мещанской рутины и жестокого обращения родных. На месте магии мог бы быть талант к рисованию или музыке с приемом в элитную школу как сына знаменитых артистов. Или поступление в военное училище, потому что родители были, скажем, королевскими морпехами и убили какого-нибудь террориста-исламиста. Но такое наследие - огромная ответственность, ибо от него, из-за статуса Избранного, все чего-то ждут.

Тем более, что это не Мэри Сью в очках. Нам поначалу вообще показывают маленького мальчика, который не знает ни про мир магии, ни про свое происхождение.

В классической сказке главное действующее лицо — человек, с его личными качествами, волшебники же исполняют второстепенные роли

В русских народных сказках волшебники и правда на вторых ролях, что не мешает главгероям пользоваться выданными волшебными силами и предметами для достижения своих (не всегда благородных) целей.

Вы будете удивлены, но волшебник - тоже человек, и приключения людей-волшлебников могут быть людям интересны. Что и доказывают приключения Гарри и его друзей, ярко проявляющих личные качества, хорошие и плохие.
Или для вас волшебник - унтерменш, а? А, дорогие борцы со злым влиянием?

Интересную тенденцию наблюдаю я - чем громче человек кричит про скрепы, тем явственнее у него проступает свастика на рукаве.

Кроме того, сказка, укорененная в той или иной культурной почве, создает определенную модель мира. А та модель, которая создается «Гарри Поттером», не может быть укоренена ни в одной из существующих культурных традиций.

В "Гарри Поттере" очень правдоподобно описываются закрытые британские школы, британская бюрократия, британское мещанство и британское же отношение к фашизму после Второй мировой.

Расскажите-ка мне, где там оно не может укрепиться?

Не расскажут. Ведь авторы из категории товарищей Огурцовых. Невежество, помноженное на 146% уверенность в собственной непогрешимой правоте. Откуда им знать про реалии Туманного Альбиона? Лондон из зэ кэпитал оф Грэйт Бритн, и хватит на этом.

Потому что, согласно всем этим традициям (а уж христианской — в особенности), миром не должны править маги и чародеи.

Я вам щас сорву покров: МАГОВ И ЧАРОДЕЕВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Магия - это художественный элемент.

Мнение же о том, что это — «добрая» книга, опровергает сама автор — Роулинг, утверждая, что «основной темой серии книг о Гарри Поттере является смерть» («My books are largely about death»).

Да. Роулинг очень неплохо подает молодежи проблему смерти близких и попыток примириться с утратой.

А надо ведь, чтоб дети были не готовы к жизненным невзгодам. Надо, чтобы они читали только о том, что как только человек умрет, он появится рядышком в виде ангела. И механизмов, укрепляющих психику, вроде аналогий с тем, как скрепил свое сердце потерявший семью и друзей Гарри Поттер, не будет, вместо них будет либо фанатизм религиозного толка, либо цинизм с нигилизмом.

Странно, что СВ-шникам нравится советский мультфильм "Маугли". Они даже лозунг оттуда взяли для борьбы с "оранжем". А ведь там тема смерти весьма богато раскрыта! Я уж не говорю о том же русском фольклоре и иллюстрациях Билибина к оному. Хотя, о чем это я - какой Билибин? Знать таких не знаем.

Даже на родине автора Д. Роулинг, в Англии, нет единодушного принятия книги и фильмов. И первоначально противостояние было достаточно массовым.

Британия - страна консервативная, в ней высок процент невежественных мракобесов.

И вообще ужасное скажу - единодушного принятия какого-либо художественного произведения нет НИГДЕ!

Так, может быть, за это и платят силы, обеспечивающие беспрецедентную раскрутку обсуждаемого нами поттеризма?

Ты не поверишь, дорогой автор, но силы, обеспечивающие раскрутку, платят за то, чтобы продажи окупились и принесли прибыль.

Но нет! Это заговор, заговор, ЗАГОВОР!!!

В 1999 году в США книги про Гарри Поттера пытались запретить 23 раза в 13 штатах.

В тех же штатах 150 лет назад неграм запрещали читать и писать, кастрировали за попытку сбежать из рабства, а женщины считались не совсем людьми. Так что неудивительно.

В некоторых штатах и сейчас действуют весьма занятные запреты. Например, в Огайо запрещено спаивать рыб. А вообще с каких это пор эталоном для РВС-ников служат законы вражеского государства?!

Не менее шести раз книги Гарри Поттера сжигали на костре

Книги Ремарка в Германии тоже сжигали. Был ли Ремарк слугой сотоны?

В Германии вообще любили такие мероприятия! Что там про выступающую на рукаве свастику?

Возможно, это связано с отказом школьных библиотек вести политику, которая бы позволяла родителям запрещать книги.

Вот ведь гадкие библиотеки, цензуру непойми кому не хотят разрешать!

При том, что не все родители адекватны. Креационисты вот хотят запретить учебники биологии и физики.И опять вопрос о воспитании, кстати. Кто воспитывает детей - родители или книги?

«Одно разочаровывает, что автор сделал одного из героев геем, — сказала как-то Роберта Комбс, президент христианской коалиции Америки, — это плохой пример для наших детей, которым очень нравятся книги и фильмы. Это поощрение гомосексуализма». На что автор Поттера заметила: «Думаю ли я, что гей может быть моральным компасом? Я думаю, что нелепо задавать такой вопрос в XXI веке. Христинские фундаменталисты никогда не были моей заботой».

Джо вот известный гомофоб и вообще Савонарола. Но он согласен с Роулинг, ему нет дела до персонажа-гея, если он не введен в сюжет, чтобы громко кричать: "СМОТРИТЕ, Я ГЕЙ!!!" Геем у нее, кажется, оказался Дамблдор, который никого не сношает и ничего не пропагандирует.

Засилье геев - дань моде, отрыжка современной культуры, которую либерализм завел в идиотию. А не заговор рептилоидов-сатанистов.

Однако и в этом вопросе Ватикан проявил, мягко говоря, двойственность. Потому что в том же номере «Иль Оссерваторе Романо», в соседнем материале на ту же тему, утверждалось, что книги Роулинг заставляют отказаться от эгоистического представления о человеке ради нового образца, в котором руководствуются моральными ценностями, выбирая добро, самопожертвование, дружбу, любовь и т. п. Словом — хочешь, ориентируйся на одну статью в авторитетном для тебя христианском издании, а хочешь — на другую, в которой выражено прямо противоположное мнение.

Больше одного мнения? ЕРЕСЬ!!! СЖЕЧЬ ИХ!!!

Хотя чего ждать от организации, которая в своем "Хогвартсе" прилюдно ставит провинившихся на колени?

Среди сторонников Гарри Поттера — и российский протодиакон Андрей Кураев, который нашел христианскую перспективу в этих произведениях и считает, что книги про Гарри Поттера не опасны, похожи на сказки, и предупредил, что «книги про волшебную школу могут стать реальным рассадником антихристианских настроений и среди детей, и среди взрослых — в том случае, если Церковь объявит этим книжкам войну».

Тот случай, когда неистовый Кураев абсолютно прав. Без истерии "Гарри Поттер" всего лишь неплохая развлекательная франшиза про доброго волшебника. С истерией - повод для каждого, у кого проблемы с церковью, сказать "Мракобесы!". А еще такая истерия заставит детей "от противного" увлекаться оккультизмом. Ведь жидоеды в рясах мало кому симпатичны.

А все дело в том, что аффтары о возрастной психологии не имеют ни малейшего понятия.

Следует заметить, что в отличие от протодиакона Кураева, режиссер Дэвид Йетс (создатель четырех фильмов о Гарри Поттере) отнюдь не считал, что, например, поставленный им фильм «Гарри Поттер и Орден Феникса» — это детская сказочка. А, напротив, подчеркивал, что фильм затрагивает такие темы, как политические преследования, тоталитаризм, фашизм, расизм и терроризм.

И вот даже после этого у мега-аналитиков не закралась мысль, что, может быть, в фильме есть аллегории? И надо бы на них взглянуть? Ну, как затрагивает, чем и зачем... ан нет, раз упомянуто, значит, пропагандируется!

С такой логикой советские фильмы про войну пропагандируют нацизм.

Интересна трансформация самого проекта «Гарри Поттер». Если первые фильмы были предназначены для детей, то последние, с подросшим героем, уже игнорируют интересы тинэйджеров и имеют дело с более серьезными задачами, направленными в первую очередь против христианства.

А послушать саму Роулинг, рассказавшую, что герои взрослеют по прошествии времени, и она делала тон книг все мрачнее и серьезнее специально, не судьба?

И какие там задачи направлены против христианства? Борьба с магами-нацистами, мечтающими устроить геноцид? Вы на стороне нацистов, граждане? Ах да, русского фашизма не может быть, поэтому можно топить за русских фашистов, если что.

Автор курса утверждает, что ее план состоял в том, чтобы «сместить акцент с колдовства, которое стояло в центре внимания христиан, и сосредоточиться на разнообразии богословских тем, включая прощение, спасение и благодать». А по мнению студентов, прослушавших курс, он делает «богословие более легким для понимания».

Ууууу, злобные рептилоиды, разъясняют непонимающим, как воспринимать поттериану с точки зрения их веры! И это вместо того, чтобы скопом объявить все сотонизмом и сочинить книжку про то, что Гарри Поттер - трансвестит, а всех нерусских надо убить. Варвары западные!!!

Существует целое движение внутри христианства, представители которого настаивают на том, что книги о Г. Поттере являются романами с христианским содержанием.

Это вполне логично для произведения, созданного авторшей, выросшей в культуре, сильно замешанной на христианстве. Даже если сама Роулинг не согласна и поклоняется статуе козла, обмазанной кровью шотландских девственников, культурное влияние на личность не в ее власти.

"Хроники Нарнии" - христианское произведение. "Властелин колец" - христианское произведение. Только это христианское содержание подается в другой обертке.

Из вышеописанной коллизии можно предположить, что проект «Гарри Поттер» был тщательно проработан, срежиссирован и успешно выполнен.

Нет, из нее можно предположить, что автор старалась, индустрия предоставляла возможности, когда искала новые форматы и способы заработка, а "упорство + возможности + удача + дальновидность бизнеса" = успех. А дальше уже раскручивали, чтобы заработать еще больше.

Сегодня такое бы уже не сработало, потому что сейчас бизнес стал гораздо трусливее, чем в девяностые, и новых франшиз катастрофически мало. Трусливее он стал из-за возросших сумм, что вызвано в том числе необходимостью конкуренции с франшизами-монстрами типа Гарри Поттера, приносящим совсем другие деньги и требующими соответсвенных вложений. Сейчас фильм с бюджетом менее 100 миллионов долларов считается дешевым, а отсутствие сборов в размере минимум 300% бюджета воспринимается как потеря денег. А деньги решают все. Отсюда и засилье ремейков, да и воскрешение поттерианы в виде «Фантастических тварей» вызвано теми же причинами.

Но, понятно, людям, которые не понимают, как работает бизнес, везде видятся заговоры.

Уже обсуждавшаяся в начале особая поддержка проекта крупнейшей масс-медийной транснациональной корпорацией Time Warner Inc. — это то, что трудно объяснить с чисто рыночной точки зрения.

Да, что же рыночного в поиске. анализе и разработке новых источников дохода? Разве бизнес так делает? Пфффффф...

И это то, что определило успех начинания, относящегося, коль скоро оно не является проектом, к разряду суперрискованных.

Суперрискованных? Семейный продукт с коммерческой привлекательностью? Потрясающе.

Ну, и сами Ворнеры иногда делают рисовые ходы. Именно поэтому они владеют несколькими самыми популярными и доходными образцами интеллектуальной собственности. Сейчас они раскручивают фильмы по комиксам DC в конкурентной борьбе с "Марвел", но пока проигрывают, потому что рискуют недостаточно и мешают режиссерам с фильмами, что стало причиной громких скандалов.

Это, видимо, тоже заговор.

Еще в 1970 г. Бжезинский в работе «Между двух веков. Роль Америки в технотронной эре» писал: «Технотронная эра предполагает постепенное появление более контролируемого общества. В таком обществе будет доминировать элита, свободная от традиционных ценностей».

Мне интересно, как Гарри Поттер, положительно показывающий семью, дружбу, любовь и брак, как-то связан с Бжезинским?

А никак. Потому что аффтары опять не в теме. Биполярное мышление дает установку: "есть магия - отрицаются семейные ценности". Зачем смотреть, читать и вникать? Это только всякие там саламандры и тараканы Танатоса видят, что тема именно традиционной семьи (в т.ч. и многодетных Уизли, ага, ага) там одна из основных.

Легко сказать «свободная от традиционных ценностей». А как ты ее от них освободишь? Только создавая иные ценности. В том числе и с помощью таких проектов, как «Гарри Поттер».

После этого автор надел шапочку из фольги и залез в землянку ждать пришестия жидомасонских иллюминати с планеты Нибиру под руководством Сатаны, желающего завоевать плоскую Землю для уничтожения русской души.

Да ешкин пень! Какие ценности СОЗДАЛ "Гарри Поттер"?!

Можно по порядку?Увлечение оккультизмом? Так его и до появления этого меченого очкарика было в избытке. Или в забавах со спиритическими сеансами в 19 веке тоже Роулинг виновата?

Интерес ко всякой нечисти? Средневековые бестиарии вам в помощь.
Про семью, дружбу и любовь уже разобрали выше - там все это показано исключительно в положительном свете.

Вся суть истерик именно в том, что и "Гарри Поттеру", и мультикам Диснея (которые всякие скорбные на всю голову граждане также считают инфернальным злом), и Человекам-Человекам в битве за юные (и не очень юные) умы всухую проигрывает вылизанный и рафинированный дидактический лубок, который пытаются подсунуть зрителю в качестве альтернативы. Получается жалко. При том, что у нас реально могут делать качественный продукт с уклоном в столь любимые русско-православные ценности. Но почему-то продолжения того же "Князя Владимира" не было, и мультиков из этой серии как-то тоже не наблюдалось. И вот у нас сейчас реально ляпают кое-как халтуру.

У нас богатейшая история и фольклор, так почему никто не хочет это популяризировать? В нашей культуре огромный потенциал для качественного фентези с магией и всякой сказочной нечистью, а воплощается это в бездарнейшем "а-ля рюс" с кокошниками и балалайками (в лучшем случае). Сравните иллюстрации к сказкам в обычной детской книжке и те же рисунки Билибина и прочувствуйте разницу.

Так что пока нормально не возьмутся за эту благодатную тему, не будет альтернативы действительно интересным и качественным продуктами.