Суд признал законным решение о назначении дополнительных выборов после лишения депутата полномочий по утрате доверия

Депутат Малышев Н. С., полномочия которого были прекращены досрочно в связи с утратой доверия, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным назначение дополнительных выборов депутата, принятое в связи с прекращением его полномочий, указав, что решение о прекращении полномочий считает незаконным и оспаривает в судебном порядке.

Установив, что оспариваемое постановление (как в части порядка и процедуры его принятия, так и по существу разрешённого в нём вопроса) соответствует законодательству о выборах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного искового заявления.

Суд апелляционной инстанции согласился с этим решением.

В кассационной жалобе административный истец просил отменить принятые судебные акты, мотивируя это тем, что суд первой инстанции неправомерно отказал в объединении в одно производство двух административных дел: об оспаривании решения избирательной комиссии о назначении дополнительных выборов и об оспаривании решения о досрочном прекращении полномочий депутата. По мнению заявителя, решение о досрочном прекращении его полномочий напрямую влияет на законность постановления избирательной комиссии.

Проверив материалы дела, кассационный суд установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении законодательства Российской Федерации о выборах.

Дополнительные выборы были назначены после досрочного прекращения полномочий депутата, что прямо предусмотрено пунктом 8 статьи 71 Федерального закона № 67‑ФЗ. Таким образом, как верно указали суды первой и апелляционной инстанций, установленные федеральным законодательством основания, препятствующие принятию решения о назначении дополнительных выборов, отсутствовали.