Рассмотрен спор о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был водитель автомобиля, принадлежащего на праве собственности юридическому лицу, транспортному средству истца Антоновской И.Н. причинены механические повреждения. Поскольку страховая выплата оказалась меньше фактического ущерба, Антоновская И.Н. обратилась в суд, и судебными инстанциями ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, был взыскан с собственника транспортного средства.

Обратившись в кассационный суд, ответчик настаивал на том, что ущерб должен возместить арендатор – в пользовании которого находилось транспортное средство на момент ДТП (виновник ДТП). В обоснование ответчик представил договор аренды, трудовой договор водителя и акт сверки, однако, по утверждению заявителя, этим обстоятельствам судебные инстанции не дали надлежащей оценки.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, установила, что при рассмотрении дела судебными инстанциями были допущены нарушения норм материального права.

Понятие владельца транспортного средства включает не только собственника, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, включая право аренды, указал суд. Следовательно, довод о том, что ответственность за вред должен нести арендатор, так как на момент происшествия автомобиль находился в его законном владении, имеет значение для правильного рассмотрения, однако он не был рассмотрен и оценен судом, что свидетельствует о неполном выяснении обстоятельств дела.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.