Суд признал действия поставщика, отключившего подачу газа в отопительный период, незаконными

Масленникова В. Н. обратилась в суд с иском о признании незаконным отключения газоснабжения жилого дома, обязании восстановить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что дом отключили от газа для проведения аварийных работ на общем газопроводе. При этом ответчик не сообщил причины и основания отключения, не направил надлежащего уведомления, в результате чего в зимний период дом остался без отопления. В течение двух лет истец неоднократно обращалась с заявлениями о возобновлении поставки газа, однако все требования были отклонены, но предъявлена претензия о несуществующей задолженности.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что отключение газа является законным, поскольку истец не предоставила доступ к оборудованию для проверки перед подключением. Дополнительно суд установил факты неоднократных самовольных подключений к системе, а также наличие непогашенной задолженности за потреблённый газ при отсутствии заключённого договора на услуги газоснабжения и пришел к выводу, что у ресурсоснабжающей организации не возникло обязанности возобновлять подачу газа.

С данными выводами не согласился суд апелляционной инстанции, который признал действия поставщика по прекращению подачи газа незаконными, обязал возобновить газоснабжение, взыскать компенсацию морального вреда и штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя. Суд указал, что договор с предыдущей ресурсоснабжающей организацией на момент аварии не был расторгнут, а отключение газа в отопительный период (ноябрь 2023 года) при отсутствии альтернативного отопления нарушило требования пригодности жилья для проживания и создало угрозу жизни и здоровью жильцов. Кроме того, ответчик не представил доказательств соблюдения установленной процедуры прекращения поставки газа. Поскольку действия компании лишили 84‑летнего пенсионера жизненно необходимого ресурса, суд признал их недопустимыми и взыскал компенсацию морального вреда.

Проверив материалы дела по кассационной жалобе ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции признала решение суда апелляционной инстанции законным, не усмотрев оснований для отмены или изменения принятых судебных актов.