Приговор в отношении осужденных за мошенничество со страховыми выплатами оставлен без изменения

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оставила без удовлетворения кассационные жалобы осужденных, признанных судом виновными в совершении 141 преступления.

Действуя в составе организованной группы, Митро Т.В. и Тамаева М.М. вводили в заблуждение сотрудников страховых компаний, а также судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции относительно наличия правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП. Для хищения денежных средств они использовали архивные данные о страховых случаях, составляли фиктивные договоры цессии и прикладывали к досудебным претензиям и искам подложные калькуляции с завышенной стоимостью ремонта транспортных средств. Кроме того, осуждённые искажали персональные данные и почтовые адреса пострадавших в ДТП, от имени которых подавались документы. В качестве обратного адреса указывали места жительства доверенных лиц, на чьи имена также оформлялись банковские карты для получения страховых выплат.

Суд признал Митро Т.В. и Тамаеву М.М. виновными в совершении в составе организованной группы 84 мошенничеств и 57 покушений на мошенничество, связанных с хищением денежных средств страховых компаний на общую сумму более 10 миллионов рублей. По совокупности преступлений Митро Т.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 900 000 тысяч рублей, Тамаевой Т.В. – на срок 12 лет со штрафом в размере 800 000 тысяч рублей. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ принято решение об отсрочке реального отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы до достижения их малолетними детьми возраста четырнадцати лет.

В кассационных жалобах осужденные просили отменить судебные решения и прекратить уголовное дело по реабилитирующему основанию, утверждая, что деятельность, связанная с получением страховых выплат, была легальной, с цедентами заключались реальные договоры уступки прав требований (договоры цессии), а предъявляемые в страховые компании и суды документы являлись достоверными.

Проверив материалы дела, кассационный суд не установил существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену судебных решений, и оставил кассационные жалобы без удовлетворения.