Проверка научных достижений при распределении ПГАС

В предыдущей статье нами были проанализированы коэффициенты, использующиеся при подсчёте баллов на разных факультетах. Они охватывали все виды достижений. Сейчас мы хотим подробнее остановиться на достижениях в научно-исследовательской деятельности и, структурировав имеющийся опыт, вывести алгоритм проверки для удобства стипендиальных комиссий.

Мы подготовили для вас материал, в котором постарались поднять на поверхность все подводные камни, с которыми могут столкнуться стипендиальные комиссии при проверке достижений по этому важному и неоднозначному критерию. В статье последовательно описаны процедуры рассмотрения достижений каждого типа. Первая часть посвящена конкурсам, патентам и грантам, вторая — научным публикациям. Подробно рассказано, что необходимо проверить, на что обращать внимание, и какие проблемы могут возникнуть на каждом этапе.

Запасайтесь печеньем, наливайте чайку и устраивайтесь поудобнее :)

Напомним, как звучат основания для получения повышенной государственной академической стипендии за достижения в научной деятельности согласно Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 1663:

8. Повышенная государственная академическая стипендия назначается за достижения студента в научно-исследовательской деятельности при соответствии этих достижений одному или нескольким из следующих критериев:

а) получение студентом в течение года, предшествующего назначению повышенной государственной академической стипендии:

— награды (приза) за результаты научно-исследовательской работы, проводимой студентом;

— документа, удостоверяющего исключительное право студента на достигнутый им научный (научно-методический, научно-технический, научно-творческий) результат интеллектуальной деятельности (патент, свидетельство);

— гранта на выполнение научно-исследовательской работы;

б) наличие у студента публикации в научном (учебно-научном, учебно-методическом) международном, всероссийском, ведомственном или региональном издании, в издании федеральной государственной образовательной организации высшего образования или иной организации в течение года, предшествующего назначению повышенной государственной академической стипендии.

Награда/приз

Начнём с критерия «8а»: получение студентом награды (приза) за результаты научно-исследовательской работы. Основными моментами, которые здесь необходимо проверить, являются реальность достижения, авторство и дата. Иными словами, нужно удостовериться, что работа принадлежит студенту — претенденту на ПГАС, подтверждается соответствующим документом, а дата соответствует срокам, учитывающимся в конкретной кампании по назначению ПГАС. Сделать это можно, изучив диплом победителя/призёра конкурса, иной подтверждающий документ или информацию из открытых источников.

Поскольку «награда» — понятие растяжимое, сюда может включаться грамота, благодарность, кубок и другое. Однако нужно не забывать, что характер работы должен быть научно-исследовательским. Конкурсы студенческих учебных и проектных достижений, а также студенческие олимпиады могут учитываться или не учитываться в зависимости от решения стипендиальных комиссий факультетов, но по 7 критерию Приказа № 1663.

Результаты деятельности студент может представить в виде доклада на конференции. При этом, доклад сам по себе не является достижением согласно Приказу № 1663. Достижениями могут считаться лишь приз за данный доклад, либо публикация тезисов при конференции.

В случае получения награды за доклад претенденту нужно предоставить стипендиальной комиссии документ, подтверждающий, что соответствующий доклад признан лучшим/получил призовое место. Также может рассматриваться призовое место в какой-либо из специальных номинаций.

Наиболее распространённой конференцией среди студентов МГУ является ежегодная Международная конференция «Ломоносов». Каждая научная дисциплина имеет свою секцию, а иногда и несколько, так как чаще всего каждая секция соответствует какому-то факультету. Работа в секциях проводится внутри подсекций. Доклад участника должен соответствовать теме его подсекции, и авторы лучших докладов имеют шанс получить соответствующую грамоту. Победители подсекций приглашаются на итоговое мероприятие, где среди них также выбирается победитель секции. Ввиду специфики организации подобных мероприятий рекомендуем при наличии деления конференции на секции и подсекции применять соответствующие коэффициенты. Например, принять за 1 победу/призёрство на конференции и ввести понижающий коэффициент для победы на подсекции. Или, наоборот, — принять за 1 победу на подсекции и ввести повышающие коэффициенты для победы/призёрства более высокого уровня.

Часто студенты не побеждают в номинациях, но имеют публикацию тезисов при конференции, которую также могут включить в свою заявку. В таком случае оценка будет происходить по критерию 8б, который мы рассмотрим в одной из следующих частей статьи.

Стоит также напомнить о том, что научные мероприятия бывают разных уровней — от факультетского до международного. Определить уровень того или иного состязания зачастую довольно сложно. Самым простым решением ситуации является анализ информации, написанной в дипломе, однако не всегда её возможно расшифровать однозначно. А также не всегда заявленный уровень соответствует реальному. Поэтому можно опираться на состав участников, смотреть, есть ли среди них студенты из других вузов, городов, стран, и высчитывать их процентное соотношение. Например, мероприятие можно принять международным, если 50% и более участников из других стран (данный пример не является правилом, и каждому факультету стоит решать данный вопрос индивидуально, опираясь на собственный опыт и специфику). Другими возможными подходами являются рассмотрение состава организаторов и анализ информации на сайте мероприятия. Очень часто на официальных сайтах прописывается уровень турнира, так что стипендиальным комиссиям стоит обратить внимание и на этот способ проверки (при этом, к заявляемому уровню стоит отнестись с некоторой долей скепсиса и по возможности дополнительно проверить уровень турнира).

Патенты и свидетельства

Рассмотрим относительно редкую рубрику во время распределений ПГАС — патенты и свидетельства.

Рассмотрение особенностей российского патентного права выходит за рамки данной статьи, однако для определения подлинности документов, представляемых кандидатом, полезно иметь представление о том, какие они могут быть: https://rupto.ru/ru/objects-of-patent-rights.

Нельзя запатентовать обнаруженную закономерность, научную теорию и математические методы, правило или метод игры или хозяйственной деятельности (например бизнес процесс).

Выделяют патенты на:

· изобретение

· полезную модель

· промышленный образец

В категории свидетельств о государственной регистрации выделяют программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральной микросхемы.

Пример патента:

Что необходимо проверить?

1. Тип документа — патент, свидетельство, иной документ;

2. Авторство — входит ли претендент на ПГАС в список обладателей или авторов;

3. Дату — попадание даты получение патента в учитываемые в кампании по ПГАС сроки.

Каким образом?

1. Согласно приказу 1663, необходим патент или свидетельство. Таким образом, не может быть учтено представление заявления на выдачу патента и иных аналогичных документов.
2. Во-вторых, необходимо проверить вхождение автора в коллектив авторов. Сделать это можно в открытых хточниках на сайте Роспатента: https://new.fips.ru/registers-web/, сервисах Яндекс: https://yandex.ru/patents/ и Гугл: https://books.google.com/advanced_patent_search, в базе данных PATENTSCOPE Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС): https://patentscope.wipo.int/search/en/search.jsf и других. Производить поиск можно по номеру заявки, названию или фамилиям авторов. Если патент действительно существует, то поиск будет удачным.
3. Открытым и индивидуальным для каждого факультета остаётся вопрос, стоит ли учитывать количество авторов. Здесь возможны понижающие или повышающие коэффициенты, однако нужно помнить, что получение патента или свидетельства – явление среди студентов весьма редкое и достойное.
4. Необходимо проверить дату государственной регистрации патента. У патента и свидетельства существует срок действия. Поэтому ещё одним спорным вопросом будет возможность учёта достижения в течение всего срока действия исключительного права. Существенным аргументом против такой позиции является формулировка пунта «8а»приказа 1663 «получение студентом в течение года, предшествующего назначению повышенной государственной академической стипендии: <…> документа, удостоверяющего исключительное право студента на достигнутый им научный (научно-методический, научно-технический, научно-творческий) результат интеллектуальной деятельности (патент, свидетельство) <…>»

Гранты

Получение гранта на выполнение научной работы является сложным и многоступенчатым процессом, в связи с чем проверка достижения по данному критерию тоже является достаточно непростой процедурой.

Что такое грант?

Согласно общему определению, грант — это безвозмездная субсидия предприятиям, организациям и физическим лицам в денежной или натуральной форме на проведение научных или других исследований, опытно-конструкторских работ, на обучение, лечение и другие цели с последующим отчётом об их использовании. Гранты выдаются на проведение исследований, а также различные общественные проекты, на обучение и поездки.

Что необходимо проверить?

1. Цель гранта

2. Кто получатель гранта

3. Роль в проекте

4. Дату получения

Каким образом?

1. Как мы поняли ранее из определения, получение гранта есть получение некоторой субсидии на заранее определённые цели. В случае, подходящем в качестве достижения для ПГАС — на выполнение научно-исследовательской работы. Последнее уточнение является существенным, так как мы рассматриваем достижение в рамках критерия по научной деятельности и в эту рубрику не могут быть включены гранты на образование и т.д.
2. На данном этапе мы должны проверить наличие кандидата на ПГАС в гранте. Для этого можно использовать скриншоты из личных кабинетов или базы грантов на сайтах Российского фонда фундаментальных исследований https://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search , Российского научного фонда https://rscf.ru/contests/search-projects/ и других источников.

Здесь присутствует фамилия студента, дата создания договора и срок выполнения гранта:

3. Ещё одной особенность гранта является наличие нескольких ролей, в которых может выступать кандидат на ПГАС. Выделяют 2 основные роли: руководитель и исполнитель. С учётом формулировки пункта «8а» Приказа №1663 остаётся открытым вопрос, возможен ли учёт работы исполнителя гранта по данному критерию. Поскольку зачастую основная часть работы ложится именно на исполнителей, рекомендуем учитывать их вклад, аналогично как и в других критериях ПГАС: волонтёр/организатор общественно-полезного мероприятия, участник/конкурсант спортивного мероприятия и тд.

Стоит отметить, что чаще всего студент является руководителем в гранте, полученном по результатам конкурса грантов, например, конкурса грантов «Умник».

4. Проверка даты является одним из самых сложных аспектов в обработке достижения, так как не ясно, что именно считать моментом получения гранта. Также неоднозначен следующий аспект: как правило, гранты выдаются на несколько лет, соответственно, встаёт вопрос, следует ли их учитывать в дальнейшем, если работа продолжается.

Какие есть пути решения имеющихся трудностей?

По поводу учёта даты получения гранта есть несколько подходов. В случае конкурса можно учитывать дату подведения итогов этого конкурса, также можно начинать отсчёт с момента заключения договора с фондом или с момента включения в научный коллектив по гранту.

С учётом формулировки «получение гранта» в Приказе № 1663 работа над грантовым проектом (даже в случае гранта, длящегося более года), формально не может быть засчитана. В случае наличия в факультетском положении о ПГАС ограничения на повторную подачу достижений, если дата гранта ещё подходит под требования кампании, рекомендуется считать подачу в рамках двух последующих кампаний повторной подачей того же достижения.

Научные публикации

Переходим к рассмотрению особенностей проверки достижений по критерию «8б». Научные публикации — самый частый вид достижений, подаваемых по результатам научной деятельности.

Научная публикация — это изданное произведение (статья, монография, глава в коллективной монографии и т.п.), подготовленное с соблюдением академических стандартов построения и оформления текста, опубликованное издательствами в печатном виде или на электронных носителях, имеющее номер ISBN или ISSN, редактора и установленный тираж.

Что нужно проверить?

1. Существует ли достижение — действительно ли выходила в свет представленная публикация;

2. Дату публикации — входит ли дата во временной интервал, учитываемый в кампании по назначению ПГАС;

3. Авторство — входит ли претендент на ПГАС в число авторов, является ли он единственным или статья написана в соавторстве;

4. Тип публикации — монография, статья, тезисы и др.;

5. Уровень публикации — индексация и вхождение публикации в специальные научные базы.

Каким образом?

1. Претенденты на ПГАС по критерию «8б» могут использовать следующие способы подтверждения достижения:

· Предоставление копии книги, журнала или сборника научных трудов целиком;

· Предоставление ссылки на электронную версию журнала;

· Предоставление страниц журнала/сборника с выходными данными издания, оглавлением с указанием фамилии автора и в некоторых случаях саму статью или страницу, на которой она начинается;

· Предоставление справки от редактора о приёме статьи к публикации.

· Ссылка на публикацию в электронной базе данных (eLIBRARY, PubMed и др.)

· Ссылки в системе «Истина».

Первый и второй варианты, а также ссылки на публикации в базах данных, являются предпочтительными, так как минимизируют возможность фальсификации. Необходимо помнить, что электронная версия издания, также как и печатная, должна обладать выходными данными.

Предоставление небольшого числа отдельных страниц увеличивает риск фальсификации. Среди возможных способов, используемых недобросовестными конкурсантами, могут быть компиляция (сбор одной «новой» статьи из нескольких других); использование графических редакторов для изменения названий, фамилий, выходных данных; плагиат; предоставление устаревших достижений. Одновременная подача одной и той же публикации в несколько научных журналов фактически возможна, но считается грубым нарушением научной этики.

Организации и студенты могут публиковаться самостоятельно, в частном порядке, отправляя готовый сборник в издательство. Однако в этом случае издание также должно иметь уникальные выходные данные, включающие ISBN (международный стандартный книжный номер) для разовых изданий (книг, сборников) и ISSN для периодических журналов (международный стандартный серийный номер), наименование, дату, тираж и т.д.

Подделать публикацию и придать ей научный вид несложно, это занимает 10 минут. Поэтому Стипендиальный комитет Студсовета МГУ призывает внимательно относиться к проверке всех поступающих достижений.

Пример того, как делать не надо:

1 of 3

Иногда кандидаты на получение ПГАС могут подавать работу, которая ещё не опубликована, но уже есть в виде препринта. Необходимо внимательно относиться к этому вопросу. Препринт — это научное издание, содержащее материалы, которые автор намерен опубликовать, и с которыми он хочет предварительно ознакомить определенный круг специалистов, выпускаемое в свет до публикации статьи в рецензируемом научном журнале или до выхода полноценной монографии.

Пример препринта:

Электронный препринт (препринт, размещаемый в Интернете) иногда называют е-принтом.

В отличие от достижений по остальным критериям, где подтверждается факт проведения мероприятия, получения приза по итогам соревнования или оценки по итогам сессии, процесс публикации научной статьи может оказаться более длительным. Научная работа проходит стадии непосредственного написания работы, оформления по правилам выбранного журнала, рецензирования, доработки, решения о принятия к публикации и самой публикации. Последний этап может растянуться на месяцы. В таких случаях издатель может выдавать справки о принятии к публикации — документ, подтверждающий, что статья будет опубликована в конкретном номере в определённую дату.

Учитывать справки или нет — вопрос довольно спорный. Во-первых, это вносит дисбаланс между достижениями по науке и остальным критериям, так как во всех остальных случаях оценивается конечный результат. Во-вторых, это позволяет использовать одно и то же достижение дважды: сначала представив стипендиальной комиссии справку о публикации, а затем саму публикацию. В-третьих, в редких случаях подобные справки не являются 100% гарантией публикации.

Ещё одним существенным аргументом против учёта справок является сама формулировка пункта «8б» Приказа № 1663: «Наличие у студента публикации в научном (учебно-научном, учебно-методическом) международном, всероссийском, ведомственном или региональном издании, в издании федеральной государственной образовательной организации высшего образования или иной организации в течение года, предшествующего назначению повышенной государственной академической стипендии.» Вряд ли можно считать наличием публикации получение справки.

2. Одна и та же статья может иметь несколько дат: подачи, принятия к публикации, непосредственной публикации. С этим мы разобрались в предыдущем пункте. Однако даже при наличии готового сборника может возникнуть путаница. Например, указан только год, а дата важна для определения, можем ли мы учитывать достижение в текущей компании. В таком случае, если претендент на ПГАС не может подтвердить дату выхода публикации, можно воспользоваться датой, когда издание было подписано в печать. Поскольку издание сначала проходит этап оформления в издательстве, а уже потом выходит готовый тираж, эта разница может оказаться существенной, если она находится на стыке сроков приёма достижений.

Таким образом, существует большое количество видов дат, и далее мы рассмотрим основные способы определения даты выхода публикации. Стоит сразу упомянуть о том, что у журнала могут быть бумажная и электронная версия, и даты выхода номеров в них могут не совпадать.

Приведем пример:

Даты, предшествующие выходу публикации:

· Дата получения статьи — это дата существенно более ранняя, чем непосредственная публикация издания, поэтому не следует её использовать для определения даты публикации.

· Дата принятия к публикации — это дата также предшествует публикации издания и используется для определения даты выхода публикации достаточно редко.

Пример:

· Дата подписи в печать — эта дата достаточно близка к действительной дате выхода издания и может быть рекомендована для определения даты выхода публикации при отсутствии информации о дате выхода.

Пример:

· Дата выхода публикации

В идеальном случае на сайте журнала можно найти график его выхода, но это достаточно редкая ситуация, как показывает практика:

Нередко в иностранных журналах эта информация есть на странице электронной публикации:

Ещё один удобный инструмент для определения даты публикации — это CrossMark, сервис Crossref, который позволяет читателю через сайт https://www.crossref.org получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Другим спорным моментом при учёте публикаций является рассмотрение материалов конференций, опубликованных в научных сборниках и статьях. Существует 2 подхода в определении даты: по дате самого мероприятия и по дате выхода соответствующего издания. Возможен и смешанный вариант, когда при наличии используется дата выхода издания, а при ее отсутствии дата мероприятия.

Даты более поздние, чем выход публикации

Если точную дату публикации не удалось установить ни одним из предыдущих способов, нам может помочь дата индексации статьи в различных базах. По очевидным причинам эти даты являются более поздними, чем непосредственный выход публикации, но нередко они являются весьма полезными. Например: идёт весенняя кампания 2019-2020 учебного года, следовательно, принимаются публикации, вышедшие до 31 января 2020. Кандидат представляет статью, вышедшую в 2020 году, но другой информации о её выходе нет. В таком случае, если кандидат не предоставляет иных подтверждений, мы можем использовать дату индексации.

Рассмотрим на примере упомянутой выше статьи про коронавирус информацию об индексации в базе PubMed

EDAT- 2020/04/02 06:00 — дата добавления записи в базу

PHST- 2020/03/01 00:00 [received] — в данной записи есть и информация о получении статьи

PHST- 2020/03/27 00:00 [accepted] — её принятии к публикации

Ещё один полезный инструмент, который мы осветим – это дата появления журнала в Российской государственной библиотеке. Согласно закону «Об обязательном экземпляре документов» там должна находиться копия всех вышедших в стране изданий. Однако пользоваться этим инструментом нужно с умом и по возможности проверять полученные данных на других ресурсах, так как в данном случае даты могут существенно разниться.

Также определение даты индексации статьи в различных базах может проводиться с помощью ресурса researchgate:

И, наконец, самый полезный инструмент для журналов и данных из баз, стоящий того, чтобы вынести его отдельно, — это здравый смысл :) Для некоторых журналов информация о дате их выхода весьма труднодоступна, и приходится пользоваться общими соображениями, такими как периодичность выхода, информация о том, какой сейчас месяц и сколько номеров вышло к текущему моменту. Хоть этот способ и трудно назвать удовлетворительным, к сожалению, иногда приходится использовать и его.

3. Поговорим об авторстве и вкладе каждого отдельного студента в написание научной работы. Если факт публикации подтверждён и претендент на получение ПГАС — единственный автор, вопросов не возникает. Но если их несколько, может быть необходимым определение «степени авторства». Единого для всех алгоритма, по которому указываются авторы, не существует.

Иногда последовательность указания авторов определяется в зависимости от вклада в работу или статуса. В этом случае первым в списке фамилий указывается научный руководитель работы, далее идёт перечисление по мере убывания вклада каждого автора. Однако данный способ применяется далеко не всегда, и чаще всего по требованиям ГОСТа и многих издательств авторы идут в алфавитном порядке.

4. Основные типы публикаций:

· Монография — научное или научно-популярное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам;

· Сборник научных трудов — сборник, содержащий исследовательские материалы научных учреждений, учебных заведений или обществ;

· Отдельные статьи в периодических научных изданиях;

· Материалы конференции (съезда, симпозиума) — непериодический сборник, содержащий итоги конференции в виде докладов, рекомендаций, решений;

· Тезисы докладов/сообщений научной конференции (съезда, симпозиума) — научный непериодический сборник, содержащий опубликованные до начала конференции материалы предварительного характера (аннотации, рефераты докладов и (или) сообщений).

Периодически бывают ситуации, когда кандидат на получение ПГАС пытается выдать тезис, опубликованный в научном журнале, за статью. Обсудим, в чём состоят их внешние различия:

Во-первых, объём статьи чаще всего существенно больше объёма тезисов.

Во-вторых, если тезисы публикуются в журнале, то часто есть указание, что это материалы конференции, и публикация происходит не в основном номере, а в приложении.

В-третьих, если это был стендовый доклад, в названии присутствует номер стенда или название подсекции конференции, на которой выступал докладчик.

Рассмотрим примеры:

Это тезис, т.к. указано название конференции, опубликовано в приложении к журналу и объём составляет одну страницу:

А это статья. Её объем 12 страниц, она опубликована в основном номере журнала и нет признаков тезисов, отмеченных ранее:

Иногда статьи составляют всего пару страниц, и здесь встаёт вопрос необходимости учёта объёма работы для справедливого сравнения достижений разных студентов. Однако на практике это трудно реализуемо, так как количество текста не всегда превращается в качество, и это лишь добавляет работы стипендиальной комиссии.

Ещё одним интересным для проверки типом публикации является монография. Достаточно редкий вид работ для студентов, однако и тут есть свои подводные камни. В первую очередь, это проблема авторства. Зачастую в написании монографии участвует большое количество авторов, и не представляется возможным точно установить вклад кандидата на ПГАС, включённого в авторский коллектив. Ещё одним спорным для правильного учёта достижения моментом является указание претендента на ПГАС в монографии в разделе благодарности за помощь в подготовке без включения в коллектив авторов. В силу формулировки «наличие публикации» в Приказе № 1663 такая благодарность вряд ли может рассматриваться как собственная публикация студента и оцениваться по критерию «8б». Между тем, помощь в подготовке монографии может рассматриваться как достижение по критериям «9а» и «10б»в случае наличия значимого личного вклада, который не может классифицироваться как научный. Тем не менее, как и везде, необходимо руководствоваться здравым смыслом и не стоит, например, засчитывать всему курсу достижение, если автор благодарит курс, которому он читал лекции, когда писал книгу.

5. Издания могут быть как индексируемые, так и неиндексируемые. Первые входят в базы цитирования, и написание такой работы требует от молодого учёного серьёзной подготовки. Вне зависимости от специальности студента, основных научных баз данных 4: РИНЦ (российский индекс цитирования), ВАК, Scopus и Web of Science (WoS).

Проверить уровень публикации можно следующим образом:

· РИНЦ: отметка «РИНЦ: да» на сайте https://elibrary.ru при условии, что публикация загружена на сайт.

Для сборников: если статья не загружена, но у сборника есть отметка «РИНЦ: да», то соответствующий уровень выставляется при условии загрузки в электронную базу оглавления соответствующего выпуска. В котором, конечно, должен фигурировать претендент на ПГАС. В противном случае данный уровень не выставляется или запрашиваются дополнительные данные.

· ВАК: список изданий на сайте https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=91107547002&f=6198

Кроме того, включёнными в перечень ВАК считаются издания, которые входят в международные базы данных и системы цитирования. Список таких российских изданий приведён на сайте https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=3408291001&f=6224

Стоит отметить, что списки регулярно обновляются и перед началом очередной кампании необходимо находить актуальную версию перечня на сайте ВАК: https://vak.minobrnauki.gov.ru/documents#tab=_tab:editions~

· Scopus: https://www.scopus.com/sources.

· Web of Science (WoS): Master Journal List на сайте https://mjl.clarivate.com/home — для периодических изданий.

Монографии и сборники статей для WoS нужно смотреть на основном разделе сайта https://webofknowledge.com Для этого необходимо зарегистрироваться в системе и иметь доступ для организаций. Подключиться можно из компьютерных классов МГУ.

У международных научных баз WoS и Scopus существует градация изданий внутри системы. Q1, Q2, Q3, Q4 — так называемые «квартили», классифицирующие издания по степени значимости/востребованности/цитируемости. Q1 — наивысшая категория, в которую попадают самые качественные публикации.

Пример журнала из базы Scopus:

Помимо квартилей отдельно выделен мультидисциплинарный Emerging Sources Citation Index (ESCI). Туда входят журналы, претендующие на включение в основные журнальные индексы WoS Core Collection. По результатам анализа спустя несколько лет журналы либо переходят в основные базы коллекции, либо исключаются.

Russian Science Citation Index (RSCI) — национальный научный индекс, включающий лучшие российские научные журналы в качестве отдельной коллекции на платформе Web of Science.

Нюансы:

Важно учесть, что вхождение в RSCI престижно и может учитываться отдельно, однако статьи, опубликованные в таких журналах, не могут быть засчитаны в показателях WoS Core Collection.

Если журнал, в котором сделана публикация, входит в несколько баз, рекомендуется выставлять наивысший балл, не суммируя баллы за каждый уровень.

Базы регулярно редактируются и как пополняются новыми изданиями, так и исключают те, которые больше не удовлетворяют требованиям. Поэтому рекомендуется перепроверять индексацию в рамках каждой кампании по назначению ПГАС, даже если ранее в комиссию уже поступала статья из того же журнала.

Отдельную градацию в балльно-рейтинговой системе факультета могут иметь статьи:

· написанные на иностранных языках

· отдельно российские и международные издания

· соответствующие или не соответствующие профилю обучения

Отметим, что критерии Приказа Минобрнауки России от 27.12.2016 N 1663 не ограничивают тематику научных работ. Таким образом, можно учитывать в конкурсе публикации по различным дисциплинам, в том числе не соответствующим профилю обучения. Однако БРС факультета может предполагать различный балл для таких работ и использовать его как для поощрения деятельности в своей области, так и для поощрения талантливых студентов, пишущих на разную тематику.

Стоит упомянуть о том, что для определения тематики научных работ разработана универсальная десятичная классификация (УДК). Это система, используемая для кодировки публикуемых текстов, основанная на иерархическом принципе от общего к частному и учитывающая тематику и исследовательское направление работы. При этом применяется цифровой десятичный код. Такая система кодирования позволяет обнаружить в любой библиотеке или электронном хранилище нужную публикацию, не прибегая к длительным поискам.

Что касается тезисов, они также могут печататься как в неидексируемых, так и в индексируемых изданиях. Порядок проверки аналогичен указанному выше, с той разницей, что базовый балл за тезисы наименьший из возможных видов публикаций. Помимо индексации издания, в котором вышли тезисы, возможно учитывать тезисы:

· с докладом/без доклада на соответствующей конференции

· на русском/на иностранном языке

· опубликованные в сборнике материалов конференций/ в научном издании (журнале)

Заключение

Таким образом, нами были проанализированы различные виды научных достижений, которые могут быть поданы во время распределений ПГАС.

Мы надеемся, что эта статья была вам полезна, и она в дальнейшем послужит наглядным пособием для более объективной оценки заявок, включающих в себя критерий «научная деятельность».

Редакторы: Наталья Ускова, Антон Ханджян

Наша команда выражает благодарность Марине Сороколетовой (физический факультет), Сорину Евгению (ФФФХИ), Короткевичу Михаилу (юридический факультет), Сатосиной Елизавете (географический факультет), Зуевой Анне (ВШССН) и Фролову Андрею (факультет политологии) за помощь в написании статьи и объяснение спорных моментов на примере ваших факультетов.