Предал ли Горбачёв страну СССР?
Уж сколько лет твердят нам левые о том, что Горбачёв предатель, чуть ли не троцкист, анти-коммунист. Его обличают в разные шаблоны, его смерти радовались современные левые стран СНГ. Но именно он заявлял на интервью Гордону, что
“я не принимаю такой благодарности – ответил Горбачёв Дмитрию Гордону на поздравления в развале СССР – у нас задача была модернизировать, изменить, очеловечить…”.
В интервью 2014 года Михаил Горбачёв заявил, что раньше мы шли вперёд от демократизации Советского Союза, а потом “мы все получили урок”, ибо “потом вот.. обернулось такими срывами”.
А вот признания Горбачёва перед развалом СССР в 1991 году 18 декабря: “Итак, год трудный, год больших перемен, принятия важнейших решений. И поэтому особенно нужна согласованная политика всех республик. Потому и отстаивал я идею Союза. Но не получилось“(Горбачёв М.С. ПСС том 30 © Горбачев-Фонд, 2022 стр. 488)
В принципе, я искал эти цитаты наугад, всё давно есть в свободном доступе, каждый может ткнуть в любое заявление Горбачёва…и не найти идею предательства даже спустя много лет.
От того как простые левые громко и уверенно заявляют о том, что смогли бы лучше Горбачёва управлять страной становится уже смешно. Вот например, какие проблемы перед страной видел Михаил Сергеевич:
“Руководители многих министерств и предприятий стремятся «выбить» у государства побольше капиталовложений, станков и машин, сырья и топлива.
В то же время нередко безответственно относятся к их рациональному использованию. Имеющееся оборудование иногда бездействует или используется не в полную силу.”(Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева на Пленуме ЦК КПСС, 23 апреля 1985 г. О созыве очередного XXVII съезда КПСС и задачах, связанных с его подготовкой и проведением)
Само отражение материи создаёт неразрешимые противоречия, выражающиеся в тенденциях одних людей брать план поменьше и ресурсов побольше, а других давать поменьше ресурсов и ставить как минимум адекватные планы. Горбачёв смело заявил на пленуме ЦК КПСС от 23 апреля 1985 года, что дескать “Развивая и дальше централизованное начало в решении стратегических задач, нужно смелее двигаться вперед по пути расширения прав предприятий, их самостоятельности,внедрять хозяйственный расчет и на этой основе повышать ответственность и заинтересованность трудовых коллективов в конечных результатах работы.”
Проще говоря, он предлагал избавить промышленность от контроля, называя их лишними звеньями в цепи производства.
“Пора приступить к совершенствованию организационных структур управления, ликвидировать излишние звенья, упростить аппарат, повысить его эффективность. Не менее важно повышать ответственность республиканских и местных органов в управлении хозяйственным и социальнокультурным строительством, удовлетворении запросов трудящихся. Но для этого, разумеется, необходимо и дальше расширять права местных органов, усиливать их инициативу и заинтересованность в развитии производства, использовании ресурсов, налаживании всех сфер обслуживания населения. Стало быть, на местах должны полностью отвечать за решение всех вопросов,относящихся к их компетенции, быстрее избавляться от иждивенческих настроений.”
И что же наши левые критики разнылись? Неужто это не левая идея? Неужто они уже не рабочисты как Горбачёв? “Экономические реформы, такие как хозрасчет и кооперативы, разрушили плановую экономику.” – пишет автор статьи “Горбачев: историческое предательство или теоретическое убожество? Взгляд ортодоксального марксизма”.
Но кооперативы были и при Сталине, а хозрасчёт при Ленине. Они ли уничтожили плановую экономику? Или может мы взглянем на всю картину целиком?
Предвестник Горбачёвских реформ
Проблема капиталистического ценообразования лежит в деиндустриализации, истекающей как вода из горы, такой же высокой как прибыли в отраслях добычи нефти и газа, а также прочих природных ископаемых. В принципе сырьё всегда дешевле чем то что из него делается, помимо брака.
В 1964 году к власти фактически приходит последний сталинист Леонид Брежнев. Его формула ценообразования себестоимость + прибыль, это не просто формула, это причина завышать издержки.
Самый долгожительствующий ЗИЛ был выпущен на заводах при Брежневе, именно при Леониде Ильиче страна выпускала самые качественные продукты в первую, так называемую золотую эпоху брежневизма. Самый долговечный топор в мире был сделан при Брежневе, а по улицам Екатеринбурга до сих пор ездят трамваи со времён 70х.
Сама формула цен производства как себестоимости + наценки(прибыли) была проблемной с точки зрения мотивации, но не у усилиями, а к эффективности. Чем больше себестоимость, тем больше прибыль и соответственно премиальные, это раздувало дефицит гос бюджета благодаря вложению в каждую штуку товара огромного количества ресурсов.
Цены росли, и их начали замораживать, чтобы не вызывать беспорядков на улицах. Медленно и постепенно, но неуклонно в правление Брежнева росли цены на услуги ЖКХ. Для большинства людей это, правда, компенсировалось неуклонным ростом качества жилья и предоставляемых услуг. С общественным транспортом было хуже. Скажем, цены на обычный городской транспорт не росли. Но вот, например, городские маршрутные такси в Москве подорожали за 1970-е годы с 10 до 15 копеек. Один километр проезда в легковом такси за это же время – с 10 до 20 копеек. Один билет в купе в скором поезде от Москвы до Ленинграда в 1970 году стоил 12 рублей, в 1985 – 16 рублей, а от Москвы до Волгограда в эти же годы – 17 рублей и 22 рубля соответственно. Цена на авиабилет из Москвы в Волгоград за тот же срок поднялась с 18 рублей до 31 рубля.
Когда в 1970-е годы стали появляться новые телевизоры со сравнительно широким экраном, то они были дороже старых, с маленьким экраном. Выпуск же последних был прекращён. Особенно заметен был рост цен, в связи с выпуском новых моделей, на то, что в СССР считалось предметами роскоши, например – автомобили. В 1950-е годы автомобиль «Москвич-400» стоил 4000 тогдашних рублей (400 пореформенных рублей), автомобиль «Победа» – 8000 (800) рублей. В начале 1980-х годов самым дешёвым автомобилем был «Запорожец», и стоил он те же 4000 рублей, только новых. «Москвич-412» стоил около 7500 рублей, а «Волга-24», равнозначная по классу «Победе» в её время – 15 000 рублей.
“Обострялся и дефицит некоторых видов продовольствия, что было связано с политикой низких государственных цен на продукты питания. Ни в одной из европейских соцстран в магазинах не было, например, дефицита мяса и мясопродуктов, потому что они стоили достаточно дорого и люди ограничивали объемы своего потребления“ (https://ussr.rhga.ru/upload/iblock/f82/136-145_.pdf)
Невозможно обмануть природу эквивалента и продавать в среднем ниже стоимости. Промышленность всегда сворачивается если снижать цены искусственно.
Если коммунизм это просто общественная собственность на средства производства, то я не коммунист. Коммунизм Маркса был движением, “уничтожающим теперешнее состояние”. Это был постоянный процесс поиска путей выхода, поиск истины. Коммунизм нельзя ни установить, ни построить, можно лишь вечно познавать.
С1985 года начался стремительный рост дефицита, который в 1989 году достиг рекордных 92 млрд рублей и перерос в полномасштабный финансовый кризис. Причины были сформированы при Брежневе, Горбачёву пришлось лишь разгребать то что осталось после смерти Леонида Ильича
16 августа 1991 года первый заместитель премьер-министра СССР Владимир Щербаков представил закрытый доклад о критическом состоянии советской экономики. В нём он писал что есть два варианта развития страны в текущих на тот момент условиях:
1) брежневский застой и давление на крестьян, немного репрессий, военный режим работы как с 1940 по 1944
2) либерализация цен, ввод талонов на еду, девальвация рубля.
Это предлагал не Ельцин, это было экстренным решением в условиях уничтожения экономики низкими ценами на дорогие вещи. Тоже самое сейчас делается высокой ключевой ставкой благодаря Набиуллиной.
Горбачёв не предатель, он тот, кто пытался решить проблему демократически и у него ничего не получилось.