Детский антифашисткий фронт
Давече, Борис и прочие борцы с фашизмом всё таки перешли к интеллектуальной борьбе, к бойне интеллектов, в которой они не могут не проиграть.
Они сгенерировали через нейросеть предикативную дурную бесконечность в порыве метафизической ущербности. И что в итоге? Они построили антифашизм? У них получилось бороться с диктатурой?
Данные уникумы со стянутыми лицами написали через нейросеть целую главу “6.2. Свердловская область как единый производственный организм” о том, что видите ли “Если рассматривать каждое муниципальное образование как самостоятельный капитал, то возникает та же проблема, которая ранее была обнаружена при рассмотрении отдельных предприятий.
Муниципалитет производит не только для самого себя.”
Ведь де “региональное ценообразование должно учитывать не только эффективность отдельного предприятия, но и место предприятия и муниципального образования в системе межмуниципального разделения труда.”
И им лучше инженеров понятно какое производство сложнее и технологичнее. “Одни обладают значительной промышленной базой, другие выполняют транспортные функции, третьи специализируются на сельском хозяйстве, четвёртые являются центрами потребления и услуг.
Если распределять региональный фонд исключительно пропорционально произведённой стоимости, возникает проблема.
Муниципалитет с развитой промышленностью будет получать больше ресурсов, что позволит ему ещё быстрее наращивать производство.”
На теоретический вызов в области связи цен с эффективностью они сперва отвечали постиронией чуть ли не несколько недель, теперь же фальсификация и публикация статей от лица Коммунистов Сысерти. Весь свой вонючий кринж они нагло приписывают другим людям. Вот оно! Достойное поведение антифашиста, не то что Дугин, которого они так яро критикуют.
“Производитель металла, например, может не иметь такой же конечной выручки, как производитель готового оборудования. Однако без металла производство оборудования становится невозможным.
Следовательно, непосредственный выпуск и общественная роль выпуска могут не совпадать.” - это звучит также как “хм, всё нижнее белье может быть в стирке, без него отделению САФ прийдется срать себе в штаны, поэтому нужно ценить нижнее бельё сильнее, ведь без него нам прийдëтся проводить антифашистскую стирку”
В отличие от Детского Антифашистского Фронта, автор сие статьи не приписывает им позицию, всего лишь вскрывает как она выглядит для философа.
Им почему то очень важно в какой точке в пространстве находится конечный продукт.
“Возникает вопрос: если предприятие Сысертского округа производит продукцию для предприятия Екатеринбурга, где возникает прибавочная стоимость?
В простом товарном обмене ответ кажется очевидным: там, где продаётся товар.
Однако при рассмотрении производства как единого процесса такое решение оказывается недостаточным.
Если предприятие Сысерти производит комплектующую, без которой предприятие Екатеринбурга не может изготовить конечный продукт, то труд первого предприятия входит в стоимость второго.”
А если конечный товар будет не в Екатеринбурге, а продан в Сысерти, то всё? Конец? Труд первого входит в стоимость второго, да ты что, видимо у них это вхождение уровня троянского коня, который медленно перемещается по координатам.
“Пусть существует три предприятия:
А производит сырьё;
Б перерабатывает сырьё;
В производит конечную продукцию.
Тогда:
A стремится к B стремится к V
Если оценивать предприятия исключительно по конечному выпуску, предприятие В будет выглядеть наиболее эффективным.
Но без А предприятие В не существует.
Без Б оно также не существует.
Следовательно, конечный продукт содержит в себе результаты труда всех трёх предприятий.
Отсюда следует, что цена конечного продукта должна рассматриваться не как сумма независимых цен, а как результат общественного движения стоимости через производственную цепь.” – пишут антифашисты, как будто забывая свой принципиальный вопрос “а причём здесь антифашизм?”.
Пытаясь найти какую то первопричину, взвесить важность каждого предприятия, САФисты даже не подозревают, что два завода могут быть учтены и посчитаны как одно предприятие, а станок с одного цеха может переехать в другой.
Их предложения недалеко ушли от либертарианского овеществления, вместо отношений в производстве они видят цепь заводов, как простую змейку, но не из детей в детском садике, а из предприятий.
Отсюда постоянное спотыкание о противоречия, которые они спешно пытаются залатать новыми предикатами, сперва вводя “коэффициент связанности”, определяя его как отношение связей одного предприятия к связям всех предприятий региона.
Увы и ах, в таком случае будет прямой стимул распылять ресурсы на разные предприятия, что уж там говорить, данные уникумы могли просто посчитать количество метаморфоз для товара каждого предприятия, тем самым предав дополнительный экономико-статистический вес каждому предприятию, производящему для другого производства. И вот капиталист уже делит свой цех на гигантское количество микроцехов, ведь какие то антифашисты восприняли коммунизм как идеал с которым всем нужно сообразовываться, а не как бесконечное познание законов общества и природы.
Теперь каждая гайка, передающаяся из рук в руки будет желанна к регистрации как новая связь для повышения коэффициента связи предприятия.
Да ладно этот косяк наших великих горе теоретиков, теперь они заявили, что положение в пространстве создаёт и цены и стоимости.
“Но перемещение цены не тождественно перемещению вновь созданной стоимости.
Поэтому необходимо различать:
- место производства;
- место реализации;
- место присвоения;
- место конечного потребления.
Если эти категории не различать, одна и та же прибавочная стоимость может быть посчитана несколько раз.”
Философы учатся философии годами, Гераклит сидел и думал годами не для того, чтобы какие то дети баловались с нейросетями, пытаясь кого то дискредитировать. Гегель спорил с Шопенгауэром не зная того кринжа, который будет потом, когда детки конфетки возьмут свои усилия в кулак и…напишут от чужого лица мракобесие.
“Если предприятие повышает производительность труда, снижает трудоёмкость и одновременно увеличивает общественно необходимый выпуск, его эффективность возрастает:
дельта U с индексом i меньше 0 влечёт дельта E с индексом i больше 0”
Ого, у ведра забрали трудоёмкость, всё таки она меньше нуля, значит отрицательная. Это очень интересно, ломать ведро надо и повышать эффективность тем самым или что?
Спуститесь с небес, дураки, вам предложили проект, который может повысить налоговые поступления, но вместо этого вы вцепились в свою корону и ожидаете что вас заставят что то делать, неужели вам удобно купаться в собственном соку постиронии, не понимая что этот сок из уретры?
Я предлагаю вам мир, который выгоден нам обоим. Всё что мне нужно чтобы вы помогали с раскруткой проекта, я не прошу вас за меня всё делать. Спустя годы вы станете амбассадорами этого проекта, всё в ваших руках, но не в ваших эмоциях.