Мошенники в соцсетях. Их успех с классовых позиций
Мошенники в социальных сетях не устают удивлять своей изобретательностью. То тут, то там на стенах групп Вконтакте можно встретить рекламные объявления о неких чудодейственных ботах, которые за два клика без каких-либо вложений превращают нуждающегося человека в богача, или позволяют следить за страницами интересующих человека людей, или же – наоборот, смотрят за страницей пользователя и видят, кто на нее и как часто заходит…
Поверхностный взгляд на подобную рекламу определяет предложение рекламодателе конкретно – какие услуги предлагаются. Тем не менее, для марксистов этого недостаточно. Их взгляд направлен гораздо глубже, в саму суть явления. Действительно, приглядевшись более внимательно, можно узнать не столько о предложении самой рекламы, сколько о спросе на неё, о том, на какую целевую аудиторию она направлена…
В чём же заключаются причины успеха подобных предложений?
Ни для кого не секрет, что услуги ботов являются аферой. У заинтересованного клиента, привлекаемого рекламой, создатели сервисов просто-напросто изымают деньги, не оказывают никаких услуг – и кидают. Но интересно не это – примечателен сам факт того, что подобные схемы существует относительно долгое время, они эволюционируют количественно, но суть их – алгоритм, по которому они функционируют – остаётся неизменной. Это говорит о рентабельности подобной деятельности, то есть, о живом спросе на, казалось бы, сомнительные предложения.
«Леххкий заработок»
Здесь объяснение популярности тривиально. Наивные люди, не имеющие представления ни о классовой войне, ни о неразрешимых противоречиях интересов буржуа и пролетариата, искренне верят, что им кто-то просто так подарит деньги за успехи в неких «экономических играх», в которые, тем не менее, необходимо вкладываться... У них не возникает даже мысли о том, что деньги являются мерилом стоимости, что, не затрачивая труда, невозможно получить деньги; что верным защитником от подобных черных схем является критическое мышление, ещё точнее – ответ на вопрос: «В чьих интересах?»
Какой интерес имеет создатель бота в выплатах незнакомым людям? Соотносятся ли затраты труда и вознаграждение? Люди сами переубеждаются в радужной картине мира после очередного обмана и невыплаты.
Не будем, все же, подробно останавливаться на ботах для заработка – более интересной темой являются социальные боты, которые обещают потенциальным пользователям возможность слежения за своей второй половинкой, а так же «мониторящие» посещаемость страницы ВК.
Слежение за другим человеком
Рекламодатели предлагают покупателю установить негласный контроль за всеми действиями пользователя, за которым будет вестись слежка. Таким пользователем, как правило, выступает партнер – девушка, к которой ревнует парень-заказчик или мужчина, которого боится потерять девушка-заказчик.
Что же здесь, в конце концов, примечательного? Классическая ситуация в отношениях, когда партнёр дорожит неприкосновенностью второй половинки, всячески ревнует и вообще. История на всем своём протяжении знала немало проявлений ревности – так почему же эта изъезженная тема затронута? Дело в том, что тот порядок отношений, когда один человек маленькой семьи не даёт прохода другому человеку, нельзя считать здоровым.
Действительно, в чем заключается причина подобной чрезмерной ревности, проявляющейся в попытках отгородить свою цель от посягательств извне? В том, что ревнитель смотрит на объект ревности как на личную собственность, как на предмет, принадлежащий только ему и который он в этом случае должен защищать. Довольно ли последовательна такая позиция в отношениях между людьми – вопрос риторический. Поскольку ограничивается свобода человека, и поскольку этот человек дорожит своей свободой (например, на тайну переписки), постольку между интересами людьми в отношениях возникает противоречие, которое, обостряясь, приводит к снятию, то есть, расставанию. Еще одним любопытным моментом, почему популярен этот мошеннический фиктивный «шпионаж», является принципиальная неуверенность в верности одного партнера к другому. Это – другая грань болезни института семьи, которую порождает капитализм. Буржуазная семья опошлена. Любовная пара – место искренности и максимальной доверительности отношений – отравляется либеральной идеологией эгоизма, конкуренции и вражды. У человека-пользователя подобных ботов крутятся в голове самые недобрые мысли – а вдруг меня обманывают? А вдруг я недостаточно конкурентоспособен (красив/богат/красноречив), и проиграю сражение за ресурс противоположного пола?.. Социал-дарвинизм, очевидно, не может считаться прогрессивным типом взаимоотношений между людьми – его тлетворное влияние отражается в том числе и на семье.
Мониторинг собственной страницы Вконтакте
Не менее интересной темой является слежение за посещением собственной страницы. Именно здесь наиболее заметно обнажается жалость мелкобуржуазного сознания. Поскольку при капитализме царит эгоизм, постольку общество атомизировано, а люди разобщены. Следствием этого для пользователя социальной сети является чувство отчуждения от других людей, чувство покинутости и одиночества.
«Неужели я никому не интересен и не нужен?»
«Неужели во мне нет ничего примечательного, что могло бы заинтересовать других людей?»
«Если я все же хорош, то почему мне никто не пишет?»
Для людей, знакомых с классовой теорией общества – коммунистов – данные вопросы выглядят по-детски наивными. Мелкобуржуазное мировоззрение поощряет не только эгоизм и искреннюю незаинтересованность в других людях, но и пассивность в общении, неспособность взять на себя инициативу в знакомстве и налаживании связей (если эти связи, конечно, невыгодны). Со стороны это выглядит более чем комично: вместо того, чтобы написать понравившемуся человеку, пользователь обращается к мошенникам, чтобы они с помощью несуществующих супер-технологий сказали ему, кто им интересуется. И все же – не смешно. Это не выдумка остроязычных сатириков, а суровая буржуазная правда жизни.
Социальные сервисы Вконтакте существуют и, так или иначе, пользуются популярностью. Это связано с торжеством мелкобуржуазного мировоззрения у молодёжи – основной целевой аудитории ботов. Коммунистам-пропагандистам следует обратить внимание на культурную, «надстроечную» сторону капитализма и работать в том числе в этом направлении.
Автор: М. А.