Убить пересмешника: что лучше — книга или фильм?
Недавно наконец-то добрался и прочитал книгу «Убить пересмешника», которая давно считается классикой зарубежной прозы. Несмотря на то, что читаю редко (привет «клиповому мышлению» — проблеме, присущей многим сейчас), эта книга оставила неизгладимое впечатление и я незамедлительно решил посмотреть экранизацию. Фильм 1962 года — один из самых старых, что я смотрел, поэтому опыт был интересный. В данном тексте сравниваю эти два произведения и рассказываю самое интересное, что я узнал о них.
***
«Убить пересмешника» (1960) — роман американской писательницы Харпер Ли. Она была литературным критиком и писала в основном эссе и исследовательские работы. Оттого удивительно, что ее единственный роман получил Пулитцеровскую премию в 1961 году. Его до сих пор изучают в большинстве американских школ. Несомненно, сюжет романа неразрывно связан с культурой и историей США, но я убежден, что роман можно смело изучать и в российских школах как образец мировой классики. Ведь «Убить пересмешника» ставит правильные моральные ориентиры, так необходимые в юном возрасте.
Как и все лучшее в творчестве, сюжет книги неразрывно связан с жизненным опытом автора. Харпер Ли взяла за основу вспоминания о своей семье, соседях и событиях, происходивших в её родном городе в 1936 году, когда ей самой было 10 лет. Не трудно догадаться, что главная героиня Глазастик – это она сама. Ей предстоит понять многое (возможно, слишком многое для ее 8-летнего возраста) и повзрослеть умом раньше, чем телом. Но именно это создает тот свежий взгляд и язык самого романа: на многое мы посмотрим с детской стороны, как бы не предвзято и под новым углом.
Роман знаменит своим юмором и теплом, несмотря на обсуждение таких серьезных вещей, как изнасилование, расизм и то, как дети сравнивают материальное положение своих семей. Отец рассказчицы, Аттикус Финч, стал образцом морали для многих читателей, а также примером честного адвоката, при этом, урок высокого гражданского и человеческого мужества, который даёт нам Харпер Ли, тем весомее, что Аттикус — в общем обычный, незаметный человек; что показан он через восприятие ребят, горячо переживающих все его поступки; что и сами ребята у нас на глазах приобретают что-то важное. В романе проводится мысль о том, что дети обладают врожденным чувством справедливости и приобретают предрассудки лишь под влиянием окружающих.
Немаловажное значение в жизни Харпер сыграл другой американский писатель — Трумен Капоте (автор «Завтрака у Тиффани»). В детстве Трумен был соседом и другом Харпер Ли, а в самом романе «Убить пересмешника» он послужил прототипом героя Дилла, соседского мальчишки. В дальнейшем дружба двух авторов продолжилась, о чем можно увидеть в фильмах «Капоте» (2005) и «Дурная слава» (2006).
«Мистер и миссис Ли, её мать и отец, жили неподалёку. Она была моей лучшей подругой. Читали вы её книгу «Убить пересмешника»? Я персонаж в этой книге, в которой действие происходит в том самом маленьком алабамском городке, где мы жили. Её отец был адвокатом, мы с ней ходили смотреть судебные процессы всё детство. Мы ходили на суды вместо походов в кино»
В целом, «Убить пересмешника», написанный около 60 лет назад, и сейчас кажется актуальным и умным произведением, который я рекомендую прочитать всем. А особенно молодым и юным читателям, которые только начинают свою взрослую жизнь. Сам я с большим удовольствием прочитал его: книга заставила по-новому задуматься о многих вещах и при этом отлично погружает в атмосферу сельской жизни в глубинке США на заре ХХ века.
***
«Убить пересмешника» — драматический фильм 1962 года. Был номинирован на «Оскар» в 8 категориях и удостоен трёх статуэток (за лучшую мужскую роль, сценарий и декорации). Он регулярно включается в различные рейтинги лучших, а на КП он до сих пор гордо занимает почетное место в Топ-250, поэтому фильм определенно можно назвать зрительским. Сама Харпер Ли посещала съемочную площадку, а сцена возвращения Аттикуса Финча домой вызвала у нее слезы — настолько Грегори Пек был аутентичен. Впоследствии она подарила ему часы своего отца в знак признательности за его работу.
Экранизация строго следует сюжету книги, удачно выбрав все самые важные события. Открывает фильм начальная сцена, в которой закадровый голос цитирует вступление из книги, и мы знакомимся с захолустным американским городком и его обитателями. Для знакомых с книгой зрителей все персонажи тут же угадываются благодаря очень удачному касту: главная героиня Глазастик похожа на мальчишку, ее брат Джим как будто пытается выглядеть взрослым, отец Аттикус источает твердость и доброту одновременно. Так же и остальные герои получились узнаваемыми, не смотря на короткие порой появления.
Из актеров я не ожидал увидеть кого-то знакомого, т.к. почти не смотрел кино тех лет. Известный тогда Грегори Пек и сейчас кажется идеальным попаданием на роль Аттикуса, морального ориентира, человека принципа и хорошего отца — за его работой я наблюдал впервые. Но все-таки один сюрприз фильм мне преподнес – молодой Роберт Дювалл (тот самый, что любит "запах напалма по утрам"), которого я никак не ожидал увидеть тут, появился в самом конце. А сыграл он не кого-то, а неуравновешенного затворника Страшилу Рэдли – хотя он выглядит просто красавцем в свои 30.
Большую часть хронометража уделили сцене в суде – важнейшем для сюжета событии. Эта сцена – идеальный образец хорошей судебной драмы, и не удивлюсь, если корни всех подобных драм уходят именно сюда. А вот другая сцена с бешеной собакой может остаться непонятой зрителями, не знакомыми с первоисточником (об этом говорят рецензии на Кинопоиске), хотя в книге она имеет определяющее значение для восприятия детьми Аттикуса.
В-общем, как отдельный фильм, «Убить пересмешника» (1962) — выдающаяся для старого Голливуда драма, но не столь монументальное и культовое произведение, как роман Харпер Ли. Тем не менее, экранизацию более точную трудно представить (видимо, поэтому новых фильмов и не было). Хотя я постоянно ловил себя на мысли, как бы выглядела современная адаптация: как это часто бывает, так или иначе она обязательно отошла от сюжета первоисточника в угоду виденью режиссера, но тут нет никаких дополнений от постановщика Роберта Маллигана — все точно по тексту. Поэтому я могу смело назвать это одной из лучших киноадаптаций и советую посмотреть в первую очередь тем, кто читал книгу.
***
Итого:
«Убить пересмешника» (книга, 1960) – 9/10
«Убить пересмешника» (фильм, 1962) – 8/10
P.S.: И все же было бы интересно увидеть какой-нибудь инди-фильм, переосмысливающий книгу на современный лад, например, уделив больше времени герою Аттикуса, а не его маленькой дочки Глазастика, и показав все события от его лица. Ну и конечно, перенести действие в наше время и добавить больше новых кинематографеских приемов, которых еще не было в 60-х.
Спасибо за прочтение!