Токсичные письма Горького начинающим литераторам
Может, и не так несправедливо то, что редакции не дают авторам обратную связь? Почитаешь ответы Горького начинающим литераторам и не захочешь начинать.
Я собрала строки из разных писем. Меня удивило, с какой уверенностью Максим Горький судил о текстах и с текстами — о людях. Вершил судьбы: кому можно писать, а кому нельзя, кто вредит читателям, а кто нет.
💌
«Очень жалею людей, которым внушаете Вы эти идейки. А человек, который внушил эти идеи Вам, — он, на мой взгляд, негодяй и — враг трудового народа. Вам бы, вместо того чтоб проповедовать подленькие глупости, лучше заняться чем-нибудь другим».
💌
Начинать рассказ «диалогом» — разговором — приём старинный; как правило, художественная литература давно забраковала его.
Как однажды ругалась моя учительница по биологии: «пестик не может выглядывать! у него глаз нет!» Так вот, художественная литература ничего не браковала, это сделал тот, кто считал себя вправе отвечать за всю художественную литературу.
💌
Указание Ваше на «несправедливое» отношение московских журналов к начинающим писателям совершенно не обосновано в Вашем случае. «Беднота» нашла Ваш рассказ «неплохим» — и только, но это ещё не значит, что рассказ хорош. «Крестьянская молодёжь» подтвердила отзыв «Бедноты», указав Вам, что над рассказом «надо поработать». А Вы пишете: «Получилось очень странно: «Беднота» — хвалит, «ЖКМ» — ругает», тогда как Вас не хвалят и не ругают, а справедливо говорят Вам: учитесь работать!
💌
«Рассказы Ваши прочитал.
Вы прислали два черновика; оба написаны «на скорую руку», непродуманны и до того небрежны, что в них совсем не чувствуется автор тех двух очерков, которые я Вам обещал напечатать и которые подкупили меня своим бодрым настроением.
Хуже того — в «Обгоне» и «Вызове» не чувствуешь ни любви к литературной работе, ни уважения к читателю, а если у Вас нет ни того, ни другого — Вы не научитесь писать и не быть Вам полезным работником в области словесного искусства».
Если Горький не чувствует, значит этого нет. Да, справедливо.
💌
По рассказу «Академия администраторов» трудно ответить на вопрос о Вашей способности к художественной литературе.
💌
Очевидно, это не первый рассказ; автор, должно быть, уже печатался, и похоже, что его хвалили. Если так — похвала оказалась вредной для автора, вызвав в нём самонадеянность и склонность к щегольству словами, не вдумываясь в их смысл.
💌
По рассказу «Мелочь» не могу сказать, «следует ли Вам заниматься литературной работой», но этот рассказ Ваш вполне определённо говорит, что Вы подготовлены к ней слабо.
💌
Книгу Вашу прочитал я, — книга не хуже других на эту тему. Она была бы лучше, если бы Вы отнеслись более серьёзно к языку и писали бы проще, а не такими слащавыми фразами.
💌
Книгу Вашу прочитал. Грамотная книга, и хотя её тема многократно разрабатывалась, измята, огрублена, всё же Вашу книгу читал с интересом. Возможно, что интерес этот возбуждён личной встречей с Вами и отразился на отношении к Вашему роману. Но всё-таки в общем роман этот я не могу признать удачным.
💌
Я думаю, что такие работы, как «Язык селькора», преждевременны и даже могут оказать немалый вред нормальному росту языка.
Не ожидала такой токсичности от писателя, чьи произведения читала с удовольствием.
Как писательница, как творческий человек, как человек, проработавший в редакции не один год (и редактируя, и будучи редактируемой), я знаю, как можно отбить у человека любое желание оставаться в профессии, дальше совершенствоваться.
И только мазохиста подобные слова спровоцируют на рост.