В.И. Ленин. Организация общерусской политической газеты «Искра»
10 февраля (29 января) 1900 года кончился трехлетний срок сибирской ссылки В. И. Ленина, куда он был отправлен царским правительством в 1897 году по делу петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». В. И. Ленин отбывал ссылку в селе Шушенском, Минусинского уезда, Енисейской губернии. Сюда же, в Шушенское, приехала в 1898 году и Н. К. Крупская. Она была арестована в 1896 году в связи с забастовкой петербургских текстильщиков и, после семи месяцев предварительного тюремного заключения, приговорена к ссылке в Уфимскую губернию, но департамент полиции разрешил ей отбывать ссылку в Шушенском, вместе с В. И. Лениным.
11 февраля (30 января) 1900 года, т. е. на другой день по окончании срока ссылки В. И. Ленина, он и Н. К. Крупская выехали из Шушенского в г. Уфу, где Надежда Константиновна должна была остаться отбывать последний год своей трехлетней ссылки. В Уфе В. И. Ленин пробыл несколько дней, а затем направился через Москву и Петербург в Псков. Департамент полиции воспретил В. И. Ленину проживать после ссылки в крупных столичных и университетских городах и фабрично-заводских центрах. Из всех населенных мест, в которых разрешалось проживать В. И. Ленину, им был избран Псков, так как этот город по своему географическому положению являлся наиболее удобным пунктом, откуда сравнительно легко можно было установить и поддерживать связи как с важнейшими центрами страны, так и с заграницей, а это имело тогда для В. И. Ленина огромное значение.
Из сибирской ссылки он возвратился с детально разработанным планом создания единой Российской социал-демократической рабочей партии. В основе этого плана лежала идея организации издания общерусской политической газеты за границей.
В конце 90-х — начале 900-х годов необходимость создании такой единой централизованной рабочей партии, способной руководить революционным движением, определялась всей экономической и политической обстановкой в стране, а также состоянием идейного и организационного разброда российской социал-демократии.
В 90-х годах прошлого столетия Россия переживала период чрезвычайно бурного развития капиталистической промышленности, непосредственно связанный с усиленным железнодорожным строительством в стране. О том, насколько быстро развивалась в это время капиталистическая промышленность в России, позволяют судить данные об увеличении численности рабочего класса. Так, например, за 90-е годы количество рабочих, занятых и предприятиях крупной промышленности по всей России, увеличилось почти вдвое: если в начале 90-х годов в промышленности было занято 1433 тысячи рабочих, то уже к концу десятилетия численность рабочих возросла до 2792 тысяч человек.
Положение рабочего класса в царской России было необычайно тяжелым. Рабочий день на фабриках и заводах продолжался 12 — 14 часов. Заработная плата большинства рабочих была нищенски скудной, составляла номинально 7 — 8 рублей в месяц, в действительности же рабочие за свой каторжный 12 — 14-часовой труд получали значительно меньше. Рабочих, как правило, обманывали в расценках и нормах. Зачастую рабочих обязывали покупать продукты питания в хозяйских лавках и платить за них втридорога. Система штрафов, незаконно взимавшихся с рабочих по всякому поводу, была обычным явлением.
«Нас прямо-таки стараются бессовестно грабить, — рассказывали рабочие завода Розенкранца (ныне «Красный Выборжец») в „Петербургском рабочем листке” за 1897 год, — пойдешь в отхожее место, придет туда мастер, ну, и получишь рубль награды за „самовольную отлучку от работы”. Пойдешь ли шибко, уронишь ли бумагу — рубль „за нарушение тишины”. Мы должны слушаться хозяйского кучера, конюха, сторожа, а мастера чтить, как бога, а то рубль за „непослушание”. По закону все взыскания не могут превышать трети заработка. У нас точно придерживаются этого закона: при получке треть заработка рабочего остается в конторе».
На фабриках и заводах широко применялся женский и детский труд. Продолжительность рабочего дня женщин и детей была такой же, как и у взрослых рабочих, но получали они значительно меньшую плату. Не существовало ни охраны труда рабочих, ни страхования. Жилищно-бытовые условия были ужасными. В маленьких каморках рабочих бараков и казарм ютилось по 8—10 человек. Варварская эксплуатация выматывала все силы у рабочих. Для чтения книг, для разумных развлечений и отдыха у рабочих не было ни условий, ни времени. И. В. Бабушкин — рабочий Семянниковского завода в Петербурге — писал в своих воспоминаниях: «... я не жил, а только работал, работал и работал... идя иногда с завода на квартиру, я дорогой засыпал и присыпался от удара о фонарный столб. Откроешь глаза и опять идешь и опять засыпаешь».
Рабочие не имели никаких политических прав. Административно-полицейский аппарат царского правительства находился всецело на стороне фабрикантов и заводчиков, притеснявших рабочих. Попытки рабочих бороться за улучшение своего тяжелого положения подавлялись царским правительством самым жестоким образом. Но никакие репрессии самодержавия не могли остановить роста рабочего движения.
Борьба рабочих делалась все упорнее и шире. За пятилетие — с 1895 по 1899 год — бастовало, по неполным данным, не менее 221 тысячи рабочих, т. е. примерно одна двенадцатая часть всех рабочих, занятых в промышленности. Одной из самых крупных забастовок этого периода явилась забастовка 30 тысяч петербургских текстильщиков летом 1896 года. Эта забастовка проходила под руководством петербургского «Союза борьбы», организованного В. И. Лениным. Под напором этой забастовки, поддержанной рабочими других фабрично-заводских центров России, самодержавие вынуждено было издать закон от 2 июня 1897 года об ограничении продолжительности рабочего дня 11 с половиной часами. Стачечная борьбе рабочих в 90-х годах, особенно стачка петербургских текстильщиков в 1896 году, показала, что рабочее движение стало представлять собою серьезную силу, с которой царское правительство вынуждено было считаться.
Начало 900-х голов в России ознаменовалось грандиозным промышленным кризисом. Неизбежность наступления этого кризиса В. И. Ленин предвидел еще в 1897 году. В своей работе «Задачи русских социал-демократов» он, характеризуя обстановку промышленного подъема и «процветания» 90-х годов, писал: «Не надо быть пророком, чтобы предсказать неизбежность краха (более или менее крутого), который должен последовать за этим „процветанием” промышленности». Это ленинское предвидение целиком оправдалось, и в конце 1899 года В. И. Ленин мог писать: «...замечаются уже ясные признаки того, что это „процветание” кончится кризисом: заминкой в сбыте товаров, банкротством фабрикантов, разорением мелких хозяев и страшными бедствиями рабочих (безработицей, понижением платы и т. д.)».
Вскоре после того, как В. И. Лениным были написаны эти строки, разразился промышленный кризис. За годы кризиса (1900 — 1903) было закрыто около 3 тысяч крупных и мелких предприятий и уволено свыше 100 тысяч рабочих. Кризис еще больше ухудшил положение рабочего класса, вызвав массовую безработицу и сокращение платы работающим. Те небольшие уступки, которых добились до этого рабочие упорными экономическими стачками, были взяты капиталистами обратно. Страницы ленинской «Искры» в это время пестрели корреспонденциями о безработице, голоде, нищете среди рабочих. Так, например, во втором номере «Искры» (февраль 1901 г.) была помещена корреспонденция, в которой следующим образом описывалось положение петербургских рабочих:
«Сотнями выгоняют наши „кормильцы” и „поильцы” рабочих за ворота, на холод и голод. Как тени ходят по улицам наши безработные товарищи с Волынки, где одну смену рассчитали, от Паля, где половина ночной смены не работает, от Кенига, с Малой Охтенской ткацкой, от Шаво, от Торнтона и др. Заработки почти на всех фабриках понижены на 20 — 30 процентов.
У Торнтона ткачи вырабатывают от 6 — 8 руб. в месяц, у Максвеля женщины — 3 — 4 рубля; мужчины — 8 — 11 руб.; у Паля поденщики получают — 20 коп. в день и т. п.»
В условиях промышленного кризиса и безработицы борьба рабочего класса развернулась с еще большей силой. Она стала принимать все более и более революционный характер. От экономических стачек рабочие стали переходить к политическим стачкам и демонстрациям под лозунгом «Долой царское самодержавие».
Под влиянием нарастания рабочего движения усиливается также и борьба крестьянства против помещиков. Кризис еще более ухудшил и без того отчаянно тяжелое положение крестьян, изнывавших под гнетом нещадной эксплуатации помещиков. Крестьянское движение нарастало все больше и больше. Крестьяне жгли помещичьи усадьбы, убивали ненавистных им помещиков и полицейских чинов, захватывали помещичьи земли. Против крестьян высылались карательные отряды, крестьян расстреливали, сотнями арестовывали и бросали в тюрьмы, но крестьянское движение продолжало расти и расширяться.
Развертывание революционной борьбы рабочего класса усилило и студенческое оппозиционное движение. В ответ на демонстрации и забастовки студентов царское правительство обрушило на их головы ряд репрессивных мер (закрытие университетов, аресты и тюрьмы, отдача в солдаты и т. д.).
Революционные выступления рабочего класса и крестьянства и в особенности репрессии по отношению к студентам вызвали движение «протеста» против «крайностей» царского правительства со стороны либерально настроенных помещиков и буржуа, опасавшихся как бы эти «крайности» еще более не усилили революционного брожения в стране, не вызвали революции. Смертельно опасаясь революционного взрыва, либеральные помещики и буржуа движением «протеста» против «крайностей» царизма пытались «образумить» царя, а главное, под лицемерной личиной «недовольства» царизмом войти в доверие народа, отколоть его от революции и ослабить тем самым революцию.
Революционные выступления рабочего класса и крестьян свидетельствовали о приближении революционной бури. Во главе нарастающего подъема революционного движения шел пролетариат, как самый сплоченный, самый передовой и до конца революционный класс в борьбе против злейшего врага народов России — царского самодержавия.
Обострение классовых противоречий в стране и развертывание революционной борьбы рабочего класса с особой силой выдвигали необходимость создания «... новой партии, партии боевой, партии революционной, достаточно смелой для того, чтобы повести пролетариев на борьбу за власть, достаточно опытной для того, чтобы разобраться в сложных условиях революционной обстановки, и достаточно гибкой для того, чтобы обойти все и всякие подводные камни на пути к цели».
Но именно такой партии в то время рабочий класс России еще не имел. I съезд РСДРП, состоявшийся в 1898 году, хотя формально и провозгласил создание Российской социал-демократической рабочей партии, но на деле, однако же, партии не создал. Съезд не объединил разрозненные кружки и организации и не связал их организационно в одно целое. По прежнему внутри социал-демократии существовал идейный и организационный разброд. Партия не имела ни программы, ни устава. Кустарничество и кружковщина, разъедавшие партию, усиливали «экономизм».
После ареста В. И. Ленина и его ближайших соратников (1895 г.), руководство деятельностью петербургского «Союза борьбы» перешло к новым людям, которые называли себя «молодыми», а В. И. Ленина и других руководящих работников — «стариками». «Молодые», или «экономисты», повели ошибочную политическую линию. Они считали, что политическая борьба — дело не рабочего класса, а либеральной буржуазии, что рабочие должны бороться лишь за свои экономические интересы, вести экономическую борьбу и потому отрицали необходимость иметь самостоятельную революционную рабочую партию.
Представители и последователи «экономизма» «... отрицали необходимость самостоятельной рабочей партии в России, выступали против революционной борьбы рабочего класса за свержение царизма, проповедовали тред-юнионистскую политику в движении и вообще отдавали рабочее движение под гегемонию либеральной буржуазии».
Распространение «экономизма» — этой российской разновидности западно-европейского бернштейнианства — еще более усиливало идейный и организационный разброд внутри Российской социал-демократической партии, рождая тем самым огромную опасность для революционного социал-демократического движения в России.
Строить единую централизованную партию революционным социал-демократам приходилось в неимоверно трудных условиях.
Правда, в 90-х годах марксизм одержал победу над народничеством, и в связи с этим усилились симпатии к марксизму со стороны революционной молодежи. Марксизм стал модой. В марксистские организации нахлынула огромной массой революционная молодежь из интеллигенции, что таило в себе некоторую опасность.
Эта молодежь была слаба в теоретическом отношении, ибо ее представления о марксизме были почерпнуты из оппортунистических писаний «легальных марксистов», наводнивших своими произведениями книжно-журнальный рынок России. Крайне неопытна была эта молодежь и в организационно-политическом отношении.
Это обстоятельство привело к усилению идейного разброда и организационной неразберихи внутри социал-демократии, к усилению оппортунистических настроений, выразителями которых являлись «экономисты» и их последователи.
Трудности, стоявшие на пути создания партии нового типа, в огромной степени усугублялись жесточайшими преследованиями со стороны царизма, с одной стороны, и отсталостью, косностью, узким практицизмом значительной части местных комитетов и их работников, с другой. Для того, чтобы создать единую боевую социал-демократическую марксистскую рабочую партию и преодолеть идейный и организационный разброд внутри социал-демократии, надо было прежде всего разгромить «экономизм». И эту задачу величайшей исторической важности выполнил В. И. Ленин.
Борьба с «экономизмом» была начата В. И. Лениным еще тогда, когда он руководил «Союзом борьбы», когда «экономизм» находился еще в зачаточном состоянии. Будучи оторван в годы ссылки от непосредственной революционной работы, В. И. Ленин сумел все же сохранить некоторые связи с работниками на местах, быть в курсе всех важнейших изменений в стране и знать состояние марксистских организаций и групп в России. Особенно внимательно В. И. Ленин следил за распространением «экономизма».
В 1899 году В. И. Ленин ознакомился в ссылке с манифестом группы «экономистов» (так называемым «Кредо»), выпущенным Прокоповичем, Кусковой и другими, ставшими потом кадетами. Он созвал совещание ссыльных марксистов, которое вынесло резкий обличительный, составленный В. И. Лениным, протест (известный как протест 17 российских социал-демократов) против этого манифеста «экономистов». В протесте, широко распространенном в марксистских организациях России и имевшем огромное значение для развитий марксизма, В. И. Ленин разоблачил попытку «экономистов» превратить рабочий класс в политический придаток буржуазии, сузить теорию марксизма и превратить революционную партию в партию социальных реформ. В. И. Ленин показал, что распространение «экономизма» и осуществление программы «экономистов» «... было бы равносильно политическому самоубийству русской социал-демократии, равносильно громадной задержке и принижению русского рабочего движения и русского революционного движения...»
Основную борьбу против «экономизма», за подготовку идейного и организационного сплочения партии провела общерусская политическая газета «Искра», созданная В. И. Лениным в 1900 году.
Делу создания общерусской политической газеты В. И. Ленин придавал огромное значение. Он рассматривал газету как одно из важнейших средств объединения революционных социал-демократических организаций в единую социал-демократическую партию.
Еще в 1895 году В. И. Ленин, с целью объединения местных социал-демократических организаций вокруг петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», приступил к изданию общерусской политической газеты «Рабочее Дело». Но осуществить издание в России органа революционной социал-демократии тогда не удалось. Во время ареста основного ядра руководящих работников «Союза борьбы» во главе с В. И. Лениным первый номер «Рабочего Дела», подготовленный уже к печати, был захвачен жандармами на квартире члена «Союза борьбы» А. А. Ванеева.
Однако, В. И. Ленин, отправленный царским правительством в далекую сибирскую ссылку, не оставлял мысли о создании общерусской политической газеты, необходимость в которой ощущалась чрезвычайно остро, ввиду нарастания революционного подъема в стране и все большего распространения «экономизма» внутри российской социал-демократии.
Именно в ссылке у В. И. Ленина созрел план создания единой рабочей партии и ликвидации идейного и организационного разброда внутри социал-демократического движения через организацию за границей общерусской политической газеты.
В одной из статей, написанных В. И. Лениным в ссылке, значение газеты было сформулировано им следующим образом:
«Мы думаем, что в настоящее время самая насущная задача состоит в том, чтобы взяться за решение этих вопросов и что для этого мы должны поставить своей ближайшей целью — организацию правильно выходящего и тесно связанного со всеми местными группами органа партии.
... Без такого органа местная работа останется узким „кустарничеством’’. Образование партии, — если не организовано правильное представительство этой партии в известной газете, — останется в значительной степени одним словом. Экономическая борьба, не объединяемая центральным органом, не может сделаться классовой борьбой всего русского пролетариата. Ведение политической борьбы невозможно без того, чтобы вся партия высказывалась по всем вопросам политики, направляла отдельные проявления борьбы. Организация революционных сил, дисциплинирование их и развитие революционной техники невозможны без обсуждения всех этих вопросов в центральном органе, без коллективной выработки известных форм и правил ведения дела, без установления — через посредство центрального органа — ответственности каждого члена партии перед всей партией».
Много времени посвятил В. И. Ленин в ссылке разработке своего организационного плана.
«Бессонными ночами», — писала Н. К. Крупская, — обдумывал он свой план во всех деталях, обсуждал его с Кржижановским, со мной, списывался о нем с Мартовым и Потресовым, сговаривался с ними о поездке за границу».
Построение единой централизованной рабочей партии в России было тогда делом неимоверно трудным. И жесточайшие преследования царизма, и организационная разобщенность, и идейная разноголосица внутри социал-демократии, и распространение «экономизма» — все это невероятно затрудняло разрешение задачи создания партии.
Некоторые думали, что для объединения марксистских организаций и создания партии надо начинать с созыва партийного съезда РСДРП. В. И. Ленин считал это мнение совершенно неправильным. Он полагал, что съезд партии может быть созван лишь после большой предварительной работы. По мнению В. И. Ленина нужно было сперва ознакомить местные организации с целями и задачами партии и самым решительным образом размежеваться идейно с «экономистами».
«Прежде, чем объединяться, — писал В. И. Ленин, — и для того, чтобы объединиться, необходимо сначала решительно и определенно размежеваться».
Поэтому построение партии надо было начинать не с созыва съезда, а с организации общерусской политической газеты, которая повела бы широкую пропаганду и агитацию за взгляды революционной социал-демократии. Организация такой газеты должна была явиться основным звеном на пути создания боевой партии рабочего класса.
«Поставить общерусскую политическую газету, как центр стягивания партийных сил, организовать стойкие партийные кадры на местах, как „регулярные части” партии, собрать эти кадры воедино через газету и сплотить их в общерусскую боевую партию с резко обозначенными границами, с ясной программой, твердой тактикой, единой волей...» — в этом состояла сущность ленинского организационного плана создания партии.
С момента окончания ссылки и до отъезда из России за границу В. И. Ленин провёл огромную работу по осуществлению этого плана. Возвращаясь из ссылки, проездом в Псков, В. И. Ленин встретился с рядом социал-демократов в Уфе, Москве, Петербурге, совещался с ними по поводу плана будущей борьбы, уславливался о шифрах для тайной переписки, о содействии и поддержке будущей газеты и т. д. В Москве В. И. Ленин виделся с членом Екатеринославского комитета И. X. Лалаянцем, который, по уполномочию южнорусских организаций, вел переговоры с В. И. Лениным по вопросу о созыве II съезда РСДРП. В Петербурге В. И. Ленин встретился с нелегально приехавшей из-за границы В. И. Засулич, представительницей группы «Освобождение труда», и вел с ней переговоры по вопросу организации издания за границей общерусской политической газеты.
В Псков В. И. Ленин приехал 10 марта (26 февраля) 1900 года. Псковский период революционной деятельности В. И. Ленина сыграл значительную роль в истории коммунистической партии. В. И. Ленин провел в Пскове большую работу по подготовке издания «Искры» и превращению Пскова в один из пунктов связи с заграницей для распространения газеты в России и для получения газетой необходимой информации из России.
Находясь под наблюдением псковской полиции, В. И. Ленин, с целью прикрытия своей революционной деятельности, брал работу в статистическом бюро губернского земства. Под видом выполнения своих «служебных» обязанностей В. И. Ленин посещал городскую публичную библиотеку, где встречался с нужными ему товарищами (Н. Л. Сергиевским, О. Н. Бутковской и другими).
Здесь, в Пскове, В. И. Ленин написал свой первоначальный проект заявления редакции «Искры» и «Зари». Отсюда он вел переписку с социал-демократами других городов по вопросам содействия организуемой им общерусской политической газеты. С этой же целью он выезжал однажды в Ригу к М. А. Сильвину для встречи с латышскими социал-демократами. В Пскове же, по воспоминаниям некоторых товарищей, например, А. М. Калмыковой, В. И. Ленин написал некоторые свои статьи для первых номеров будущей газеты.
Работал В. И. Ленин в это время чрезвычайно много. Он проводил за работой, как правило, большую часть ночи. По воспоминаниям хозяйки квартиры, где тогда жил В. И. Ленин, он «до 3-х час. ночи занимался литературным трудом, причем меня просил, чтобы ему на ночь подавали самовар, причем уже к 9-ти часам утра уходил на почту, завтракал и ужинал дома и где-то в городе обедал».
По инициативе В. И. Ленина, в Пскове, в доме Бочкаревой (Петровский посад, ныне Плехановский посад, переулок «Искры», д. № 6), было созвано и проведено в апреле сравнительно широкое совещание псковской революционной и оппозиционной интеллигенции, имевшее большое значение для привлечения к социал-демократии революционно настроенных местных работников.
Под влиянием В. И. Ленина многие местные работники стали его горячими сторонниками.
По воспоминаниям П. Н. Лепешинского, В. И. Ленин за свое недолговременное пребывание в Пскове — «... успел произвести целую революцию в умах псковской смирно сидевшей радикальной разночинщины, группировавшейся, как это очень часто в те времена водилось, около „неблагонадежной статистики”».
В марте, тоже в доме Бочкаревой (сейчас в этом доме создан дом-музей имени В. И. Ленина), состоялось под руководством В. И. Ленина известное историческое совещание революционных и «легальных» марксистов по вопросу издания «Искры». На совещании присутствовали от революционных марксистов: В. И. Ленин, Ю. О. Мартов, А. Н. Потресов, С. И. Радченко и от «легальных марксистов»: П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановский.
Революционные марксисты шли на соглашение с «легальными марксистами», имея в виду при их содействии получить известные суммы на издание печатного органа, а также материал для газеты, разоблачающий политику царского самодержавия.
В. И. Ленин, в отличие от А. Н. Потресова, стоял за соглашение с группой Струве и Туган-Барановского лишь в целях использования, в условиях того времени, сил временных попутчиков в борьбе против общего врага — самодержавия.
Участник Псковского совещания Ю. О. Мартов, отмечая в своих воспоминаниях об этом совещании расхождение между В. И. Лениным и А. Н. Потресовым по вопросу о соглашении с группой Струве, писал: «Оба они (т. е. В. И. Ленин и А. Н. Потресов) стояли за соглашение с группой Струве, но Ульянов мыслил себе это соглашение „с камнем за пазухой”, причем, как впоследствии выяснилось, вовсе не считал нужным, чтобы этот камень не торчал слишком уж заметно; тогда как Потресов считался с тем, что соглашение морально обязывает обе стороны и полагал, что на нашу оно наложит обязательство гибкой тактики, способной закрепить первоначальный успех».
Это указание Ю. О. Мартова еще раз свидетельствует, насколько глубоко правильна была тактика В. И. Ленина по отношению к «легальным марксистам» еще в середине 90-х годов, когда он разоблачал их, как буржуазных демократов и «переодетых либералов».
Насколько был прав В. И. Ленин в своем отношении к «легальным марксистам», свидетельствует и тот факт, что вскоре после Псковского совещания П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский и большинство других «легальных марксистов» открыто перешли на позиции либеральной буржуазии, а после Октябрьской социалистической революции 1917 года перешли в лагерь открытой контрреволюции.
На совещании с «легальными марксистами» В. И. Ленин зачитал написанный им первоначальный проект заявления редакции газеты «Искры» и журнала «Зари». В этом проекте В. И. Ленин дал сжатую, но яркую характеристику революционного движения в стране, состояния российской социал-демократии и развернул программу предстоящей борьбы за создание подлинно революционной марксистской рабочей партии при помощи общерусской политической газеты. В. И. Ленин, разоблачая «экономизм» как оппортунистическое течение, показал, что «экономизм», усиливая идейный и организационный разброд внутри социал-демократии, грозит «... разрушить связь между социализмом и революционным движением...». Подчеркивая с особой силой руководящую роль партии и задачу соединения рабочего движения с социализмом, задачу политического воспитания рабочих, как необходимое условие победы рабочего класса, В. И. Ленин указывал, что «... социал-демократия не состоит в одном служении стихийному рабочему движению (как склонны думать иногда у нас некоторые современные „практики”), социал-демократия состоит в соединении социализма с рабочим движением. И только такое соединение даст возможность русскому пролетариату исполнить его первую политическую задачу: освободить Россию от гнета самодержавия».
В этом же документе В. И. Ленин подверг разоблачению и критике своих временных «союзников» — «легальных марксистов», литература и деятельность которых развращала общественное сознание и содействовала идейной разноголосице и организационному разброду в рядах социал-демократии. В. И. Ленин указал, что революционные социал-демократы вполне разделяют все основные идеи марксизма и стоят «... за последовательное развитие этих идей в духе Маркса и Энгельса, решительно отвергая те половинчатые, оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую моду с легкой руки Бернштейна».
Таким образом в ленинском первоначальном проекте заявления редакции «Искры» и «Зари» была не только формулирована ближайшая задача рабочего движения — свержение самодержавия, но и указывалось средство выполнения этой задачи — единая боевая централизованная марксистская рабочая партия, первым шагом на пути создания которой должна являться общерусская политическая газета.
В результате обсуждения проекта заявления между революционными и «легальными» марксистами было достигнуто соглашение, и группа Струве дала обещание поддерживать газету.
Струве и Туган-Барановский выразили свое согласие оказывать поддержку «Искре», ограничиваясь ролью «второй скрипки», потому что к этому времени они еще не имели необходимых условий для организации самостоятельной партии либеральной буржуазии.
Но несколько позднее, в декабре 1900 года, когда процесс политического оформления либеральной буржуазии приближался к концу, Струве занял иную позицию по отношению к «Искре». Он потребовал «полной равноправности», настаивая на основании третьего (помимо «Искры» и «Зари») равноправного политического органа, причем, как нахально требовал Струве, «Искра» должна была бы давать в этот журнал весь свой общеполитический материал, но на обложке этого органа «не должно стоять ничего социал-демократического».
В ответ на наглые требования Струве, Ленин заявил, что ни о каком третьем органе не может быть и речи, так как: «... дело сводится тут к вопросу о том, социал-демократия ли должна вести политическую борьбу или либералы...».
«Близнец (Струве) показал себя, — писал Ленин, — с совершенно новой стороны, показал себя «политиком» чистой воды, политиком в худшем смысле слова, политиканом, пройдохой, торгашом и нахалом».
Переговоры со Струве происходили с перерывами до марта 1901 года, а затем прекратились, и само соглашение не получило осуществления. Струве была объявлена война «... как либералу, неспособному отстаивать сколько-нибудь последовательно даже чисто демократические требования».
Такова, вкратце, история переговоров со Струве в течение 1900 — 1901 годов.
На Псковском совещании было решено организовать издание газеты и журнала за границей, куда через некоторое время выехал А. Н. Потресов, для подготовки издания и переговоров об этом с группой Плеханова.
В. И. Ленин также готовился к выезду за границу. Возможность легального выезда за границу у В. И. Ленина имелась, так как 18 (5) мая 1900 года ему удалось получить из канцелярии псковского губернатора заграничный паспорт. Перед отъездом за границу В. И. Ленин намеревался заехать в Подольск к своей матери — М. А. Ульяновой и в Уфу — к Н. К. Крупской.
Разрешение выехать в Подольск и Уфу, после долгих проволочек, было, наконец, получено. 2 июня (20 мая) В. И. Ленин по пути в Подольск приезжает вместе с Ю. О. Мартовым нелегально из Пскова в Петербург для свидания с петербургскими социал-демократами.
За В. И. Лениным псковская полиция следила самым тщательным образом. В этом отношении весьма показательным является, например, следующий факт: перед отъездом из Пскова В. И. Ленин свез на вокзал свои книги и отправил багажом по адресу: «Подольск, Московской губернии, дом Кедровой, Дмитрию Ильичу Ульянову» (брат В. И. Ленина). Но явившийся следом за ним на вокзал жандарм переотправил книги по другому адресу: «Москва, Жандармское управление, Зубатову».
По дороге в Петербург В. И. Ленин и Ю. О. Мартов, чтобы не попасть в руки полиции, пошли на небольшую хитрость: они сошли с псковского поезда, не доезжая Петербурга, на станции Александровская (Варшавская ж. д.), пешком добрались до Царского Села, сели там на другой поезд и уже оттуда приехали в Петербург. Однако, их хитрость не удалась, так как охранка, как об этом свидетельствуют архивные документы, следила за ними неотступно и на второй день по приезде В. И. Ленина и Ю. О. Мартова в Петербург арестовала их.
В. И. Ленину удалось до ареста побывать на Выборгской стороне у работника петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» В. Ф. Кожевниковой, два раза посетить редакцию газеты «Северный курьер» и переночевать с 2 на 3 июня (с 20 на 21 мая) в квартире Е. В. Малченко в доме № 11 по Б. Казачьему переулку (ныне переулок Ильича).
Утром 3 июня (21 мая) по выходе из дома В. И. Ленин был арестован и отправлен в камеру при петербургском градоначальстве.
Под арестом В. И. Ленин пробыл десять дней — с 3 по 13 июня (с 21 мая по 31 мая). Несмотря на все старания охранки, ей не удалось найти достаточных оснований для того, чтобы доказать «преступную» деятельность В. И. Ленина. Невинный с виду счет, между строками которого В. И. Ленин написал химическими чернилами письмо к Плеханову по поводу предстоящей организации «Искры», внимания охранки, к счастью, не привлек. Деньги в сумме около 1300 рублей, найденные у В. И. Ленина при обыске, охранка вынуждена была вернуть. Возвращен был ему также заграничный паспорт. 13 июня (31 мая) В. И. Ленин был отправлен в сопровождении чиновника Петербургского охранного отделения в Подольск.
В Подольске В. И. Ленин продолжает вести переговоры с отдельными социал-демократами о поддержке «Искры». 20 (7) июня В. И. Ленин вместе со своей матерью Марией Александровной и сестрой А. И. Ульяновой-Елизаровой выезжает из Подольска в Уфу к Н. К. Крупской. В Уфе В. И. Ленин прожил свыше месяца, провел несколько совещаний с местными социалдемократами, установил связи, договорился о поддержке и содействий «Искре» и в июле вновь вернулся в Подольск.
Здесь он повидался с П. Н. Лепешинским, которого направил в Псков, как в пункт связи с заграницей, для работы в качестве агента «Искры».
29 (16) июля, после огромной подготовительной работы по созданию газеты, проведенной им в России, В. И. Ленин выехал из Подольска через Москву за границу, для издания газеты «Искра».
Перед отъездом за границу В. И. Ленин виделся с И. В. Бабушкиным, который очень горячо отнесся к идее создания за границей общерусской политической газеты и стал затем ее активным сторонником и усердным корреспондентом.
Когда В. И. Ленин был уже за границей, департамент полиции, спохватившись, предписал губернаторам, градоначальникам и прочим полицейским чинам задержать В. И. Ленина: «обыскать, арестовать и телеграфировать...» об этом департаменту полиции.
В лице Ленина царское правительство чувствовало опаснейшего врага. Поэтому неудивительно, что в своей тайной переписке царский жандарм, начальник Московского охранного отделения Зубатов, писал, что «крупнее Ульянова в революции сейчас никого нет», и ввиду этого считал желательным поскорее «срезать эту голову с революционного тела».
За границей, во время переговоров с группой «Освобождение труда» по поводу издания «Искры», места ее издания и состава редакции, между Лениным и Плехановым возникли серьезные разногласия.
В. И. Ленин считал необходимым организовать издание газеты не в Швейцарии (в Женеве и Цюрихе), а в Германии. В состав редакции газеты он предлагал включить, кроме него, Ю. О. Мартова и А. Н. Потресова с тем, чтобы члены группы «Освобождение труда» были только ближайшими участниками издания газеты, но не редакторами. В. И. Ленин при этом исходил из следующих соображений: организация издании газеты в Германии позволила бы сделать редакцию «Искры» более независимой от «стариков» — членов группы «Освобождение труда», не имевших непосредственных связей с Россией, а, следовательно, плохо знавших практические нужды русского социал-демократического движения. В противном случае «... старики будут держать в руках фактическую редакторскую работу, это будет равносильно страшным проволочкам, а то и провалу дела». Редакция газеты мыслилась лишь в составе Ленина, Мартова и Потресова «... как потому, что „старики” крайне нетерпимы, так и потому, что они не смогут аккуратно вести черную и тяжелую редакторскую работу».
Плеханов же, наоборот, хотел во что бы то ни стало наладить издание газеты в Швейцарии и получить в редакции будущей газеты неограниченные права и власть.
В основе расхождений, из-за которых «чуть не потухла „Искра”, лежали теоретические разногласия между группой «Освобождение труда» и группой русских марксистов во главе с В. И. Лениным.
Плеханов не верил в возможность революционного союза рабочего класса и крестьянства в их борьбе против самодержавия. В ряде своих произведений Плеханов совсем сбрасывал со счета крестьянство как движущую силу революции.
Ленин же, наоборот, считал, что «... рабочий класс России в союзе с крестьянством свалит царское самодержавие, после чего русский пролетариат в союзе с трудящимися и эксплуатируемыми массами, рядом с пролетариатом других стран, прямой дорогой открытой политической борьбы пойдет к победоносной коммунистической революции».
Плеханов считал, что либеральная буржуазия в состоянии оказать хотя и непрочную, но все же поддержку революции.
Ленин же, наоборот, считал, что русская буржуазия особенно склонна «... жертвовать своим демократизмом, вступать в союз с реакционерами для того, чтобы придавить рабочих, чтобы сильнее затормозить появление рабочего движения».
«Буржуазия не может, — писал далее В. И. Ленин, — не сознавать задержку промышленного и общественного развития абсолютизмом, но она боится полной демократизации политического и общественного строя и всегда может вступить в союз с абсолютизмом против пролетариата».
Как видно из вышесказанного, разногласия между Лениным и Плехановым носили глубокий характер. В. И. Ленин видел, что Плеханов не освобождается от своих оппортунистических взглядов, а наоборот, еще более в них укрепляется. Поэтому В. И. Ленин считал неизбежным проявление и обострение теоретических разногласий внутри редакции «Искры». Вот почему В. И. Ленин стремился при переговорах с Плехановым к обеспечению наиболее благоприятных условий для предстоящей борьбы с оппортунистическими ошибками Плеханова, за чистоту революционного марксизма.
Во время переговоров с Плехановым бывали минуты, когда В. И. Ленин стоял на грани того, чтобы бросить все и уехать из-за границы для постановки издания общерусской газеты в России. Но в конце концов соглашение было достигнуто. Издание «Искры» было организовано в Германии. В состав редакции газеты вошли: Ленин, Плеханов, Мартов, Потресов, Аксельрод и Засулич.
В декабре 1900 года вышел первый номер общерусской политической газеты «Искра», план создании которой был разработан и осуществлен В. И. Лениным.
Созданная В. И. Лениным газета «Искра» имела поистине огромное значение. Благодаря ленинской «Искре» удалось разгромить «экономизм», преодолеть идейный и организационный разброд внутри социал-демократии и создать боевую централизованную социал-демократическую рабочую партию в России.
«.. .из зажженной Лениным „Искры” разгорелось впоследствии пламя великого революционного пожара, которое сожгло дотла дворянско-помещичью царскую монархию и буржуазную власть».
И. Никитин, А. Радушин
Ленин в Пскове: 1900 год. Под ред. Н.И. Чумбарева