Применение норм общей части УК РФ при квалификации преступлений

При решении задач по уголовному праву недостаточно выбрать нужную статью Уголовного кодекса, которая наиболее точно описывает приведённое в задаче преступное посягательство.

В формуле квалификации преступления также указывается стадия совершения преступления (в случае если имеет место неоконченное преступление), вид соучастия (в случае если соучастник – не является исполнителем).

Квалификация неоконченных стадий совершения преступления

Если в задачи имеет место покушение на преступление, то в таком случае необходима квалификация по части 3 статьи 30 УК РФ, а также соответствующей статьей (части статьи) Уголовного закона.

Например, гр. А., имея прямой умысел на противоправное лишения жизни гражданина Б, возникший на бытовой почве, выстрелил из ружья в гражданина Б. При этом, нападавший промахнулся. Второй раз выстрелить А. не смог, так как ему помешали находившиеся рядом сотрудники полиции.

В приведённом выше кейсе мы видим покушение на убийство, а поэтому действия гр. Б. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ. Если б имело место приготовление к преступлению, то соответственно действия Б были бы квалифицированы по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Квалификация соучастия

Вид соучастников в формуле квалификации преступлений определяется путём ссылки на соответствующую часть статьи 33 УК РФ, а именно на часть 3, 4 либо 5.

Типичная ошибка студентов при квалификации преступлений, это применение части 2 ст. 33 УК РФ при квалификации формы соучастия для исполнителя. Действия исполнителя охватываются составом преступления и дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ не требуют.

Пример кейса:

Гражданин А. за материальное вознаграждение предложил гражданину Б. обокрасть квартиру гражданки М. с целью завладения её фамильными драгоценностями. Б. согласился с предложением А. и совершил кражу с проникновением в жилье. Потерпевшей причинён крупный материальный ущерб. Дайте квалификацию соответствующим действиям. Определите виды соучастия.

Не составляет труда определить, что А. является организатором, а Б. – исполнителем.

Правильная формула квалификации в данном случае для А. – ч.3 ст. 33 УК РФ (организатор), пункты «а» и «в» части 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище в крупном размере); для Б. пункты «а» и «в» части 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище в крупном размере)

Напомню, что при итоговой квалификации необходимо расписывать диспозицию вменяемого состава, т.е. просто указать что гражданин Б. совершил преступление предусмотренное п. «а» и» «в» ч.3 ст. 158 УК РФ недостаточно.

Бывают случаи, когда в диспозиции статьи Особенной части УК имеет место альтернативные диспозиции (например, различные способы и мотивы совершения преступления), в таком случае необходимо выбрать конкретную диспозицию, которая подходит в конкретном случае.

Пример:

Деяния лица, которое совершает пересылку психотропных веществ, следует квалифицировать по части 1 ст. 228.1 УК РФ, что очевидно.

Статья 228.1 УК РФ имеет такое полное название «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

При этом при расписывании квалификации нужно конкретно указать способ совершения преступления из перечисленных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, например «таким способом гражданин Х. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконную пересылку наркотических средств».