3 фильма, от которых «как-то не по-себе» Часть I.
Есть категория фильмов, которая вызывает крайне смешанные эмоции. При просмотре таких картин хочется закрыться, отвести взгляд и вообще переключиться на какой-нибудь сериал от Нетфликс. Но давайте честно- такое кино смотреть нужно, его часто прописывают людям, чтобы напомнить о том, в какой реальности они живут: той, которая порой окатывает вас ведром ледяной воды.
- ГРУЗ 200
Ну конечно, куда без Балабанова в такой подборке. Если вдруг не смотрели- включайте и ни в коем случае не запасайтесь попкорном. Я немного даже погорячилась, добавив его в этот мини-список, потому что эмоции он вызывает куда сложнее, чем "как-то не по-себе".
С головой в омут, друзья. Один из самых невыносимых фильмов российского кинематографа, наполненный такой безысходность, что, кажется, так плохо в жизни не бывает. Но мы тут немного о другом.
Балабанов- большой режиссер, понимающий, как воздействовать на зрителя. "Груз 200" воздействует, на мой взгляд, не камерой, не монтажом, а исключительно драматургически. Этому фильму даже не требуются такие инструменты, потому что сама история заставляет свернуться зрителя ежиком.
Советская реальность, какая она глазами выдающегося художника? Что происходило со страной в те годы по ощущениям Балабанова? А вот посмотрите на бедную глупенькую девочку, героиню фильма, которая угодила в лапы маньяка, познакомьтесь с ее историей и, скорее всего, на чисто эмоциональном, эмпатический уровне, вы увидите, что происходило с бывшим союзом, да и ещё глазами одного из главных российских режиссеров.
2. НЕОБРАТИМОСТЬ
Гаспар Ноэ- режиссер-визионер, он скорее мастер в создании пространства, а не талантливый рассказчик. Сюжеты его фильмов можно пересказать в одно предложение, а вот атмосферу на словах передать будет сложно. Поэтому в этот список нельзя не добавить его картину "Необратимость" с Венсаном Касселем и Моникой Беллучи.
"Необратимость"- фильм на грани невозможного просмотра. Я видела его единожды и ооочень хорошо запомнила. Чтобы написать эту статью, вчера включила себе его второй раз- знала наверняка, что он попадет в этот список, но останавливала несколько раз, а на середине фильма у меня случился пятнадцатиминутный перекур.
Эта картина тяжелым грузом ложиться на ваше восприятие кино. Не ждите, что она вам понравится: режиссер уж точно не ставит себе такую задачу, он будто наоборот: испытывает вас на зрительскую прочность. Это правда: Гаспар Ноэ "зеркалит" хронологию рассказа, крутит камеру и заставляет смотреть невозможные сцены невозможное количество времени.
3. МАМА
"Мама" Ароновски отличается от двух предыдущих фильмов своей «иллюзорностью»: это притча, далекая в своей форме от реальности, но близкая по своему содержанию к ней.
Не хочу писать про библейские сюжеты и аллюзии на героев старого завета. Для меня фильм проще и о другом. Да и вообще, в кино часто не важно О ЧЕМ- важно КАК. А как? Как и чем «Мама!» пугает, вызывая чувство дискомфорта?
История проста: поэт, дописавший своё произведение, получает в награду долгожданный успех и впускает в свой дом сначала одного фаната, а затем.. Затем дом, который с трепетом восстанавливает его жена, наполняется людьми. Не люблю писать синопсисы так, чтобы не соспойлерить, поэтому просто поверьте: фильм хорош, история интересна- включайте!
А Аронофски что? А вот он сделал все, чтобы вы почувствовали, будто это в ваш дом проникают незнакомы люди. Камера, которая на протяжении всего фильма следует за главной героиней, отличные диалоги, невероятная игра актеров, монтаж и усиливающая ритмика фильма, доводящая историю до апогея: это все не может не действовать на человека, смотрящего фильм (ну если он не камень конечно).
Выбирайте, включайте, приятного просмотра!)