Потреты левых — Левый Блок (коллективно).
Как вы себя позиционируете по взглядам? Каковы идейные критерии для вступления в вашу организацию?
Мы - революционные социалисты. Открыты для вступлениях для всех, кто отрицает капитализм, авторитарность и национализм.
Какие у вас методы работы?
Самые широкие. Используем и агитацию в сети, и на улице, участвуем в массовых мероприятиях, работаем с социальными движениями, проводим акции прямого действия, Школу Активиста и культурные мероприятия.
С какими, к примеру, социальными движениями Вы вели работу?
Движение "За жилье", Профсоюз медиков "Действие", Профсоюз "Школьник", инициативная группа в защиту Строгинской поймы, общажники в Москве, студенческие инициативы в Питере и Екатеринбурге, это совсем навскидку
Есть ли у вас какие-либо конкретные успехи в вашей деятельности?
Да, есть локальные успехи по социальным движениям, свои успехи приносит агитация, растем регионально. Активно и успешно выступаем в защиту политзаключенных (так, удалось внести лепту в прекращение преследование Богатова и нашего томского активиста Шульгина).
Опять-таки, работа с какими движениями была успешной?
Хорошо работали со всеми, наибольших успехов достигли общажники, которых пока не выселили и отстоявшие пойму строгинцы.
С кем вы сотрудничаете? (конкретные левые, профсоюзные, общественные организации)
Врагов слева нет, а по конкретным союзникам зависит от регионов. Например, в Питере ближайший союзник РКСМ(б), в Москве РСД.
С кем бы вы ни при каких условиях НЕ стали бы работать?
Смотря в каком плане работать? Мы не гнушаемся стоять на одних площадях с конкурентами, ибо за людей боремся. А сотрудничаем только с левыми и правозащитой (по вопросам политзаключенных)
Что вы думаете об СССР? Какие причины распада СССР вы можете назвать?
К СССР относимся диалектически, главная причина распада - бюрократизация госаппарата. Не извне развалили, а сам прогнил.
Когда по-вашему началась бюрократизация, какие основные этапы она прошла?
Сворачивание социальных экспериментов во второй половине двадцатых годов стало началом конца советского эксперимента. Понятно, что бюрократизация началась при Сталине и дальше только укреплялась, что и добило СССР изнутри. Здесь даже не об этапах надо рассуждать, а об увеличении раковой опухоли.
Что вы думаете о Троцком и Сталине?
Отношение к ним разное, икон не из кого не делаем, относимся диалектически.
В чём диалектичность отношения к первому и второму?
Кому-то нравится один, кому-то другой. Троцкого мы ценим как автора концепции перманентной революции, но видим множество ошибок, вроде подавления Кронштадтского восстания. Да и в целом заблуждения у наркомвоенмора хватало, взять хотя бы его преувеличение роли партии. Сталин преимущественно хорош как боевик на своем раннем этапе, как государственный деятель он нами котируется мало, ибо дал зеленый свет бюрократии и был тоталитарным деятелем. С другой стороны, мы не знаем, что было бы, будь на его месте Троцкий. Словом, вопрос истории, а не сегодняшних реалий.
Считаете ли вы критерий отношения к Троцкому и Сталину настолько же важным как и отношение к текущему моменту ?
Нет.
Как вы оцениваете опыт Гражданской войны в Испании? Кто виноват в поражении республиканцев?
Недостаток дисциплины самих республиканцев, предательство Сталина.
Кого именно предал Сталин, и в чём это проявлялось?
СССР перестал помогать Республике, когда она имела шансы на победу. Понятно, что синдикалисты Сталина не устраивали.
Что вы думаете о Венесуэле?
Думаем, что там сейчас выбор между говном и дерьмом. Никакого боливарианского социализма при Мадуро явно не было.
А был ли при Чавесе? Отличается ли Ваше отношение к Венесуэле при Чавесе и после него?
Да и при Чавесе было не сильно лучше, но все же социальный пакет был получше, да и сама фигура похаризматичнее. Хотя для нас все государства - зло.
Что вы думаете о современной КНР?
Там очень жестко прессуют профсоюзы, как можно относится к такому государству?
ДНР/ЛНР или Украина?
Никакой войны, кроме классовой!
Была ли когда-либо война или иные события в Украине начиная с Майдана проявлением классовой борьбы?
Напрямую - нет. Хотя сам Майдан как изъявление воли народа был интересен, но левые Украины проявили себя полными импотентами и не воспользовались ситуацией. По объективным причинам, но так вышло.
Что вы думаете о широких левых структурах? Как вы относитесь к узким левым структурам?
Мы и сами являемся широкой левой, узколевые устарели и не имеют смысла.
Почему вы считаете узколевые устаревшими, и что позволяло им быть актуальными раньше?
Узколевые - это скорее реконструкторские клубы, чем реальные политические организации. В классическом виде ни марксизм, ни анархизм уже не жизнеспособны, ибо базовые тексты написаны два века назад. Путь вперед - только в синтезе и модернизации обеих идеологий, с учетом современных технологий и клипового сознания масс. Мы не против милых и наивных кружков черных или красных, их субкультур, но к реальной политике это отношения не имеет.
Получается, политическая программа Левого Блока - некоторый синтез марксистских и анархических концепций?
Да, совершенно верно. Как в свое время сказал Алексей Цветков "Мои взгляды это сложный компромисс между марксизмом и анархизмом".
Как вы относитесь к Навальному и его протестам? Каковы ваши методы работы с ним (при наличии?)
Навального не любим, на навальнинги ходим бороться за молодежь, хотя по ресурсам Алеше и уступаем.
Есть ли отток из навальнистских структур в ЛБ?
Тотального оттока на уровне федеральных структур нет, но кадровые приобретения регулярны) Так что этот путь однозначно свои плоды дает, при небольшой затратности результаты высоки.
Считаете ли вы, что борьба с гомофобией, экоактивизм и феминизм столь же важны как и защиту прав трудящихся?
Нет. Хотя экоактивизм трудно отделить от классовой повестки, ибо причина экологических проблем - капитализм