Левые и Берни Сандерс. (Часть I)

В следующем году пройдут президентские выборы в США. На данный момент точно известно, что в предвыборных праймериз будут участвовать Дональд Трамп от «республиканцев» и Берни Сандерс от «демократов». Нам интересен именно Сандерс, ведь дальнейшую политику Трампа легко предугадать (новые санкции против России, дальнейшая экспансия на Ближнем востоке, эскалация конфликта с ЕС и Китаем), то с Сандерсом всё сложнее. О самом Берни в России мало кто знает, ведь до этого он особо не светился в «большой политике», хотя самой политикой он занимается ещё с 60-х. Его же выдвижение от «демократов» на праймериз вызвало бурный резонанс в среде американских левых, так что разобраться в ситуации и понять, может ли США пойти по социалистическому пути развития важно именно сейчас, дабы предотвратить ту истерию, которая охватила россиян в 2016 году, когда избирали якобы «пророссийски настроенного» президента (от пер.)

В среде левых активистов ведётся активная дискуссия на тему: должны ли американские левые поддержать Берни Сандерса на предстоящих президентских выборах?

Редактора журнала «Left Voice» Хуана Круза Ферре пригласили на дебаты о позиции американских левых по вопросу поддержки президентской кампании Берни Сандерса.

Изначально комментарии Ферре были опубликованы в блоге Джихана Аксана и Джона Байлса, авторов «State of Nature», как часть рубрики «Один вопрос» («One Question»).

Так всё же, должны ли американские левые поддержать Берни на президентских выборах? Ответы на этот вопрос дали Дуг Хенвуд, Джуди Батлер, Чарли Пост, Билл Флетчер-мл, Зилла Эйзенштейн, Эрик Манн, Лестер Спенс, Марина Ситрин, Эрик Бланк, Хуан Круз Ферре, Эльжер Хокинс, Джон Бахтелл, Рэнд Уилсон и Питер Олни.

Хуан Круз Ферре

Редактор журнала «Left Voice», пишущий докторскую по социологии в Городском университете Нью-Йорка. Его статьи были опубликованы в «NACLA» и «In These Times and Truthout».

Позиция, с которой выступает Берни Сандерс является прогрессивной хотя бы потому, что поднимает важные для рабочего класса вопросы, которые уже долгое время остаются без внимания правительства. Невероятная популярность его кампании показывает, что за последнее время в США выросло новое поколение социалистов, выступающих за скорейшее решение насущных вопросов: создание системы полностью бесплатной медицины, введение полностью бесплатного образования и решение надвигающейся экологической катастрофы. Это ещё показывает, что теперь слово «социалист» больше не является клеймом, неважно как Трамп и «республиканцы» будут его использовать.

Однако я не считаю, что социалисты и им подобные левые должны сплотиться вокруг фигуры Сандерса. Во-первых, мы все должны согласиться, что реформы Берни, в отличии от настоящего социализма, являются абсолютно системными и, соответственно, будут продвигаться исключительно в рамках действующей системы. Хочу ещё сказать, что его кампания хоть и формирует новый общественный дискурс, благодаря которому будут привлечены новые силы, в первую очередь, в среду левых, но за этим будет скрываться и новая волна псевдосоциалистов, оплотом для которых станет Демократическая партия. И это далеко не мелочь. Если социалисты встанут на сторону Сандерса, то «демократы», поддерживаемые крупным капиталом политики, станут «своими» в среде левых, что приведёт, по сути, к признанию социалистами законности и правильности всей избирательной системы. Сейчас, когда Демократическая партия находится в глубоком кризисе, социалисты ни в коем случае не должны пропагандировать платформу Сандерса как альтернативу для тех, кто полностью разочаровался в действующих порядках и ищет эту самую альтернативу.

Такие организации, как ДСА (Демократические социалисты Америки), обсуждают вопрос о том, сделать ли кампанию «Берни-2020» общенародным проектом. Это означает, что наибольшее количество ресурсов будут направлены на агитацию за Сандерса. Такая кампания приведёт к притоку десятков тысяч американцев в Демократическую партию для голосования на праймериз. Тем самым DSA декларирует то, что средством достижения наших целей действительно является Демократическая партия.

Внешняя политика Берни Сандерса также далека от того, что хотят социалисты. Антиимпериализм должен быть основой любого социалистического проекта в США. Позиция Сандерса в отношении израильской оккупации Палестины проблематична, и его недавние замечания о гуманитарной помощи Венесуэле подпитывают идеи Трампа о вмешательстве в страну через его марионетку Хуана Гуайдо.

Подводя итоги хочу сказать, что великие личности не являются истинным двигателем истории. .Им является классовая борьба. И единственная сила, которая может привести к социализму - это рабочая сила, организованная как класс. Мы наблюдаем пробуждение рабочей силы в волне забастовок учителей по всей стране. В ближайшие годы мы увидим еще больше трудовых волнений, и это даст социалистам возможность участвовать в организации и радикализации профсоюзов, а также создании опирающихся на рабочий класс революционеров.

Выборы могут политизировать рабочих, которые борются, но если предложение состоит в том, чтобы усилить Демократическую партию, мы вернемся к исходной точке. Есть причина, по которой все преданные социалисты, от Маркса до Каутского, от Розы Люксембург до Юджина Дебса, настаивали на политической независимости рабочего класса. Выдвижение независимых кандидатов от социалистов, пусть даже и менее впечатляющих, чем Берни, пойдет принесёт больше пользы для создания левого политического поля и заявления о себе как об отдельных субъектах в быстро меняющемся политическом сценарии.

Дуг Хенвуд

Бруклинский журналист, экономист. Он является одним из редакторов «The Nation», а также пишет для «Harper's, Bookforum», «The Baffler», «Socialist Register» и «Jacobin». Хенвуд ведёт еженедельные радиоэфиры «Behind The News», которая выходит на KPFA в Беркли. «Самыми известными работами Хенвуда являются «Уолл-стрит» («Verso», 1997 г.), «После новой экономики» («New Press», 2003 г.) и «Моя очередь: Хиллари Клинтон нацелена на президентство» («Seven Stories», 2015 г.). Он изучает современные проблемы правящего класса США.

Можем ли мы пойти в основном за Берни Сандерсом вопреки мнению остальных?

Я полностью понимаю желание обеспечить Берни всесторонней поддержкой. Своей кампанией 2016 года он почти в одиночку ввел в социал-политический дискурс серьезную социал-демократическую программу и даже сделал слово «социализм» привлекательным для широких масс, что стало подвигом в реакционной политической культуре США. Он вдохновил тысячи людей, в основном молодых людей, заняться политикой и вызвал стремительный рост числа членов бывших умирающих ДСА. Именно Сандерс заставил господствующих демократов признать, насколько они привержены корпоративной повестке дня.

Без его кампании Александрия Окасио-Кортез, которая была в значительной степени ответственна за то, чтобы заставить людей говорить о «Green New Deal» и налоговой ставке в 70%. Не были бы в Конгрессе и ее коллег Ильхан Омар и Рашида Тлайб. Благодаря Сандерсу мы видим много свежих лиц в законодательных собраниях. Благодаря всем этим кампаниям в США действует серьезная левая инфраструктура кампании - не только вокруг выборов, но и по ряду вопросов, от жилья до заработной платы и жестокости полиции. Для кого-то, кто повзрослел в политике, как я, когда встреча левых состояла из семи чудаков в ветхом пространстве, трансформация ощущается потусторонним.

Итак, я полностью понимаю, зачем вся эта затея с Берни началась. Вторая кампания Сандерса может привлечь еще больше людей в политическую жизнь, углубить политическую и партийную структуры на будущее и предложить обширные возможности для политического образования.

Это беспокоит меня по нескольким причинам. Во-первых, во всём этом есть некоторое навязчивое повторение. Кампания Берни в прошлый раз сработала так хорошо! Почему бы не повторить? Но в этот раз все иначе. Он не появляется из ниоткуда, однако уже удивляет неподготовленный электорат. Он бежит против небольшой армии других кандидатов, а не только того, кто был идеальным символом дискредитированного режима. Если он хочет победить, то ему придётся лицом к лицу столкнуться с Конгрессом и правящей элитой, которая будет всячески блокировать его решения даже на этапе политической гонки. Возможно, будет лучше набраться сил снизу, в городских советах и законодательных собраниях штатов, а может быть, даже в губернаторстве, прежде чем приступить к саммиту. Такое ощущение, что люди слева смотрят на Сандерса как на волшебную, почти искупительную фигуру.

Это не значит, что нельзя работать от имени Берни. Всё-таки ещё остался порох в пороховницах.

Джуди Батлер

Преподаватель в Калифорнийском университете в Беркли и со-руководителем Международного консорциума программ критических теорий. Она является автором нескольких книг, в том числе «Неустойчивая жизнь» («Verso», 2006), «Кадры войны» («Verso», 2009) и «Примечания к перформативной теории сборки» ( «Harvard», 2015).

Я совершенно уверена, что это неправильно. Если американские левые ищут одного человека, который может определить и сформировать свою политику, то его уже не найти. Суть в том, что необходим такой человек, которой смог бы создать политическую платформу, которая эффективно противодействует тотальному социальному и политическому неравенству, системному расизму, насилию и дискриминации по признаку пола или сексуальности, и которая способствует всеобщему бесплатному медицинскому страхованию, доступному образованию и жилью. Это также способствовало бы прекращению империализма США во внешней политике.

Мы уже имеем платформу, которая была бы близка к Демократическим Социалистам Америки, однако никак не затрагивающую проблем расизма, сексуальную и гендерную политику. Мы можем выслушать, что говорят кандидаты, но никто не предлагает реального решения этих проблем. Такая платформа, при поддержке всех левых, позволит повлиять на кандидатов и заставить их принять более радикальные и смелые. Так что, возможно, сейчас, когда авторитарные режимы нормализуются, как никогда важно не создавать культ личности.

Переводчик — Николай Левин.