Ломать, не перестроить
На днях, я услышал от человека, которого нельзя назвать новичком или даже любителем в политологии тезис, что Октябрьская революция и перестройка — это равновеликие события мирового масштаба. И что здесь неуместна аналогия с Французской революцией, которую знает большинство и реставрацией Бурбонов, о которой осведомлены только студенты-историки и люди, интересующиеся Францией. Что перестройка уничтожила биполярный мир, коммунистические страны встали на рыночные рельсы. С этим спорить нельзя, но давайте спросим себя, что дала людям революция, а что перестройка. Даже без набивших оскомину раньше было лучше.
Лозунги
Октябрьская революция провозгласила лозунги «Власть – Советам!», «Мир – народам!», «Заводы – рабочим!» Если брать данные утверждения сами по себе, то первое и последнее было невообразимо для самых передовых государств того времени. По поводу реализации в дальнейшем все чуть сложнее, власть Советов сменилась на партийную, хотя прием в нее, особенно после Великой Отечественной войны был довольно лояльным. Заводы рабочие не получили, но авторитет человека за станком был огромным, если сравнивать как с сегодняшней Россией, так и со странами Запада тех времен. Мир народам был дан, и война с зарубежными странами прекратилась на более чем 30 лет, но даже после второй мировой говорить о мире и дружбе с другими странами можно весьма условно. Хотя нельзя возлагать вину на СССР, Советский Союз не был инициатором холодной войны и не он провоцировал рост гонки вооружений.
Лозунги перестройки менялись с ситуацией в стране. От возврата к Ленинизму, к социализму с человеческим лицом, а затем и к полному политическому плюрализму. Лозунг об ускорении, как использовании скрытых резервов экономики, не дал положительных результатов, как и политика последующего перехода на кооперативные рельсы. Продукция кооперативов по качеству часто оставляла желать лучшего, а разбалансировка привела к тотальному дефициту. Новое политическое мышление как рост политической культуры и отказ от бюрократизации был красивым, но на деле президентом РСФСР чуть позже стал один из типичных бюрократов. Отказ от конфронтации со странами Запада оказался, по сути, сдачей собственных позиций и добровольным отказом от имеющихся возможностей
Результаты
Действительно, и там и там была усечена территория. В первом случае страна отгородилась от остальных с течением времени все сильнее, а затем стала одним из двух полюсов мира. Во-втором полюс был разрушен. Но по большому счету через определенный срок и в нашей стране и для граждан других стран сегодня это всего лишь одна строка в учебнике или несколько десятков секунд в видеоряде с передвижением границ. Но есть ли что-то, что оставит Октябрь на сотню лет вперед, и чего не оставит перестройка?
Октябрьская революция помимо бесплатного всеобщего образования, всеобщего избирательного права, декретных отпусков и борьбы с беспризорностью (государство тогда просило рожать), 8 часового рабочего дня, социальных комнат для рабочих (Про ужасы коммуналок с удовольствием послушают рабочие в Москве сегодня, живущие по несколько человек в комнате), всеобщей бесплатной медицины, которую рьяные скептики спишут на технический прогресс. Она дала социальные лифты, но кто-то помнит только невыдачу паспортов (хотя из деревни в город переселилось огромное количество людей, получив вышеупомянутое жильё), помнят ножницы цен (вспомните о них сегодня, покупая ноутбук или другую технику в кредит). Уже ни для кого не секрет факт, что Октябрьская революция заставила капиталистов западных стран увеличить социальные расходы в опасении революции. (Хотя постепенная отмена социальных гарантий – эффект контрреволюции в России.) Этот факт используют против нее, говоря, что люди отдали жизни за то, чтобы жили лучше в других государствах. Но разве это правильно?
Что дала перестройка? Гласность, как адаптация свободы слова, возможность вести бизнес коллективно, свободу ходить в церковь и покупать запрещенную ранее литературу (к слову, книжные магазины с 2011 по 2016 сократились с 2630 до 1930, а оставшиеся активно сливаются в монополии), ездить заграницу (ездят хотя бы раз в 3 года около 15 процентов), появились товары в магазинах, свобода придерживаться любой идеологии, честные выборы, свобода проведения митингов и т.д., по крайней мере провозглашалось все из вышеперечисленного. И огромным было желание стать друзьями с успешными странами Запада, что было одной из причин реформ Горбачева.
Все эти права, кроме ведения бизнеса (это вопрос дискуссионный) важны, а часто жизненно необходимы для человека. Но даже не сравнивая победы и поражения Октября и Перестройки, давайте ответим, разве чем-то из лозунгов Михаила Сергеевича можно было удивить граждан других стран? Будет ли она больше той самой строки в учебнике или будет, пусть менее критически, но довольно аморфно восприниматься гражданами через 20-30 лет?
Даже не говоря о прорыве в искусстве, пришедшем вместе с Серебряным веком и талантливыми художниками, поэтами и писателями, многие из которых с радостью несли знамя Октября. В отличии от творчества Золотого века, которое во многом было пессимистичным (Достоевский, Лермонтов, Тургенев) писатели времен революции говорили о надежде и искренне верили в светлое будущее, не ради денег и карьеры слагая ей гимны. Конечно, были и писатели пессимисты в том числе и тогда среди русскоязычных (Платонов, Бунин, Замятин), но таких было в разы меньше, и они гораздо хуже были приняты народными массами. Не стоит стыдиться или излишне превозносить события своей истории, но праздник Октября останется, если не в памяти людей, то в их жизни навсегда.
Автор — Роман Батяев