Политические системы.

Все политические системы и идеологии распространенные до сих пор , по сути отличаются друг от друга только лозунгами и цветом флагов. Народ давно разуверился как в возможности перемен, так и в самих идеях. По сути какова бы не была идеология нынешних политиков, будь это «демократическая», «социалистическая», «коммунистическая», «национальная», «либеральная», разница заключается не в смене самой структуры управления и системы власти, а всего лишь сводится к борьбе политических группировок за власть. В чем разница между партийной элитой КПСС и нынешними олигархами имеющими себя демократами? В чем разница между нынешней структурой и той которую предлагает существующая оппозиция? По сути ни в чем! Сама система остается неизменной. Есть некая элитная группировка власть имущих, которая решает как должен жить народ и диктует ему свои правила. Эта группировка распоряжается народными деньгами тратя их по своему усмотрению и изобретает способы выкачивания денег из населения. Если при советской власти давались какие то социальные гарантии, то сейчас они стерты, вместо них дается некий призрак «свободы», благополучно уничтожаемый цензурой под видом «защиты от вредоносной информации». Ни Навальный, ни коммунисты, ни какие то другие оппозиционеры не предлагают изменения самой системы, предлагаются только изменения внешних ее атрибутов, и замена той власть имущей элиты которая сидит сейчас на новую. Требуется не изменение внешней атрибутики, а коренные перемены , изменение самой структуры власти, самого подхода к пониманию слова «власть». Власть не должна стоять над народом. Власть должна быть в руках народа. Как это осуществить? Способ очень прост. Нужно дать максимально возможную свободу принятия решений в социальных и экономических вопросах самому народу. Вместо губернаторов, градоначальников, мэров, подчиненных кем то сверху, назначаемых кем то сверху- дать высший приоритет решения вопросов в руки Вече , народного собрания. Не собрания «представителей народа», которые после выборов на следующий день забывают, что они представляют интерес народа и начинают представлять собственные, а собственно народу, толпе, массе, общему собранию жителей. Что бы не собирать Вече по каждому вопросу чуть не каждый день, Вече может избрать чиновника управляющего повседневными делами. Но чиновник должен быть полностью подчинен Вече,а не вышестоящим чиновникам, отчитываться перед Вече, а не перед вышестоящими чиновниками. Вече в любой момент может сместить неугодного чиновника и выбрать нового. Закон должен приниматься не «народными представителями», а именно народом через всенародное голосование — референдум. Закон не должен меняться каждые два дня, он должен оставаться неизменным и меняться только новым референдумом в случае крайней необходимости. А по этому закон не должен быть раздут и пытаться описать все, он должен быть максимально прост и устанавливать только самые необходимые вопросы. Различные споры и конфликты интересов должны решать судьи так же только выбранные Вече и подотчетные Вече.