Правило Миранды

«Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права?»

Многие из вас, вероятно, знакомы с этими фразами благодаря зарубежным фильмам, где при задержании преступника сотрудники правоохранительных органов неизменно повторяют эти несколько предложений.

Это одна из возможных формулировок правила Миранды. Данное правило заключается в требовании сотрудника правопорядка при задержании получить положительный ответ на вопрос о том, осознает ли подозреваемый свои права.

Правило Миранды появилось в США вследствие исторического дела «Миранда против Аризоны». Оно названо именем подозреваемого по этому делу Эрнесто Миранды.

История возникновения этой юридической формулировки довольно противоречива. Эрнесто Артуро Миранда — преступник латиноамериканского происхождения, родом из города Меса, штат Аризона.

Проблемы с законом у Эрнесто начались ещё в школьные годы. Он неоднократно был осужден за кражу со взломом, несколько лет провел в специальной школе.

Позже на счету Миранды появились неоднократные преступления сексуального характера. Одна из жертв Миранды запомнила номер его автомобиля, в результате чего Миранда был арестован.

Через несколько часов после ареста Миранда во всем сознался и подписал признание. Однако приговор суда был отменён в результате апелляции, поданной в Верховный суд США адвокатом Миранды Элвином Муром. Адвокат обратил внимание судей на то, что при задержании его подзащитному не были должным образом зачитаны его права. Надо отметить, что на листах с признанием, которые подписал Миранда, была фраза: «признание сделано по моему желанию, без какого-либо давления, угроз, обещаний неприкосновенности, со знанием своих прав и пониманием того, что оно может быть использовано против меня».

Несмотря на это суд отменил приговор Миранды и отправил дело на пересмотр. Признания Миранды были исключены из материалов дела в соответствии с нарушением 5 поправки к Конституции США (5 поправка закрепляет перечень процессуальных прав, в том числе право на справедливое судебное разбирательство, право не свидетельствовать против себя и своих близких).

Впоследствии Миранда был все же осужден на 20 лет тюремного заключения ввиду наличия других доказательств по делу, в том числе свидетельских показаний.

Аналог правила Миранды содержится в законодательстве многих стран.

Так, испанское законодательство содержит требование немедленно уведомить задержанного о вменяемом ему преступлении. Законодательство Германии регламентирует требование о незамедлительном разъяснении задержанному его прав в письменной и устной формах.

С 2009 года Евросоюз работает над введением единого печатного уведомления, содержащего перечень прав задержанных.

Российское угодно-процессуальное законодательство также включает в себя норму о необходимости разъяснения подозреваемому в совершении преступления его прав.

Обязанность дознавателя (должностное лицо органа дознания, уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания) разъяснить подозреваемому его права закреплена в пункте 1 статьи 223.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК). В соответствии со статьей 92 УПК РФ в протоколе задержания делается пометка о том, что подозреваемому разъяснены права, установленные статьей 46 УПК. Статьей 46 определяется статус подозреваемого, а также в ней закреплен подробный перечень прав подозреваемого, в том числе: знать, в чем он обвиняется, право пользоваться услугами защитника, заявлять ходатайства и отводы, предоставлять доказательства. Также статьей 46 закреплена возможность не свидетельствовать против себя и своих близких.

Однако: «На практике процедура разъяснения прав сводится к просьбе поставить подпись в протоколе» — пишут российские адвокаты.

По мнению многих российских юристов, законодательное регулирование, касающееся разъяснения подозреваемому в совершении преступления его прав, требует серьезной модификации.

Правило Миранды в российском законодательстве могло бы звучать следующим образом:

«Вы не обязаны свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Вы имеете право пользоваться помощью (адвоката) защитника с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих Ваши права и свободы.

Если у Вас отсутствует возможность пригласить своего адвоката (защитника), государство обеспечит его участие бесплатно.

Вы понимаете свои права?»