Защищаю Пиночета и чилийское экономическое чудо от левых.

В этой статье будет разбор на [https://vk.com/@-151821626-mif-o-chiliiskom-chude-pri-pinochete|статью] Журнала Анархиста.

Успех от шоковой терапии пришел уже в 1975 году, начиная с того года и заканчивая 1982, ВВП по ППС на душу населения в Чили рос в среднем на 5,6% в год. Это как-бы является общеизвестным фактом. Что касается безработицы - во всех источниках, которые я нашёл, цифра пиковой реальной безработицы во время кризиса 1982 года не поднималась даже до 25%. Если обратится к более-менее серьёзному источнику, например к Researchgate (https://www.researchgate.net/figure/CHILE-Unemployment-rate-Actual-and-Fitted_fig5_277288053), то становится непонятно, откуда взялось десятикратное увеличение безработицы во время кризиса 1982 по сравнению с эпохой Альенде. Даже если взять из периода его правления наименьший показатель безработицы (что на самом деле некорректно), то и в этом случае разница будет составлять приблизительно чуть меньше 5 раз.

Помимо этого не следует забывать о том, что безработица при Альенде была дутой, так как работодатели не могли увольнять работников за прогулы из-за давления профсоюзов (https://www.nytimes.com/1971/04/12/archives/allende-facing-labor-problems-absenteeism-rate-termed-incredible-by.html), чем и пользовались многие пролетарии (порою на работу не выходило до половины рабочего коллектива). Уже после Пиночета, в 1992 году, по данным The World Bank (https://data.worldbank.org/indicator/SL.UEM.TOTL.ZS?end=2012&locations=CL), безработица составила 4,3%, то есть стала такой же, как и самый низкий уровень безработицы при Альендэ. Только в отличие от второго она не была дутой.

Теперь про гиперинфляцию. Ох уж эта ужасная гиперинфляция во время кризиса 1982 года, которая даже близко не сравнится с той жестью, что была под конец правления Альенде (перед переворотом 1973 она превысила 300% (https://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG?end=1990&locations=CL)).

Немного про кризис 1982 года и "соответствие чикагской доктрине". Ещё Милтон Фридман критиковал привязку чилийского песо к доллару и считал это причиной того, почему кризис так больно ударил по Чили. К тому же, кризис в 1982 году начался не только в Чили, но и во всей Латинской Америке. Этот кризис называют La Decada Perdida. Неужто во всем этом виноваты "пираньи"?

К тому же, La Decada Perdida не была вызвана искусственно, как кризис 1973 года при Альенде.

Во время своей знаменитой банковской интервенции правительство Пиночета национализировало... 2 банка (которые после окончания кризиса были вновь приватизированы). Вот уж как много. Остальным банкам была оказана денежная помощь, однако несколько из них были ликвидированы.

Чикагские мальчики действительно в большинстве своём лишились мест в правительстве после кризиса 1982 года. Но это не значит, что Чили сошла с пути экономического либерализма после этого. Эрнан Бучи, министр финансов Чили в 1985-1989, пришедший на смену чикагским мальчикам, был сторонником неолиберализма и положительно относился к реформам Пиночета 70-х (https://www.heritage.org/international-economies/report/how-chile-successfully-transformed-its-economy). И после ухода Пиночета Чили продолжила быть страной со свободным рынком. В 1990-х продолжилась приватизация (https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2000/03/aninat.htm), хоть и более медленным темпами. Были, конечно, введены некоторые соц программы, но они не играли серьёзной роли. В 2012 году в списке самых свободных экономик чилийская экономика находилась на 7 месте (https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/the-best-11-countries-for-doing-business-2012-5%3famp).

Интересно, что анкомы имели ввиду под фразой "чистый" свободный рынок? Абсолютно полный уход государства из экономики? Тогда его действительно не было, но использовать этот термин вцелом не очень корректно, ибо большинство людей сегодня не являются сторонниками радикальной ветви АЭШ, и свободный рынок для них - это состояние экономики, когда большинство её сфер не регулируются государством. Пиночетовское Чили вполне подпадает под это определение.

Про корпоративизм. Ох уж эта война против наёмных работников и скачок небольшой элиты. Во время этих "войны" и "скачка" рост доходов увеличился не только у 1%, но и у остальных 99% (https://www.researchgate.net/figure/Unadjusted-Income-Growth-Top-01-Next-09-and-Bottom-99-Index-base-100-in-1964_fig1_335475141).

И завершился этот "корпоративизм" после одного лишь референдума 1988 года.

С ростом доходов мы уже разобрались, теперь разберёмся с неравенством. Хоть неравенство в Чили действительно высокое, но за время экономического чуда выросла и социальная мобильность (https://www.cato.org/blog/chiles-success-story-difficult-deny).

Про 45% чилийцев за чертой бедности в 1988 году. Если быть совсем честным, то до 45% уровень бедности в Чили опустился лишь уже в 1990 году (La Decada Perdida сильно ударила по Чили). Однако, в 2011 году за чертой бедности находилось только 12% людей (https://www.macrotrends.net/countries/CHL/chile/poverty-rate), потому винить в бедности свободный рынок не стоит.

Также, говоря про бедность в Чили, не стоит забывать и о снижении в 4 раза детской смертности (https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.IMRT.IN?end=1990&locations=CL&start=1970).

Да уж, жесточайшей разграбление - отдавать в большинстве своём убыточные предприятия в частные руки. Разорение страны, не иначе. То ли дело реформы Альенде, после которых государство объявило о дефолте по долгам в 1972 году, после которых образовался дефицит, после которых сильнейшим образом упала реальная заработная плата (http://www.nber.org/papers/w2986), после которых инфляция улетела куда-то в космос.

Напоследок, для полноты картины разграбления, приведу график национальных резервов Чили (https://www.theglobaleconomy.com/Chile/reserves/).

Также, в период правления Пиночета было ещё одно удачное нововведение. Речь идёт о частной пенсионной системе, или AFP. Хотя многие левые требуют их национализации и заявляют, что они хуже государственных и воруют деньги у клиентов, но это банально не так. Начать стоит с того, что взносы в AFP составляют 10%, в отличие от 20% взносов в гос пенсии. Средняя пенсия тех, кто делал взносы в AFP регулярно более 30 лет составляет почти 1000 долларов у мужчин и 500 долларов у женщин (https://www.cato.org/blog/attack-chiles-private-pension-system). Десятки стран мира реформировали свои пенсионные системы, оглядываясь на чилийскую.