Политический косплей для чайников
Кто (who) я такой?
Я состою в Союзе Марксистов, почти состою в Стейшн Маркс (да, он опять разваливается), посещал, пока была такая возможность, кружок Freie Frauen, а так же частенько появляюсь в голосовом Степанизма. Волей случая я оказался, видимо, наиболее вовлечённым в ситуацию человеком, потому что имею контакты со всеми сторонами конфликта, кроме Хайлайтера, с которым очень редко пересекался в чате. Я в той или иной мере критично отнёсся к публикациям всех сторон, поэтому разберу проблемы каждой из них. Если относиться к ситуации исключительно с точки зрения морали, то всё предельно ясно. Делающий плохие шутки мудак, Машу это оскорбило, Олег оверреактнул, а пост Егора сриггерил срач. Но мне кажется что за таким поверхностным отношением скрылись и замылились значительно большие проблемы левого движения, чем может показаться на первый взгляд.
Немножко вступления
Чем больше я нахожусь в левом движении, тем больше оно мне кажется театром абсурда, где каждый больше заботится о своей собственной репутации и своих собственных подписчиках, чем о реальных проблемах людей (я здесь говорю не о ребятах профсоюзниках, которые что-то всё таки делают, а о ютубе, за срачами на котором проще всего следить). Большинство каналов теперь занимаются исключительно поиском возможности хайпануть, а кто бы что ни говорил про реальное развитие теории, кажется что только Двуреченский и (боже упаси) Ребров занимаются чтением книжек и по крайней мере попытками сказать хоть что-то новое. Почти любой левый канал превратился в Николая Соболева, который просто говорит то, что его аудитория и так знает и хочет услышать. В таком случае просмотр левого контента становится самым обычным хобби, формой досуга, таким же как покраска моделей из вахи или обсуждение My Little Pony. Но когда участникам политического движения говорят что они просто тусуются, они отвечают: «Да ты что, мы боремся за свободу политзаключённых / достойные пенсии бабушкам / ещё что-нибудь».
Тут стоит лично для себя понять, чем ты занимаешься. Если это работа, то работай, а критикуй только по особо важным организационным и идеологическим вопросам. А если ты смотришь ютуб, чатишься по чатикам и нихрена больше не делаешь, то это хобби. Это предельно важно. Нужно в некотором смысле пройти стадию принятия и осознание этого факта. Относись к этому как к хобби, критиковать можно и нужно, но только с позиции зрителя, стороннего наблюдателя. Вес подобной критики будет всегда меньше и этому не надо удивляться.
Объяснение и критика статьи Егора
Оригинал: https://vk.com/wall-180533045_10444 Сначала стоит разобраться что же вообще написал Егор, потому что, судя по реакции, почти никто, кажется, вообще ничего не понял. Краткая суть:
1) Есть маргиналы — люди стоящие в уголке на пати, но верящие что они круче всех вокруг. Маргиналами в той или иной степени являются все люди увлекающиеся политикой, в том числе и левые. Среди любых маргиналов есть ещё большие маргиналы, выделяющие себя и из этой, слишком широкой для них тусовки. Продолжая делить левых прекрасным методом «разделяй и властвуй» мы доходим до сект, которые только вокруг своей исключительности и существуют. Дело в том, что чем теснее круг лиц, тем проще себя ассоциировать с коллективом, тем большее число людей вокруг можно закидать говном, тем больше удовлетворения это приносит людям, оказавшимся в такой секте.
2) А есть косплееры. Любые маргинальные группы видят себя совсем по другому, нежели их видят окружающие. Отсюда гей-парады, вызывающие недоумения у большой части населения (против геев я ничего не имею, просто констатирую факт, что сейчас они маргинализированы, не принимаются в обществе). Ровно отсюда же и появляется «Рабочая», «Пролетарская» или ещё какая-нибудь партия. Но это особый вид косплея — политический косплей. У нас были великие предки, по их стопам мы идём. Красивая идея, поддерживающая дух всех участников на должном уровне, и помогающая заменить отсутствие реальной практики рассуждениями об историческом предназначении. Так или иначе политическому косплею подвержен почти любой левый, и я в том числе. Это только подстегивается ностальгическим характером левого движения в России. Но вы можете возразить, то Союз Марксистов, к примеру, не объявляет себя рабочим и пролетарским прямо в названии. Но он это делает по своей сути, в своём манифесте, в своей риторике, во внутреннем устройстве. Он точно так же пытается косплеить ровно тех же большевиков, но при этом вставая в контру с теми кто использует советскую символику на всю катушку. (Я привожу это именно как факт, без какого либо эмоционального окраса. Само по себе это не хорошо и не плохо.) Чтоб убедиться что тут есть аспект косплея — просто обратитесь к многочисленным публикациям и выступлениям Стейшн Маркс (идеологический родоначальник СоМ) про «а потом наши кружки превратятся в партию, точно так же как это произошло и в 19 веке.» Что это если не сравнения с историческими предшественниками?
Стейшн Маркс приведён в статье лишь как пример. В комментарии сразу прибежали анти-сжвшники, которые абсолютно не поняли, что их любимые 5 часовые стримы Мятежника Джека и Дяди Джо вообще-то тоже критикуются в этой статье. Но есть одна особенность, которую лично я бы хотел подметить. Команда «порно-марксистов» откровенно сказала что это их хобби. Они не берут на себя святую обязанность просвещать людей, не строят организации, вместо этого они поставляют контент. А после того как они сделали контент для своих каналов, они спокойно садятся и в свободное от работы время (а по крайней мере для Мятежника это именно работа) ради удовольствия троллят тех кто им не нравятся. Так они набирают себе ещё большую аудиторию, объединённую теперь ещё и ненавистью к Шуне/FF. В общем-то это обычная реклама. Маргинализируют ли они при этом левое движение? Да, конечно. Они собирают вокруг себя аудиторию, считающую что все остальные гавно, но при этом они не делают из этого никаких организаций, а просто зарабатывают деньги. И тут опять важный момент. Они объявили что это хобби, но выражается ли это на практике? Пффф. Не беря на себя абсолютно никаких обязанностей, они всё равно с радостью, когда им это удобно, объявляют святую войну за очищение левого движения от sample_name. Это я считаю главным минусом их деятельности. Если бы они как условный Стас Васильев просто троллили бы всех подряд, не защищая «святой марксизм», то я бы даже внимание не обращал на них.
Этот момент мне очень хотелось уточнить, что бы прям совсем наглядно показать, что РЕЧЬ ПРО ВСЁ ЛЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ ВООБЩЕ. Точно так же сюда вписывается РРП, троцкисты, сталинисты, свидетели СССР, либертарные марксисты, etc. Если в древней статье про маргиналов в левом движении многие увидели себя, то в этой статье они увидели лишь то что хотели — критику Терезы/Олега/СоМ/СМ.
И я считаю, что основная проблема статьи Егора именно вот такой выпад в сторону определённых людей о которых он знает не очень много, что дало повод противникам этих людей ещё больше поводов усмехаться над объектами своей ненависти. Ясно что триггером послужили именно не очень адекватные действия Олега, но всё равно надо было в статье более чётко упомянуть что критикуется общественное явление, а не напирать на неправильный цвет волос.
Аргумент про внешний вид конечно такой себе, и сам Егор признал, что не очень чётко объяснил что имелось в виду, поэтому попробую я. Я к внешнему виду отношусь намного менее консервативно, но всё равно есть вполне веские основания его рассматривать. Внешний вид — достаточно чёткий показатель того кем себя видит человек. Во внешнем виде он всегда будет скакать впереди паровоза и одеваться в первую очередь не подобающе своему положению, а так как он хочет себя видеть. И тут мы возвращаемся к косплею — любая маргинальная группа очень гордится своей маргинальностью и видит себя совсем не так как видят эту группу снаружи. И зачастую она не прочь продемонстрировать эту маргинальность на публике. Левые начинают прыгать с красными флагами, украинцы одевать в вышиванки, а феминистки хотят пойти против образа «идеальной девушки», которую хотят видеть мужчины, поэтому красят волосы и прокалывают лицо.
Можем ли мы представить политика так одетого. Вполне, но на данный момент он станет политиком только как представитель именно этой прослойки, не более того (ну исключение только если он поднимется по карьерной лестнице, как прекрасный специалист по определённому вопросу, но тут его маргинальность скорее будем ему только мешать). Но вот по опросам в некоторых европейских странах количество людей, идентифицирующих себя как феминистов достигает 45%. Тут имеются в виду не известные нам феминистки, а скорее про-феминисты — люди разделяющие ценности безусловного равенства мужчин и женщин. Ясно что эта группа лиц не равняется тем людям что прокалывают себе лицо — всё ещё есть те самые СЖВ, которые выделяются как самая маргинальная часть этой группы, но всё равно. И хотя реальная политика всё ещё остаётся очень консервативной к внешним атрибутам (я подозреваю, что это некоторое сохранение элитарности управления, тянущееся ещё со средневековья), такое смещение пресловутого окна Овертона отразилось на том, что сейчас в европе, наверно, никто особо не удивится мужской причёске у женщины политика. И это не будет сразу означать, что она борется за права меньшинств, нет, просто она носит такую причёску. Можем ли мы утверждать что через 50-70 лет точно такая же участь не постигнет цветные волосы ярких цветов? Моё мнение — нельзя сказать наверняка. Но это и не важно — сейчас это не норма в политике, особенно в России, сейчас это в первую очередь показатель того что так выглядящие политики — представители вполне определённых групп людей, у которых принято выглядеть так.
Разбор статьи Марии Терезы
Оригинал: https://vk.com/wall3649204_14207. Сразу говорю, против самой Марии я ничего личного не имею, отличный человек при живом общении, с феминистской повесткой я вполне согласен, и не буду критиковать просто за её наличие. Так же может показаться, что я супер негативно настроен против СоМа и СМ, но и это не так. Я буду критиковать эти организации, пока есть за что критиковать. А пока что есть за что.
Там же [в анархо движе] я впервые столкнулась с токсичными коллективами внутри левых, где формируется тусовочность, где одни самовозвеличиваются не за счет реальных дел и активизма, а за счет котировок, нужных связей, вовремя подлизанной чьей-то задницы.
Очень классно, что ты, Мария, полностью согласна с основным тезисом статьи Егора, осталось применить его ко всем организациям вообще, а не только к избранным. Я очень очень извиняюсь, но СМ тоже в некотором смысле известен подлизываниями. И СМ тоже тусовочный токсичный коллектив, хотя это и менее выражено, чем у Джека и Ко.
Ряд пабликов давно и целенаправленно ведет дискредитацию всего, что делает ФФ, СМ и я лично.
Окей, есть, согласен. Не одобряем.
Причем так как писать нормальную критику сложно и долго, проще приписать мне то, что я никогда не говорила. Обозвать взгляды шизофренией. В чем же она? Объяснений мы не дождемся.
В статье нет ни одной цитаты, кроме риторической про «Я марксистская феминистка.» А разве нет? Вроде да.
«Шизофрения марксистского феминизма» — имеется ввиду срач между марксистскими феминистками и остальным марксистами. (В статье не понятно что об этом идёт речь, но я могу это утверждать, потому что пошёл в лс и как настоящий интервьюер спросил что именно имелось ввиду под шизофренией.) Лично я этот конфликт совсем шизофреничным не считаю, так как он вскрыл реальное противоречие в левом движении, но тут у меня возникает всего один вопрос.
Вот это да, но оказывается FF не единственная группа про марксистский феминизм. Есть схожая по размерам и тематике Аврора, вроде бы не лезущая ни в какие срачи, есть equility на 50 тысяч подписчиков, преподносящая те же самые идеи в чуть более деполитизированном виде, есть другие группы, которые я читаю, а так же те о которых и не слышал. Но почему когда что-то случается я всегда вижу вас троих вместе [Тереза, Олег и Федя]. Почему никто не срётся так умело и громко, как вы? Может быть тут есть вина не только токсичных (реально токсичных) левых, но и кхммм… ваша?
Цветные волосы несколько лет назад и татуировки это причина назвать человека шизофреником.
Тему с волосами я уже разбирал, тут скорее обратил бы внимание, что по сути в ответке Маши нет ничего про сам смысл статьи. Про волосы и татуировки ответка есть, про порно тоже, а про саму тему, которую я вверху старательно расписал, — нет. Я заметил, что в первом абзаце Мария очень чётко повторила по сути тоже самое что и Егор, но направив против самого Егора: [не точная цитата]«Как жаль что левое движение состоит из маргинальных кучек кидающихся гавном». Все признают проблему. Но никто её особо решить не пытается, никто не хочет об этой проблеме подискутировать, вместо этого давайте прочитаем, что в этой статье есть критика меня. А я же хороший, так что статья плохая. Так что чёб на саму проблему не забить, взяв только то что лежит на самом верху — срач?
- Зачем он объявляет меня лидером движения - загадка. Видимо, в токсичной тусовочке не принято понимать, что такое равенство и демократический централизм.
Давайте не будем говорить про то как управляется СоМ, сколько там демократии и сколько вождизма, это будет очень длинная телега, но абсолютно очевидно, что человек являющийся главой координации всех медиа ресурсов является одним из лидеров движения. Напомню, что на заре создания выделялось 3 направления, так вот, агит проп это одно из них, быть главой этого направления значит быть как минимум третьим лицом в организации (а на самом деле первым, потому что профсоюзы и кружки в этой схеме зависят от агитпропа занчительно сильнее чем агитпроп от них), и это не говоря уже о социальном капитале, который медийные персоны набирают значительно быстрее не медийных. Правда и теряют его зачастую с ещё большей скоростью.
- Господин Потапенко уверяет: "Я сто раз спрашивал: какие задачи стоят перед их "марксистско-феминистским" движением, которые могут быть решены отдельно от задач общества в целом? Ответа не было ни разу. Максимум: "Ну, мы просто обращаем внимание, чтобы не забывали". Спасибо, не забудем, не простим." Это наглая клевета. Он приписывает ФФ цитату, которой не было. Как не было и самого диалога.
Какого диалога? С какого момента Маша стала Гуру марксистского феминизма к которому надо ходить за советом? Может быть Егор мог спрашивать кого-то другого? В каком месте вообще сказано что это цитата FF?
Задачи марксистского феминизма прописаны в группе много раз. Это 1) привлечение женщин в марксистское движение путем объяснения, что корень женских проблем в экономике и капитализме соответственно. 2) теоретические статьи с прояснением этих вопросов, чтобы агитация строилась на теории. 3) борьба с сексизмом в левом движении.
Третий пункт полностью совпадает с написанным Потапенко. Первый пункт — очень интересно (искренне) увидеть статистику по тому сколько именно людей марксистский феминизм привёл в левое движение. Было бы странно, если бы группа людей, ставящая это целью не интересовалась количественными показателями своей работы. Второй — к сожалению о развитии теории речь пока особо не идёт, скорее составление длинного списка идеологически подходящих книг и статей других авторов.
Вкрапление про Порно и Сай Пая
- Но одно дело рисовать [порно-]картинки, а другое делать дипфейки с порно.
В чём именно разница, кроме того что для первого надо уметь рисовать? Цель и у одного и у другого абсолютно одинаковая — сказать «сай пай куколд» и посмеяться над этим, отличается только средство исполнения. Далее, порно-картинки Дахра и Флика выставляются на всеобщее обозрение, добавляется цель публично опустить персонажа. Это видео же можно было найти только если знать о его существовании или по ссылке, была бы цель именно распространить видос — в вк не банят такое. Дальше анонимные посты в животноводстве и у комиссара Джека и вот у него хотя бы 1000 просмотров. Кажется очевидным, что это планировалась исключительно как шутка для своих, круга лиц в сотню человек, судя по просмотрам. Я не оправдываю порно как таковое, но надеюсь что никто не додумался этот ролик использовать по назначению. Выкладывания такого видео в ограниченный доступ я считаю очень жёсткой, но всё таки шуткой.
Знаете, есть такой Эффект Стрейзанд. История термина примерно такая: для исследования эрозии побережья калифорнии сделали 12к фотографий. На одной из них была фотография особняка Стрейзанд. Она подала в суд. Фотография кучу времени лежала в открытом доступе, никому не нужна, на ней было 6 скачиваний, из которых 2 адвокатами. Через месяц после подачи иска на ней было уже 420 тысяч прямых скачиваний.
А теперь представьте, что было бы, если бы автор оперативно не удалил порно?Как думаете сколько тысяч просмотров было бы на этом порно после заявлений Сай Пая?
Надо ли из-за плохой шутки банить человека, вообще никакого отношения к ней не имеющего? Известно, что кто-то в чате марксизма-степанизма обсуждали дипфейки. Ещё там обсуждали разгон Райзенов, RTX в майнкрафте и много всяких других штук связанных с технологиями, но это так, к слову. Известно что Хайлайтер иногда там появляется и даже написал «несколько раз видел фотки, не понял что это. Нафотошопят же». Какие фотки — не понятно, фраза приводится как доказательство что Хайлайтер ЗНАЛ. Но вот оригинал, говориться про фотографии на 15 сообщений сверх, никакого отношения они не имеют к дипфейку и Маше (а фотографии Маши, которые в чате есть, относятся к её внешнему виду. Сам можешь заметить что только самые смешные и нелепые выбраны):
И Олег имея только эти доказательства пишет:
Не так давно я просто охуел (простите, другого слова подобрать не могу), когда узнал, что «Левацкий хайлайты» и «Марксизм-степанизм» создают порнографию, изменяя лица актеров на лица левых активистов.
Какие активисты во множественном числе не понятно. Так же не понятно и про какой один «страйк» он потом будет говорить, если их 3. Короче проблемы с числами явные.
После чего кидает 3 страйка Хайлайтеру, который просто мимо проходил. Чта?Далее он продолжает критиковать в статье именно Хайлайтера, за то что он не производит своего контента, а шутки у него слишком мол жёсткие, а фразы вырваны из контекста. (Хотя как раз у Хайлайтера, по сравнению с другими хайлайтами на ютубе вообще максимально длинные видео без нарезок, но это вообще к теме не относится.) И тут мы опять возвращаемся к тому что очень хорошо бы создавать свой контент, самим работать и тд. Ни одного слова про Потапенко нет, видимо потому что он всё таки делает что-то реальное, а не критикует других.
К чему скрины с фотографиями людей и подписями «настоящие марксисты»? Когда кто-то на степанизме объявлял себя настоящим марксистом? При чём тут обычные посетители дискорда, сидевшие в голосовом? Вот тут лучше всего подойдёт фраза Маши «Видимо, в токсичной тусовочке не принято понимать, что такое равенство и демократический централизм.» А принято ли в тусовочке Олега понимать что такое анархизм? Когда в чат кто угодно может заходить и говорить всё что угодно. Не обязательно у всех должно быть одно единое мнение и все должны соглашаться со всеми. Вот к нам заходил долбаёб предлагавший торговать наркотиками и создавать ОПГ. А ещё я вот единственный в этом чате феминисток защищаю, и хоть их все и подтралливают, но в основном согласны со мной в том, что есть насилие, есть проблема и тд. А вот есть Mr Leaf который за супер сексистскими фразами замечен. И чо? Я сижу с ним в одном чате, я тоже сексист? Мы оба хотим ОПГ создавать из-за того что к нам ненормальный зашёл? А вот Олег считает что всё именно так. Это как раз и есть последствие маргинализации и дробления на кусочки до сектантства. Как это могут общаться люди с разным мнением? У нас же организация, у нас все поют хором.
Продолжаем про Машу
И моя вина в том, что все эти месяцы, я игнорировала откровенную клевету в свой адрес, думая, что поверить или воспринять всерьез такую откровенную ложь просто невозможно. Но противоречие только усугубилось.
Вообще не понял о чём тут речь идёт. Какую клевету? Ругань с Джеком и Ко длится уже не один месяц. И даже уже, кажется, не пол года. Какие новые клеветнические факты с того времени появились я не знаю.
- Дальше господин Степанист обвиняет в том, что мы наживаемся на донатах. Никаких доказательств , снова ничего. Открою секрет: донаты, получаемы на СМ, идут коллективной редакции, которая дальше распределяет их на нужды проекта: аренда студии, оборудование и так далее.
И один из пунктов — зарплата Маше с Федей. Я не буду говорить что вы делаете маленькую работу, наоборот, канал на вас сейчас и держится (хотя насчёт Феди я бы ой как поспорил). Но не надо, пожалуйста, отрицать, что часть денег идёт на это! Стоит просто сказать на стриме, что берёте часть донатов себе, с согласия остального коллектива. Технически это всё ещё нужды проекта, лично я ничего зазорного в донатах не вижу, просто при этом не надо говорить про первый не вождистский канал, где все члены редакции абсолютно равны.
- По поводу дебатов и статей. Это излюбленная тема для клеветы.
Какой клеветы? Видимо очень понравилось слово. Клевета — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Может быть цитаты про 3 статьи и подрывают чью-то репутацию, но они точно не «заведомо ложные». Я сам против дебатов с каждым встречным и смеются все над этим не потому что все считают, что нужно вступать в дискуссии со всеми подряд. А потому что… да вы послушайте свой лексикон на том стриме! Шутить над лексиконом и манерой говорить Платошкина — норм, над этим стримом, как мне кажется тоже можно, он не менее смешной. Цитаты из этого стрима ушли в дальнейшем уже в троллинг феминисток, такое я не поддерживаю. Мемы про отдельных личностей должны относиться только к этим личностям. Мне жаль что агрессивная риторика Маши и Олега, который к FF вообще не относится, навредила другим моим знакомым, публиковавшимся на FF.
В левом движении сформировалась неадекватная тусовочка хейтеров, которые считают себя выше всех. Ничего не делают, но находят себе выдуманных врагов и прекрасно их разбивают. Потому что раскритиковать реальную позицию и реальные дела, они не могут. Значит ли это, что мы такие крутые, что нас не надо критиковать? Да ничего подобного. Это значит, что надо критиковать за идеологию, а не за то, что ты завидуешь кому-то и радуешь свою тусовочку таких же никчемных подхалимов.
Всё, класс, давайте жить дружно, опять приходим к тому с чего начали. Может мы обсудим почему есть такая тусовочка? Паблик Лево-Маргинал существовал задолго до всех срачей с FF, может такие люди появляются когда стагнирует всё движение? Никто ничего не делает, все срутся.
Я думаю, что вы (обращаюсь уже к читателю) должны всё таки прочитать оригинальную статью Егора, понять о чём она, определить собираетесь ли вы работать для левого движения. А если не собираетесь, то соответствующе изменить отношение к этому всему и чуть поменьше участвовать в баталиях в комментах.