Статья члена Международного союза криминалистов, доктора юридических наук, доцента, заведующего научно-исследовательским отделом факультета подготовки научно-педагогических кадров и организации научно-исследовательской работы Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева Николая Николаевича Ильина «Судебные экспертизы гуманитарного профиля, назначаемые при расследовании реабилитации нацизма», опубликованная в первом номере журнала Следственного комитета Республики Беларусь «Предварительное расследование» за 2025 год

Аннотация: на основе изученной судебной и следственной практики рассмотрены некоторые вопросы назначения судебных экспертиз гуманитарного профиля при расследовании реабилитации нацизма. Сделан вывод, что при расследовании указанных преступлений назначаются судебные исторические и политологические экспертизы. Обозначены особенности данных судебных экспертиз. Утверждается, что при их производстве следует уточнить соответствующие методические подходы и стремиться к разработке экспертных методик.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, судебная экспертиза, историческая экспертиза, политологическая экспертиза, расследование преступлений, реабилитация нацизма.

ВВЕДЕНИЕ

Эффективное расследование сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации реабилитации нацизма во многом предопределяется применением специальных знаний гуманитарного профиля. В этом плане представляют интерес научные труды О. В. Галаевой, В. В. Гулевской и Г. Г. Омельянюка, О. Г. Дьяконовой, Е. М. Тереховой, в которых рассматривались вопросы судебных экспертиз гуманитарного профиля (исторических и политологических) при расследовании общественно опасных деяний, в том числе при расследовании реабилитации нацизма.

Для сотрудника Следственного комитета Российской Федерации представляется необходимым всестороннее изучение опыта предыдущих поколений и современной практики расследования преступлений против мира и безопасности человечества, включая использование специальных знаний. В связи с этим полагаем, что вопросы применения судебных экспертиз гуманитарного профиля при расследовании реабилитации нацизма требуют дальнейшей научной проработки.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин неоднократно выступал против попыток фальсификации истории. В 2020 году на одном из торжественных мероприятий, посвященных Дню защитника Отечества, он отметил: «Наш долг – всегда помнить, какой ценой досталась эта победа, и мы никому не позволим перечеркнуть эту героическую страницу истории, будем изобличать любые попытки исказить историю, предать забвению дух союзничества и нашего боевого братства». Этой же позиции придерживается и Президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко, который обозначил: «Не допустить реабилитацию нацизма – священный долг каждого человека». Кроме того, в интересах национальной безопасности в 2021 году им подписаны законы о недопущении реабилитации нацизма и об изменении законов по вопросам противодействия экстремизму, так как реабилитация нацизма признается преступлением против мира и безопасности человечества.

В связи с актуальностью данной темы в 2014 году в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК России) была введена ст. 354.1, в первой части которой предусмотрена уголовная ответственность за совершенные публично отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных данным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны. Сходные нормы содержатся в ст. 1301 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Кроме того, в структуре Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации создан третий следственный отдел (по расследованию преступлений, связанных с реабилитацией нацизма и фальсификацией истории Отечества) управления по расследованию военных преступлений, геноцида и реабилитации нацизма. С 2022 году российскими следователями возбуждено почти 350 уголовных дел о реабилитации нацизма в соответствии со ст. 354.1 УК России, за это время по 199 уголовным делам завершено расследование, а 214 фигурантов уже предстали перед судом.

В ходе анализа судебной и следственной практики нами установлено, что при расследовании реабилитации нацизма назначаются судебные экспертизы гуманитарного профиля: исторические и политологические. Так, согласно заключению эксперта судебной исторической экспертизы высказывания Е. не соответствуют историческим фактам и служат оправданию действий нацистского руководства фашисткой Германии (Гитлера, Геринга, Риббентропа) по подготовке и развязыванию Второй мировой войны, отрицанию значения победы СССР (следовательно, и Российской Федерации) в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.), что противоречит ч. 3 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации, где закреплено, что «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается». Выводы и приведенные утверждения Е. исторически некорректны в аксиологическом плане и служат оправданию преступных действий лидеров и идеологии германских национал-социалистов и идеализации нацистского руководства Германии, осужденных за свои злодеяния Нюрнбергским трибуналом в 1946 году.

Необходимо отметить, что в настоящее время в государственных судебно-экспертных учреждениях отсутствуют эксперты в области истории. В данном случае следователь обращается к специалистам образовательных организаций или научно-исследовательских учреждений, обладающим такими специальными знаниями, в частности военно-исторического профиля.

Представляется, что в рамках данной судебной экспертизы должно анализироваться соответствие публично высказанной информации, в том числе размещенной в интернете, историческим фактам, установленным приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о днях воинской славы (ст. 1 Федерального закона от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России») и памятных датах России (ст. 1.1 Федерального закона от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России»), связанных с защитой Отечества.

Думается, что помимо этого эксперты помогут определить сам предмет преступления, то есть установить непосредственно объекты, увековечивающие память о погибших при защите Отечества или его интересов, либо посвященные дням воинской славы России (включая мемориальные музеи или памятные знаки на местах боевых действий), а также объекты в честь лиц, защищавших Отечество или его интересы, на которые было совершено преступное посягательство. Так, У., находясь в Палевском саду Невского района г. Санкт-Петербурга, у памятника героини блокадного Ленинграда Ольги Фёдоровны Берггольц, являющейся автором строки, высеченной на мемориальной стене Пискаревского кладбища в г. Санкт-Петербурге, наступил ногой на постамент данного памятника, придавив на нем цветы, возложенные жителями города в связи с 79-й годовщиной со дня снятия блокады Ленинграда, после этого неоднократно поднял правую руку вверх, сделав жест нацистского приветствия, сопроводив его фразой, означающей нацистское приветствие: «Хайль Гитлер!». Согласно заключению эксперта, проводившего судебную историческую экспертизу, в действиях У. имелись признаки осквернения символов воинской славы России, несмотря на то, что ни на постаменте, ни на самом памятнике, ни рядом с ним нет изображений определенных в российском законодательстве символов воинской славы России. Экспертом отмечено, что историческую память ленинградцев-петербуржцев фиксируют несколько знаковых фигур, связанных с обороной города во время Великой Отечественной войны. Памятники этим людям устанавливались в разные периоды российской истории и нередко по самой задумке скульптора были посвящены гражданскому мужеству и самоотверженности, героизму в суровые годы сражений. Один из таких памятников – Ольге Фёдоровне Берггольц. Кроме того, в действиях У. имелись признаки осквернения символов воинской славы России: невербальные действия (жест рукой «Хайль Гитлер!») и придавливание цветов ногой на памятнике Ольге Фёдоровне Берггольц, которая в годы блокады работала на Ленинградском радио, занимала активную позицию в поддержку ленинградцев, ее труд и творчество – это символы сопротивления нацизму для многих поколений горожан. Доказано на основе немецких документов, что в планах гитлеровцев было полное физическое уничтожение Ленинграда и его жителей и только упорная оборона города не дала этому свершиться.

Судебная политологическая экспертиза, как указывают отдельные ученые, в настоящее время является одним из крайне востребованных видов судебных экспертиз, назначаемая, как правило, в рамках расследования преступлений экстремистской направленности против суверенитета, национальной безопасности и целостности российского государства. Ими отмечается значимость судебной политологической экспертизы в процессе расследования преступлений против безопасности человечества, к числу которых относится реабилитация нацизма.

Следует отметить, что в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 апреля 2023 г. № 72 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» закреплена экспертная специальность «32.1. Политологическое исследование информационных материалов». Таким образом, судебная политологическая экспертиза – процессуальное действие, осуществляемое лицами, обладающими специальными знаниями в области политологии, включая междисциплинарные отрасли политологической науки, которые дают заключение (в части своей компетенции) о деятельности субъектов политического процесса в ходе исследования с использованием методологических подходов и методики политологических исследований в актуальном политико-правовом контексте.

Так, по уголовному делу, связанному с реабилитацией нацизма, назначалась судебная политологическая экспертиза. Согласно заключению эксперта было установлено, что на представленном портрете изображен Бронислав Владиславович Каминский, являвшийся:

- русским военным и политическим деятелем, коллаборационистом, обер-бургомистром Локотского окружного самоуправления (автономная территория в тылу германских войск), создателем и руководителем РОНА (тактическое соединение войск СС нацистской Германии, одна из дивизий СС), ваффен-бригадефюрером (генерал-майор) войск СС, вторым и последним руководителем Народной социалистической партии России (НСПР, при нем переименована в НСТПР – коллаборационистская политическая организация, ориентировавшаяся на нацистскую идеологию и действовавшая в годы Второй мировой войны на оккупированных войсками Третьего рейха территориях СССР, основанная бургомистром Локотского самоуправления (Локотская республика) Константином Воскобойником, после его смерти руководимая Брониславом Каминским. Идеологию партии определяют как «русский нацизм» и «крестьянский фашизм»);

- руководителем «Народной Бригады Каминского», которая пополнила ряды СС под наименованием штурмовой бригады СС РОНА и занималась карательными акциями против советских партизан и мирного населения в 1941–1943 гг. (в результате их действий было уничтожено более 14 000 советских граждан);

- руководителем бригады сводного полка при подавлении Варшавского восстания (антифашистского вооруженного выступления в оккупированной немецко-фашистскими войсками Варшаве), которая отличилась изощренной жестокостью (в результате бригадой было убито более 15 000 мирных жителей, ее действия были юридически приравнены к карательным);

- активным участником действий на стороне фашистской Германии.

Вместе с тем некоторыми учеными отмечаются дискуссионный характер определения объекта судебной политологической экспертизы, его размытость, неразработанность методологии, повышенный субъективизм в политологическом исследовании, а также явное совпадение задач исследования с задачами психолого-лингвистической экспертизы. В данном случае следует согласиться с мнением О. Г. Дьяконовой, что пока не будет последовательно и четко разработано методологическое обеспечение, в том числе судебной политологической экспертизы, в судебной и следственной практике необходимо ограничиваться консультациями специалистов (либо их заключениями) в соответствующей области (в данном случае политологии). Не стоит подменять заключением эксперта субъективное суждение, пусть даже сформулированное компетентным специалистом.

Так, специалист, являющийся доцентом кафедры гуманитарных и социальноэкономических дисциплин Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, имеющий опыт преподавания политологии, культурологии, обладающий соответствующими знаниями в области отечественной истории, владеющий информацией об основных этапах развития России, событиях и лицах, связанных с историей России, дал показания на предварительном следствии относительно Александра Матвеевича Матросова* и его подвига в годы Великой Отечественной войны. Будучи профессиональным историком и культурологом, специалист отметил, что унизительное отношение к героическим поступкам, которые стали символами борьбы с фашизмом, автоматически понижает планку борьбы с нацизмом. Подтекст представленных на обозрение материалов уголовного дела позволил сделать вывод, что автор текста (пользователь под псевдонимом rabinovich) не осознает сути происходившего с 1941 по 1945 год, считает нацизм допустимой идеологией, а поступки героев Великой Отечественной войны, равно как и защитника Отечества Александра Матвеевича Матросова, «невозможными, поскольку не видит в них смысла».

Как справедливо отмечает Е. Р. Россинская, о сформированности судебных экспертиз гуманитарного профиля как о новых родах можно говорить, когда согласно методологической функции теории судебной экспертологии четко сформулирован ее предмет, определены круг исследуемых объектов и основные задачи, решаемые экспертом, а также разработаны методические подходы или сами методики экспертного исследования.

В данном случае целесообразно уточнить методические подходы и стремиться к разработке экспертной методики производства судебной политологической (равно как и исторической) экспертизы. При этом, представляется, если методика не является утвержденной государственным судебно-экспертным учреждением, а сама судебная экспертиза проводится в негосударственном судебно-экспертном учреждении или частным экспертом, то следует выяснить ее происхождение. Когда методика выполнена, например, в виде научного издания (монографии или статьи), то есть фактически является частным мнением ученого, необходимо соответствующее мнение специалиста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для установления отдельных обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о реабилитации нацизма, необходимо применение специальных знаний гуманитарного профиля.

Данная задача решается на практике посредством назначения судебных исторических и политологических экспертиз, при производстве которых исследуется соответствие публично высказанной информации, в том числе размещенной в интернете, историческим фактам, установленным приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества.

Представляется, что до создания методик по производству судебных исторических и политологических экспертиз должны в обязательном порядке указываться методы экспертного исследования (в соответствии с п. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации») либо может быть составлено заключение специалиста, к которому предъявляется меньше требований по сравнению с заключением эксперта, в котором указывается применяемая методика (п. 9 ч. 1 ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Предлагаемые в научных изданиях (монографиях и статьях) методики являются частным мнением ученого и требуют дополнительной проверки соответствующим специалистом.

Полагаем, что внедрение указанных подходов в судебно-экспертную практику позволит в дальнейшем обозначить пути по разработке соответствующих экспертных методик и подготовке судебных экспертов гуманитарного профиля.

Список использованных источников

1. Галаева, О. В. Судебная политологическая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России / О. В. Галаева, В. В. Гулевская, Г. Г. Омельянюк // Теория и практика судебной экспертизы. – 2023. – Т. 18, № 1. – С. 30–43.
2. Дьяконова, О. Г. Теоретическая и методологическая обоснованность проведения некоторых судебных экспертиз гуманитарного профиля / О. Г. Дьяконова // Актуальные проблемы российского права. – 2024. – T. 19, № 10. – С. 157–166.
3. Терехова, Е. М. Особенности использования специальных знаний при расследовании реабилитации нацизма / Е. М. Терехова // Следственная деятельность: наука, образование, практика : тез. докл. III Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 9 июня 2023 г. / Ин-т повышения квалификации и переподгот. Следств. ком. Респ. Беларусь ; редкол.: С. Я. Аземша. – Минск : СтройМедиаПроект, 2023. – С. 356–359.
4. Концерт по случаю Дня защитника Отечества // Kremlin.ru. – URL: http://www.kremlin.ru/ events/president/transcripts/62851 (дата обращения: 23.04.2025);
5. Александр Лукашенко: «Наш священный и моральный долг перед погибшими – не допустить реабилитации нацистов и их приспешников» // CTV.BY. – URL: https://ctv.by/news/ politika/aleksandr-lukashenko-nash-svyashennyji-moralnyj-dolg-pered-pogibshimi-ne-dopustitreabilitacii-nacistov-i-ih-prispeshnikov (дата обращения: 23.04.2025);
6. Президент Беларуси подписал законы о недопущении реабилитации нацизма и изменении законов по вопросам противодействия экстремизму // SB.BY. Беларусь сегодня. – URL: https:// 23 МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ КРИМИНАЛИСТОВ www.sb.by/articles/v-interesakh-natsionalnoybezopasnosti-zakon.html (дата обращения: 23.04.2025);
7. В Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева завершила работу международная конференция «Сохранение исторической памяти о погибших при защите Отечества» // Sledcom.ru. – URL: https://sledcom. ru/press/events/item/1968931/ (дата обращения: 17.04.2025);
8. ТАСС: «СК возбудил почти 350 уголовных дел о реабилитации нацизма с 2022 года» // Sledcom.ru. – URL: https://sledcom.ru/press/smi/ item/1957696/ (дата обращения: 17.04.2025);
9. Архив уголовных дел о преступлениях, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации. – М. : ФГКОУ «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А. Я. Сухарева», 2025. – 1 CD-ROM.
10. Россинская, Е. Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз / Е. Р. Россинская // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2014. – № 3. – С. 114–121.