“Если ты играешь по правилам…”

У каждого из нас есть в голове свой образ жителя мегаполиса. Если сравнить эти образы, то, скорее всего, общими в наших представлениях будут следующие черты: хроническая усталость, недоверие к городским службам, закредитованность, необходимость идти на мелкие сделки с совестью, чувство тотальной брошенности. Наше издание взяло интервью у жительницы Санкт-Петербурга, где она рассказала, что ее тревожит в социальной и экономической сферах.

О Санкт-Петербурге, тенденции и перспективы:

Я родилась в Санкт-Петербурге и всю жизнь живу в этом городе. Несмотря на то, что Санкт-Петербург имеет больший потенциал к развитию, чем регионы, остаются проблемы, решать которые администрации города просто неинтересно. Множество зданий в СПб остаются без реставрации, пока на них не находятся спонсоры. В городе есть районы с дорогами, по которым невозможно передвигаться на личном транспорте, хотя основная часть дорог всё-таки в нормальном состоянии.

Повально строятся муравейники. Об их пригодности и инфраструктуре для комфортной жизни в таких районах говорить не приходится. У меня у самой куплена квартира в Девяткино. Сейчас уже идёт третий год, как застройщик обещает сдать ЖК, дольщики объединяются для взаимодействия с прокуратурой. Досадно, что и внутри таких небольших сообществ, объединяющих граждан в их общих заботах, наблюдается раскол мнений: кто-то уверен, что страх перед проверками ускорит сдачу ЖК, кто-то считает, что проверки, наоборот, затормозят работы. Прокуратура идёт навстречу, не отказывается от своих обязательств.

Сильно влияет на городскую жизнь рост тарифов ЖКХ, подорожание продуктов питания, сезонные коллапсы, связанные с несвоевременной уборкой снега и наледи.

Моей матери и, по её рассказам, некоторым знакомым, приходится брать микрокредиты по бытовым нуждам, сильно экономить на лекарствах и продуктах питания. Усугубляются проблемы в сфере бесплатной медицины, когда пожилому человеку не предлагают полноценного обследования не то что в рамках поликлиники, а хотя бы в виде рекомендаций. Я сама уже полтора года пользуюсь платными услугами, часть услуг покрывает ДМС от работодателя.

В промышленности (судостроении, если конкретнее) ощущается стагнация, упадок, трудности с зарплатами. В новостях можно узнать о случаях травм и смертей на верфях. И это на фоне того, что у нас в районе Крестовского острова существуют яхт-клубы для тех, кому посчастливилось в этой жизни больше.

Уверена, что в каждой отрасли и при этом на предприятиях разных масштабов с разными финансовыми возможностями, есть подобные проблемы. И в каждом таком случае своя специфика. Не знаю, какой тенденция будет через несколько лет, будет ли у наших детей, подрастающих братьев и сестёр возможность найти себе нишу и получать адекватную нуждам зарплату. Не знаю, создаст ли образование будущего творца, а не потребителя, человека думающего, а не оператора машины.

Мы находимся на той стадии, когда из работника собираются выжать всё, выполнять больший объём работ за меньшее время. При этом уровень зарплат значительно не меняется.

Менеджеры среднего звена испытывают не меньшее, а порой и значительно большее напряжение. У нас шутят: «На нашем заводе всё очень дорого, кроме рабочей силы». Притом сказать, что в Санкт-Петербурге вовсе нет возможности развиваться по карьере, было бы преувеличением.

Наши старые предприятия уничтожаются под жилищную застройку. В зданиях, где некогда стояли производства, устраивают рестораны. Случай, касающийся археологического памятника на территории крепости Ниеншанц, разобрал К.А. Жуков в одном из своих роликов.

Деятельность учебных заведений нередко спонсируется частными организациями, потенциальными работодателями, которые заинтересованы в притоке новых кадров. Я уверена, что в Санкт-Петербурге интересы местных властей существуют в одном направлении с интересами крупных предпринимателей. Истории с многочисленными долгостроями, с элитным жильём на набережных из той же оперы.

Про функционирование малого бизнеса при капитализме:

К бизнесменам я отношусь неоднозначно, поскольку следует выделять крупных и мелких бизнесменов, тех, кто вносит свой труд в развитие предприятия, и тех, кто лишь снимает сливки с результатов чужого труда. Также в городе много ИП и самозанятых. Они вынуждены сами формировать базу клиентов, конкурировать с крупными сетевиками.

Можно ли подняться, не имея стартового капитала, выдержать конкуренцию и стать самим себе хозяином? Приведу пример члена моей семьи. Ветеринарный врач, занимающийся частной практикой, самозанятый, применяет свой многолетний опыт, свои знания и умения, как врач и заводчик кошек, использует личный транспорт, чтобы ездить на вызовы, отвозить анализы, покупать лекарства и хирургические материалы.

Вся его клиентская база сильно зависит от личных связей и нарабатывается в течение не менее двух лет. После переезда клиентов потеряли, но затем вновь наработали. Конкуренты такого специалиста – ветеринарные клиники, ориентированные на формирование прибыли за счёт высоких цен и навязывания ненужных услуг. При этом нередко ветклиники не оказывают требуемой помощи либо ставят ложные диагнозы и проводят вредные манипуляции, что в некоторой степени становится преимуществом самозанятого специалиста. Отношения с клиентами держатся на доверии и уважении опыта и сохраняются на длительный срок.

С ухудшением экономического положения граждан, очевидно, работы у ветврача будет меньше и повышать цены на услуги, чтобы угнаться за растущими расходами на лекарства, бензин, ЖКХ счета и т.д., будет невозможно без риска потерять клиентов. Уже длительное время этот ветврач оказывает услуги по очень низким ценам.

С одной стороны, это его преимущество по отношению к клиникам, с другой – это тупик развития. Такой специалист конкурентоспособен только в качественном плане, но с точки зрения денег положение бедственное. Микрокредиты для такого специалиста становятся нормой жизни, а не исключением из правил.

Что до снижении доли малого бизнеса, я не могу привести конкретные примеры, но знаю в теоретическом плане то, что сейчас стартапы создаются для того, чтобы быть проданными подороже.

Про систему буржуазной демократии, есть ли смысл участвовать в выборах?

Уверена, часть людей продолжает ходить на выборы не потому, что хочет этого искренне и думает, будто это способствует изменениям, а потому что подпитываются иллюзией, что голос на буржуазных выборах тебе принадлежит, пока ты им пользуешься. Голосование по поправкам я игнорировала уже с той позиции, чтобы не повышать явку и не легитимизировать мероприятие своим участием.

От раза к разу требуется индивидуальный анализ текущей ситуации. Должны быть взвешены все последствия и ожидания от голосования, я думаю, есть такие ситуации, когда голосование может оказать влияние, возможно, муниципальные выборы. Однако их я не посещаю.

Может ли человек сохранить честность в продажном окружении? В отношении большой политики – нет. В отношении работы на отдельном предприятии попытаться можно, я имею в виду, работать по регламенту. Но и на таком уровне нередко ты вынужден ради эффективности переступать моральные принципы.

В таком обществе, если ты играешь по правилам, ты саботируешь всю работу, на тебя смотрят, как на врага и предателя. В случае управления государством общество, существующее по внутренним законам, с присущей ему иерархией, изживает из себя неугодные кадры либо перевоспитывает их в соответствии со своими интересами.

Общественное бытие определяет сознание. В текущей действительности даже самому честному новому чиновнику будет удобнее экономить энергию и соглашаться с общим хором, обустраивать жизнь в соответствии с установками буржуазного общества.

О будущем и способах повлиять на него:

Уверена, что свою любовь к родному краю, каким бы недружелюбным и реакционным он ни был, должна выражаться в том, чтобы поддерживать и улучшать жизнь здесь.

Изменение ценностей произойдет только в случае, если власть будет выражать нужды работающих людей, а не маленького процента владельцев средств производства.

Только тогда характер социальных гарантий будет не краткосрочным, а постоянным. Хотелось бы, чтобы люди имели доступ к продуктам, удовлетворяющим их потребности от базовых до потребностей, связанных с собственным развитием, и деньги для этого не обязательны.

Хотелось бы, чтобы сохранялись памятники культуры, которые сейчас заброшены из-за нехватки денег. Хотелось бы, чтобы детские сады, ясли, школы и секции работали в том объёме, чтобы покрывать нужды семей, чтобы эти институты вместе с институтами общественного питания, прачечными, системами ухода за пожилыми и т.д. освобождали работающих женщин и мужчин от тяжести домашнего труда.

Чтобы решить эти проблемы, конечно, первым делом нужно изменить устройство общества, а затем организовать разветвлённую систему социальных служб. Очевидно, что при сохранении буржуазного строя любые попытки облегчить жизнь людей напрямую задевают чьи-то финансовые интересы.

Конфликт между держателями капитала и наёмными рабочими неизбежен, их антагонизм постоянен и будет лишь обостряться по ходу того, как рабочие будут находить способы организовывать свою жизнь без капиталистов.