Лекция №6. Глава третья. Адам Смит. Проблема реализации

В прошлый раз мы разобрали ошибки теории А. Смита. Однако абсолютно не затронули наиболее интересную и важную ее часть − теорию реализации, которая должна была показать, как именно происходит производство, воспроизводство и реализация всего общественного капитала.

Как мы помним, А. Смит разделял стоимость товара только на две части: заработную плату и прибыль. Точно так же разделял он и весь годовой продукт общества.

Почему он опустил третью составную часть стоимости − постоянный капитал? А. Смит не мог не видеть ее, но он полагал, что она тоже сводится к заработной плате и прибавочной стоимости [1]. Это и привело его к тем затруднениям, над которыми долгое время бились все экономисты до К. Маркса.

Прежде чем приступить к разбору названной проблемы, отметим ряд важных моментов. Мы знаем, что стоимость товара включает в себя часть стоимости постоянного капитала, стоимость переменного капитала и прибавочную стоимость. Когда капиталист реализует товар, он получает на руки стоимость проданных товаров в денежной форме. Далее часть полученных денег он использует для амортизации, ремонта, в общем, для возмещения износа используемого на его предприятии оборудования и покупки нового сырья. Другая часть идет на выплату заработной платы нанятым рабочим. Наконец все остальное составляет его прибыль.

Полученную прибыль капиталист может потратить на личные нужды или же использовать для развития, расширения своего производства, т.е. на закупку нового оборудования, инструментов, наем требуемых для этого пролетариев и т.д. Последний случай относится к накоплению капитала. Мы имеем здесь дело с ростом постоянного капитала за его прежние границы или с образованием нового постоянного капитала сверх той его массы, которая уже существует и подлежит возмещению [2].

Но главное затруднение вызывает не образование нового постоянного капитала как таковое, а воспроизводство существующего, давно задействованного постоянного капитала. В чем состоит это затруднение, нам предстоит выяснить далее.

Как происходит возмещение задействованного постоянного капитала? Пока что дело просто: работая на том или ином станке, пролетарий не просто способствует его износу, его разрушению, он частично переносит стоимость станка на готовый товар. Тем самым создается возможность возмещения уже задействованного постоянного капитала, ведь в своей денежной форме перенесенная стоимость станка может быть потрачена на восстановление этого самого станка, на его ремонт [3].

Конечно, стоимость постоянного капитала может изменяться в зависимости от того, дешевле или дороже обходится его производство, изменяется ли стоимость образующих его элементов. Но так или иначе, это не отменяет того факта, что стоимость постоянного капитала, является ли она величиной данной или изменяется, переносится на произведенный продукт. Также дело абсолютно не будет меняться, если не весь постоянный капитал будет переносить всю свою стоимость на произведенный товар за один и тот же промежуток времени. Мы знаем, что постоянный капитал можно разделить на основную (станки и прочее оборудование) и оборотную часть (различного рода сырье). При этом, если основная часть постоянного капитала переносит на готовый товар свою стоимость лишь частично, то оборотная часть переносит свою стоимость полностью, без остатка.

Чтобы нам было проще, мы примем, что стоимость постоянного капитала является величиной неизменной. Также примем, что цена всех товаров и их стоимость совпадают. Пусть на том или ином предприятии производятся холсты. За один рабочий день, который мы возьмем равным 12 часам, производится 12 арш. холста. Стоимость 12 арш. холста составляет 36 руб.

Допустим, что 2/3 стоимости холста соответствует стоимости постоянного капитала, перенесенной на товар, а 1/3 − вновь созданной рабочими стоимости, т.е. стоимости переменного капитала и прибавочной стоимости. Стоимость постоянного капитала, таким образом, составляет 24 руб.

Что насчет стоимости переменного капитала и прибавочной стоимости? Пусть необходимая часть рабочего времени равняется 10 часам, т.е. именно за это время ткачам выплачивается заработная плата, которую они затрачивают на покупку необходимых жизненных средств. Получаем, что заработная плата рабочего равна 10 рублям. Прибавочная часть рабочего времени равняется 2 часам, и именно за это время рабочий производит прибавочную стоимость капиталисту. Соответственно, капиталист получает 2 руб. прибыли с эксплуатации нанятых рабочих. Итак стоимость переменного капитала и прибавочная стоимость вместе составляют 12 руб.

Из всего перечисленного следует, что за 1 час рабочий переносит 2 руб. от стоимости постоянного капитала и создает новую стоимость, равную 1 руб.

Предположим, что всю заработную плату и всю прибыль рабочие и капиталист тратят на покупку лишь произведенного холста. Учитывая, что в сумме заработная плата и прибыль составляют 12 руб., то получаем, что рабочие и капиталист смогут приобрести лишь 4 арш. холста и не более того.

Здесь и возникает первое затруднение. Результат труда ткачей − 12 арш. холста, стоимость которых составляет 36 руб., что эквивалентно 36 часам рабочего времени. Но заработная плата и прибыль вместе взятые, могут выкупить только 4 арш. холста стоимостью 12 руб., что эквивалентно 12 часам рабочего времени. Что же тогда с другими 8 арш. холста? Как они будут реализованы в нашей предполагаемой модели?

Этот вопрос тем более важен, что только возмещение постоянного капитала даст возможность всему обществу не прерывать процесса производства материальных благ. Мы знаем, в обществе регулярно происходит замещение изношенного оборудования новым, с изнашиванием ткацкого станка изготовляется новый ткацкий станок, с израсходованием сырья производится новое сырье и т.д.

Прежде чем перейти к ответу на поставленный вопрос, К. Маркс вводит несколько допущений, которые должны упростить нам рассмотрение проблемы реализации стоимости постоянного капитала. Итак, во-первых, мы совершенно не принимаем во внимание расширенного воспроизводства, мы исходим из того, что заработная плата и прибыль полностью потребляются как доход.

Во-вторых, все произведенные холсты будут предназначаться лишь для индивидуального потребления. Производительное потребление, т.е. использование холстов в качестве сырья на фабриках и заводах, исключается.

В-третьих, из рассмотрения исключаются чисто посреднические торговые операции. То есть такие операции, когда товар, прежде чем попасть к конечному потребителю, проходит через n-ое количество торговцев. Для решения вопроса реализации эти посреднические торговые операции не играют никакой решающей роли.

Теперь остается лишь ответить на вопрос, кто все-таки покупает ту часть произведенного совокупного продукта, которая соответствует стоимости авансированного постоянного капитала? Кто покупает 8 арш. холста?

Итак, 8 арш. холста, которые должны возместить затраченный постоянный капитал, должны быть потреблены. Но кем? Самым простым выходом из сложившегося затруднения, будет покупка 8 арш. холста рабочими и капиталистами других сфер производства.

Обозначим фабрику по производству холстов буквой А. Данная фабрика выпускает 12 арш. холста в день стоимостью 36 руб. Как мы уже говорили, 12 руб. составляют прибыль и заработную плату капиталиста предприятия А и нанятых им ткачей. За эти 12 руб. капиталист данной фабрики и рабочие покупают сами у себя произведенные холсты и тем сам самым реализуют часть произведенной продукции.

Остаются нереализованными 24 руб., которые соответствуют стоимости постоянного капитала. Допустим, в реализации этой стоимости «помогают» предприятия B и C, которые производят свои собственные товары по той же стоимости (36 руб.) и с тем же соотношением между стоимостями переменного, постоянного капиталов и прибавочной стоимости. Капиталисты и рабочие этих предприятий покупают на свой доход, который составляет в сумме 24 руб., 8 арш. холста, и тем самым стоимость постоянного капитала предприятия А наконец реализуется.

Но решена ли проблема на самом деле? Ничуть. Да, стоимость постоянного капитала предприятия А реализована, но что со стоимостью постоянного капитала предприятий B и C? Мы видим, что вопрос о реализации постоянного капитала на предприятии А просто-напросто перешел на предприятия B и C, стоимость постоянного капитала этих предприятий, составляющая в сумме 48 руб., не реализована. Как же с ней быть?

Сначала, конечно же, кажется, что проблема решается простым взятием в рассмотрение других предприятий, капиталисты и рабочие которых «выкупили» бы постоянный капитал предприятий B и C. Но что это даст? Уже сейчас понятно, что таким способом мы можем бесконечно брать в расчет все новые и новые предприятия и мы всегда будем сталкиваться с одной и той же проблемой: стоимость постоянного капитала последних предприятий не будет реализовываться. При этом количество предприятий в обществе ограничено, а значит, мы ни на шаг не приблизились к решению проблемы.

Остается рассмотреть проблему немного под иным углом. Давайте допустим, что на этот раз свой доход (переменный капитал и прибавочную стоимость) рабочие и капиталисты тратят сугубо на свои личные нужды, а холсты, соответствующие этому доходу, все-таки реализуются благодаря каким-либо третьим лицам.

Итак, ткач производит холст стоимостью 36 руб. При этом 24 руб. приходятся на постоянный капитал, 10 руб. на переменный капитал, 2 руб. составляют прибавочную стоимость. Согласно нашему допущению, те аршины холста, которые соответствуют переменному капиталу и прибавочной стоимости, получают свою реализацию. Пусть так. Но что с постоянным капиталом?

Постоянный капитал, задействованный на предприятии А, может быть сведен к постоянному капиталу, переменному капиталу и прибавочной стоимости другого производителя. Дело в том, что постоянный капитал предприятия А (ткацкий станок и пряжа) из ниоткуда не берется, он должен быть куплен. Пусть ткацкий станок приобретается у машиностроителя, а пряжа − у прядильщика. Будучи произведенными у прядильщика и машиностроителя, их стоимость можно без проблем разложить на знакомые нам элементы: постоянный капитал, переменный капитал и прибавочную стоимость.

Долю ткацкого станка в постоянном капитале предприятия А возьмем равной 1/4 (2 арш. холста, или 6 руб.), долю пряжи − 3/4 (6 арш. холста, или 18 руб.). Переменный капитал и прибавочная стоимость машиностроителя пусть составляют 1/3 стоимости ткацкого станка (0,67 арш. холста, или 2 руб). Постоянный капитал машиностроителя, соответственно, равен 2/3 стоимости ткацкого станка (1,33 арш. холста, или 4 руб.).

Переменный капитал и прибавочная стоимость прядильщика также равен 1/3 стоимости пряжи (2 арш. холста, или 6 руб). Постоянный капитал прядильщика − 2/3 стоимости пряжи (4 арш. холста, или 12 руб.).

Итак, на предприятии А, как можно заметить, без проблем реализуется переменный капитал и прибавочная стоимость. Постоянный капитал, в свою очередь, разлагается на так же легко реализуемые переменный капитал и прибавочную стоимость, оставляя гораздо меньшую часть постоянного капитала, над реализацией которого мы так отчаянно работаем.

Идем дальше. Прядильщик производит свой продукт, пряжу, стоимостью 6 арш. холста, или 18 руб. Мы видим, что в пряже 4 арш. холста, или 12 руб., соответствуют постоянному капиталу, а 2 арш. холста, или 6 руб., - переменному капиталу и прибавочной стоимости. Доход рабочих и капиталиста на прядильной фабрике тратится на их личные нужды. И вновь вопрос: что с постоянным капиталом?

Постоянный капитал прядильщика так же легко раскладывается в стоимостном отношении на давно знакомые нам элементы. Постоянный капитал прядильщика − это лен и прядильная машина. Лен поставляется прядильщику неким фермером. Пусть на лен приходится 3/4 постоянного капитала прядильщика (3 арш. холста, или 9 руб.), а на прядильную машину − 1/4 (1 арш. холста, или 3 руб.). Переменный капитал и прибавочная стоимость, которые создает фермер, равны 2/3 стоимости льна (2 арш. холста, или 6 руб.).

Прядильная машина поставляется прядильщику нашим старым знакомым − машиностроителем. На прядильную машину приходится 1/4 постоянного капитала прядильщика (1 арш. холста, или 3 руб.). Переменный капитал и прибавочная стоимость, которую создает машиностроитель, составляют 1/3 стоимости прядильной машины (0,67 арш. холста, или 1 руб.).

Но фермер, в свою очередь, не работает голыми руками. Он применяет земледельческую машину, составляющую постоянный капитал фермера. Здесь мы не учитываем то сырье, которое применяет фермер, ведь его он производит самостоятельно в своем хозяйстве.

Земледельческая машина также поставляется машиностроителем. На нее приходится та же величина постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости, что и на производство прядильной машины.

Как можно заметить, теперь нам в сумме нужно реализовать лишь постоянный капитал машиностроителя, который в сумме составляет 2,67 арш. холста, или 8 руб.: 0,67 арш. холста, или 2 руб., с производства прядильной машины, 0,67 арш. холста, или 2 руб., с производства земледельческой машины и 1,33 арш. холста, или 4 руб., с производства ткацкого станка. Все остальное реализуется без нашего вмешательства. Следовательно, проблема практически решена.

Когда мы имели дело с производством пряжи на предприятии А, у нас были на руках 8 арш. холста, или 24 руб. Мы гадали, как реализовать эту стоимость, но проблема сама нашла свое разрешение. Нужно было лишь учесть, что постоянный капитал предприятия А закупается как товар у прядильщика и машиностроителя, и в их руках представляет собой стоимость, составными элементами которой являются также постоянный капитал, переменный капитал и прибавочная стоимость. Так мы реализовали 5,33 арш. холста, остались 2,67 арш. холста, составляющие постоянный капитал машиностроителя.

Если взять все производимые машиностроителем товары, то мы увидим, что их стоимость в сумме равна 4 арш. холста, или 12 руб.: 2 арш. холста, или 6 руб., составляет стоимость ткацкого станка, 1 арш. холста, или 3 руб., − стоимость прядильной машины, 1 арш. холста, или 3 руб., − стоимость земледельческой машины.

Общая сумма переменного капитала и прибавочной стоимости машиностроителя равна 1,33 арш. холста, или 4 руб.: 0,67 арш. холста, или 2 руб., с производства ткацкого станка, 0,33 арш. холста, или 1 руб., с производства прядильной машины и 0,33 арш. холста, или 1 руб., с производства земледельческой машины. Эта сумма находит свою реализацию на рынке.

Теперь нужно подумать над реализацией постоянного капитала машиностроителя, который составляет 2,67 арш. холста, или 8 руб.

Весь постоянный капитал машиностроителя состоит отчасти из сырья, используемого при производстве машин, и применяемого им оборудования. Пусть сырье составляет 2/3 постоянного капитала машиностроителя, а 1/3 − изнашиваемую часть используемых при производстве машин. Получаем, что на сырье приходится 1,78 арш. холста, или 5,34 руб., а на изнашиваемую часть - лишь 0,89 арш. холста, или 2,67 руб.

Сначала разберемся с сырьем. Сырье имеет стоимость в 1,78 арш. холста, или 5,34 руб. Сырье к машиностроителю должно поступить с какой-либо фабрики, на которой оно было бы произведено как товар. Назовем эту фабрику предприятием D.

Пусть на этом предприятии на постоянный капитал приходится 1/3 стоимости сырья, на переменный капитал и прибавочную стоимость − 2/3. Получаем, что на данном предприятии постоянный капитал составляет 0,593 арш. холста, или 1,78 руб., а переменный капитал и прибавочная стоимость в сумме − 1,187 арш. холста, или 3,56 руб.

Но предприятие D также получает свой постоянный капитал с другой фабрики, предприятия E. Именно оно поставляет предприятию D нужное оборудование.

Пусть на предприятии Е на постоянный капитал приходится 2/3 стоимости сырья, на переменный капитал и прибавочную стоимость − 1/3. Тогда на данном предприятии постоянный капитал будет равен 0,396 арш. холста, или 1,189 руб., а переменный капитал и прибавочная стоимость в сумме − 0,197 арш. холста, или 0,591 руб.

Постоянный капитал предприятия E делится поровну на сырье и изнашиваемую часть используемых машин, т.е. по 0,198 арш. холста, или 0,5945 руб., с каждой стороны.

Сырье поставляется предприятию Е от предприятия F. На предприятии F доля постоянного капитала составляет 1/3 от стоимости сырья, т.е. 0,066 арш. холста, или 0,198 руб., доля переменного капитала и прибавочной стоимости − 2/3 от стоимости сырья, т.е. 0,132 арш. холста, или 0,3965 руб.

Мы могли бы продолжить дальше, но это, в принципе, излишне. Тем более, читатель наверняка уже понимает, к чему мы приходим. Но прежде чем делать какие-либо выводы, давайте рассмотрим изнашиваемую часть постоянного капитала машиностроителя.

Необходимое для производства машин оборудование также поставляется с другой фабрики, пусть это будет предприятие G. Здесь ситуация ровно такая же. 1/3 приходится на постоянный капитал, 2/3 − на переменный капитал и прибавочную стоимость. Но и на предприятии G имеется такая же картина. Оборудование ему поставляет предприятие H, в котором стоимостное отношение постоянного капитала и переменного капитала с прибавочной стоимостью то же самое.

Какой вывод мы можем сделать из всех наших изысканий? Вывод прост: даже если сделать допущение, что стоимость переменного капитала и прибавочная стоимость без проблем реализуются, даже если мы будем наш постоянный капитал сводить к составным элементам и тем самым уменьшать долю постоянного капитала, который нужно реализовать, все равно будет оставаться ничтожно малая часть этого самого постоянного капитала, требующая реализации. Мы можем в своих расчетах идти дальше, но это никак не решит нашего затруднения, это будет лишь прогрессом в бесконечность, но не решением проблемы реализации постоянного капитала.

Так как тогда решается вопрос? Чего мы не учли? В чем конкретно был не прав А. Смит?

Ошибка Смита как раз в том и состояла, что он стремился свести постоянный капитал к доходу (переменному капиталу и прибыли). Все рассмотренное выше было демонстрацией его ошибки. Теперь нам предстоит понять, как именно осуществляется реализация общественного капитала в действительности.

Итак, первым делом мы раз и навсегда устанавливаем, что в стоимости товара наравне с присоединенным трудом − переменным капиталом и прибавочной стоимостью, − имеет место также труд прошлый, труд, соответствующий постоянному капиталу. Эти три элемента составляют стоимость как единичного, так и совокупного товара, произведенного обществом за определенный промежуток времени. Мы более не будем сводить стоимость постоянного капитала к доходам рабочего класса и буржуазии, мы возьмем постоянный капитал как он есть и решим наконец все затруднения, связанные с его реализацией.

Во-вторых, нужно указать на то, что было упущено А. Смитом и другими экономистами. Не все произведенные в обществе товары потребляются индивидуально. Большое количество товаров производится для потребления производительного, т.е. потребляются как постоянный капитал.

Исходя из этого, К. Маркс во втором томе «Капитала» указывает на существование двух крупных подразделений общественного производства, а именно: производство средств производства, т. е. предметов, которые служат для производительного потребления (I подразделение), и производство предметов потребления, т. е. предметов, идущих на личное потребление (II подразделение).

Теперь перейдем к непосредственному рассмотрению проблемы реализации при простом воспроизводстве, когда процесс производства материальных благ просто-напросто повторяется в прежних размерах.

Возьмем II подразделение (производство предметов потребления). Капиталисты и рабочие этого подразделения тратят свой доход (прибавочную стоимость и переменный капитал) на свои нужды, они покупают предметы потребления (еду, одежду и проч.) внутри этого самого подразделения.

Далее, товары II подразделения, соответствующие постоянному капиталу, продаются рабочим и капиталистам I подразделения (производство средств производства). Таким образом капиталисты и рабочие II подразделения тратят свой доход, реализуют прибавочную стоимость и переменный капитал своего подразделения, получая необходимые им предметы потребления. Продав предметы потребления I подразделению, II подразделение получает необходимый для последующего производства постоянный капитал − необходимое сырье и оборудование [4].

Осталось лишь реализовать ту часть произведенного во II подразделении товара, которая приходится на старый добрый постоянный капитал. И здесь все достаточно просто. Он реализуется благодаря обмену между капиталистами внутри этого самого II подразделения (например, когда изнашиваемая часть оборудования нашего знакомого машиностроителя обменивается на необходимое для работы его станков сырье).

Так и решается проблема реализации постоянного капитала. Многие экономисты до К. Маркса, начиная с А. Смита, бились над этой загадкой − это Рикардо, Сэй, Милль, Мальтус, Сисмонди, Чомерс, Кирхман и др., и все по той простой причине, что все они раз за разом повторяли ошибку старого классика и исходили из неверных предпосылок. А при неверности исходных точек зрения, неверном формулировании самой проблемы, ничего, кроме пустых схоластических словопрений, не получается [5].

Автор: Виктор Камин

1. Мы знаем, что стоимость товара равна сумме прибавочной стоимости, стоимости переменного капитала и стоимости постоянного капитала, т.е. m+v+c. Но для А. Смита дело виделось уже другим образом. Для него стоимость товара определялась, как m+v+c = m+v+(m+v+c)=m+v+(m+v+(m+v+c))=m+v+(m+v+(m+v+(m+v+c))) и т.д. Всякий раз, когда Смит имел дело с постоянным капиталом, он приходил к тому, что его стоимость необходимо нужно выразить в m и v, обрекая себя тем самым на своего рода дурную бесконечность.
2. К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. т. 26, ч. 1, 2 изд., 83 стр.

3. «В какой бы момент времени мы ни взяли общество, мы увидим, что одновременно во всех сферах производства существует, хотя и в весьма различных соотношениях, определенный постоянный капитал, который предполагается как условие производства, раз навсегда принадлежит производству и должен быть возвращен ему — подобно тому, как семена возвращаются почве». К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. т. 26, ч. 1, 2 изд., 85 стр.

4. «Таким образом мы получаем обмен переменного капитала и прибавочной стоимости в средствах производства на постоянный капитал в предметах потребления: рабочие и капиталисты (в подразделении средств производства) получают таким образом средства существования, а капиталисты (в подразделении предметов потребления) сбывают свой продукт и получают постоянный капитал для нового производства. При условии простого воспроизводства эти обмениваемые части должны быть равны между собою: сумма переменного капитала и сверхстоимости в средствах производства должна быть равна постоянному капиталу в предметах потребления. Наоборот, если предположить воспроизводство в расширяющихся размерах, т. е. накопление, то первая величина должна быть больше второй, потому что должен быть налицо излишек средств производства для начала нового производства». В. И. Ленин ПСС т. 3, 5 изд., 40 стр.

5. В. И. Ленин ПСС т. 3, 5 изд., 38 стр.