«Капитал» К. Маркса. Лекция №11 (окончание)

Настоящая глава в основном имеет чисто полемический характер и направлена против классической школы политической экономии, а именно против ее методов определения нормы прибавочной стоимости.

Как мы видели ранее, норма прибавочной стоимости может определяться по формулам:

Первые две формулы позволяют определить норму прибавочной стоимости через отношение стоимостей произведенного товара, а третья — норму прибавочной стоимости через отношения отрезков времени, в течение которых эти стоимости производятся рабочим. К этим формулам пришла классическая политэкономия еще до К. Маркса, правда, в крайне сыром виде.

Но вместе с этими, корректными, формулами определения нормы прибавочной стоимости, классическая школа также использовала и другие:

Здесь, в числителе первой формулы, стоит прибавочный труд, т. е. прибавочное рабочее время, в течение которого рабочий трудится для капиталиста. Во второй формуле этот прибавочный труд принимает форму прибавочной стоимости. Наконец, в третьей формуле произведенная прибавочная стоимость выражается в определенном количестве произведенного продукта. В знаменателе первой формулы — полное рабочее время, в течение которого трудится пролетарий. Это рабочее время во второй формуле выражается во всей произведенной в течение этого времени стоимости. В третьей формуле прибавочная стоимость, выраженная в форме прибавочного продукта, приводится ко всему произведенному рабочим продукту.

Различие между первыми тремя формулами Маркса и вторыми тремя формулами классической школы очевидно из содержания их знаменателей. У Маркса норма прибавочной стоимости — это отношение прибавочной (стоимости, продукта, рабочего времени) к необходимой (стоимости, продукту, рабочему времени). Классическая же школа использует отношение прибавочного продукта (и т.д.) ко всему произведенному за день продукту (всей стоимости и т. д.). Эти последние формулы, безусловно, имеют право на существование, однако они вычисляют не норму прибавочной стоимости, а норму прибыли — понятия, хотя и связанные, но отнюдь не тождественные.

Прямым следствием этой принципиальной ошибки становится искаженный результат расчета. Рассмотрим это на примере.

Норма прибавочной стоимости, рассчитанная по Марксу, составляет 100%. Если же произвести расчет по формулам классической школы, мы получим иной результат:

В этом случае расчет выдаст величину лишь в 50%. Это расхождение неслучайно: оно наглядно подтверждает, что эти две группы формул измеряют разные экономические отношения. Сущностное различие, заложенное в знаменателе, неизбежно проявляется в числовом результате.

Верными для определения нормы прибавочной стоимости являются именно формулы Маркса. Чтобы окончательно в этом убедиться, необходимо вспомнить экономическую сущность данной категории. Она показывает, какую часть своих сил и энергии рабочий затрачивает на воспроизводство стоимости своей рабочей силы (необходимый труд), а какую часть он отдает капиталисту безвозмездно (прибавочный труд). То есть норма прибавочной стоимости является мерой степени эксплуатации рабочего. Эту задачу решают формулы Маркса, поскольку они прямо отражают:

1. Соотношение произведенной рабочим прибавочной стоимости к стоимости его рабочей силы.
2. Отношение прибавочного рабочего времени к необходимому.

Формулы классической школы, как было показано, измеряют иное:

1. Долю прибавочной стоимости во всей вновь созданной стоимости.
2. Долю прибавочного рабочего времени в общем рабочем дне.

Стоит отметить, что применение последних трех формул ведет к абсурдному теоретическому выводу: будто бы норма прибавочной стоимости не способна достичь 100%.

Так как прибавочная стоимость является лишь частью всей произведенной стоимости, а свести к нулю стоимость рабочей силы просто-напросто невозможно, то норма прибавочной стоимости при таком подсчете всегда будет равна меньше 100%.

На деле норма прибавочной стоимости не только может доходить до 100%, она неизбежно стремится их превысить, как мы это могли наблюдать в седьмой главе при расчете нормы прибавочной стоимости на примере тюменской компании ГМС «Нефтемаш». Согласно имеющимся данным, норма прибавочной стоимости составила здесь 169%.

Помимо первых трех приведенных формул, которые позволяют правильно рассчитать норму прибавочной стоимости, К. Маркс приводит еще одну:

Последняя формула — по сути, просто популярное, бытовое выражение отношения прибавочного труда к необходимому рабочему времени. В этом контексте она кажется вполне понятной, однако ее буквальное понимание ведет к распространенному заблуждению: будто капиталист оплачивает именно труд, а не рабочую силу. При такой трактовке возникает иллюзия, что рабочий получает деньги за уже выполненную работу, а прибыль капиталиста порождается иными факторами — предпринимательским риском, организаторскими способностями и т. д. Таким образом реальный источник богатства скрывается.

На самом деле, эта иллюзия разбивается о ключевой принцип капиталистической системы. Рабочий трудится на себя лишь часть рабочего времени (необходимый труд), создавая стоимость, эквивалентную стоимости своей рабочей силы. Остальная часть его рабочего дня (прибавочный труд) присваивается капиталом безвозмездно. Именно в этом обстоятельстве — присвоении неоплаченного чужого труда — заключается тайна самовозрастания капитала.