«Капитал» К. Маркса. Лекция №5 (Окончание).

Для того, чтобы запустить процесс создания прибавочной стоимости, капиталисту необходимо авансировать определенную денежную сумму на покупку средств производства и наем рабочей силы. В прошлый раз мы определились, что средства производства, которые задействует капиталист на своем предприятии, являются постоянным капиталом. Они лишь переносят свою стоимость на товар, не изменяя величину стоимости как таковой, не создавая самостоятельно никакого излишка над своей собственной стоимостью. Постоянный капитал мы далее будем обозначать как «с».

Рабочая сила выступает как переменный капитал. Пролетарий благодаря своему труду воспроизводит стоимость своей рабочей силы и создает некоторый излишек над этой стоимостью — прибавочную стоимость. Переменный капитал, следуя К. Марксу, мы будем обозначать как «v», прибавочную стоимость — буквой «m».

Пусть капиталист авансирует 500 руб. для своего производства. 410 руб. составляют постоянный капитал, 90 руб. — переменный. Если обозначить авансированный капитал как «К», мы получим:

По итогу капиталист получает товар, стоимость которого равна сумме стоимостей постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости. Авансированный капитал получает некоторое приращение, теперь мы вправе обозначить его другим образом — «К'». Если прибавочная стоимость капиталиста составит, к примеру, 90 руб., то мы получим:

Нетрудно увидеть, что разница между K и К' состоит в величине прибавочной стоимости в 90 руб. Анализируя далее K', мы должны будем иметь в виду одно простое обстоятельство: рабочий, помимо того, что создает эквивалент стоимости своей рабочей силы в 90 руб., создает так же 90 руб. прибавочной стоимости, которые являются новой стоимостью, созданной им. При этом вся стоимость товара складывается не только из новой стоимости, но и из той, которая переносится на готовый товар — стоимости постоянного капитала, или стоимости задействованных капиталистом средств производства. Но т.к. стоимость, переносимая на товар, нас не интересует, раз мы анализируем лишь созданную рабочим стоимость, то постоянный капитал мы можем вычеркнуть из нашего наблюдения и рассматривать дальше лишь две составляющие стоимости товара — переменный капитал и прибавочную стоимость.

Итак, действительно произведенная в процессе труда стоимость равна v+m, или 90v+90m. Полученное выражение показывает, какую величину стоимости рабочий создал для воспроизводства своей собственной рабочей силы, а какую он «подарил» капиталисту. Зная это, мы можем выяснить, насколько на самом деле возрос авансированный буржуа капитал. В нашем примере он возрос на 90 руб., что составляет 100% по отношению к задействованному на производстве переменному капиталу.

Полученное отношение величины прибавочной стоимости к величине переменного капитала К. Маркс называет нормой прибавочной стоимости. Норма прибавочной стоимости на данный момент нам показывает лишь, насколько увеличивается капитал по отношению к авансированному переменному капиталу. Но это только пока. Смысл нормы прибавочной стоимости раскроется перед нами далее.

Мы помним, что одну часть рабочего времени пролетарий воспроизводит стоимость своей рабочей силы, а другую — создает прибавочную стоимость. Первую Маркс называет необходимым рабочим временем, а труд, осуществляемый пролетарием в это время, — необходимым трудом. А то время, в течение которого пролетарий производит капиталисту прибавочную стоимость, является прибавочным рабочим временем, а труд, задействованный при этом, — прибавочным трудом.

Раз стоимость рабочей силы может быть выражена необходимым рабочим временем, т.е. в часах, а прибавочная стоимость — прибавочным рабочим временем, то мы без труда можем выразить отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу как отношение прибавочного рабочего времени к необходимому рабочему времени или как отношение прибавочного труда к необходимому.

Два полученных отношения выражают одно и то же, но в различных формах. Первое — это форма овеществленного труда, прошлого труда, второе — форма текущего труда, который осуществляется в данный конкретный момент. Говоря проще, первое отношение показывает, сколько труда было вложено ранее, второе — сколько рабочий тратит на производство в настоящее время в процессе своей работы. Последнее отношение демонстрирует, сколько времени рабочий тратит на себя, а сколько отдает капиталисту безвозмездно. Исходя из этого, мы можем сказать, что последнее отношение показывает ни что иное, как относительную степень эксплуатации рабочего капиталом.

Относительная степень эксплуатации показывает лишь, сколько пролетарий работает на себя по отношению к тому времени, в течение которого он работает на капиталиста. Но степень эксплуатации может быть выражена и в абсолютной форме. В этой форме степень эксплуатации выражается лишь в том времени, которое рабочий отдает капиталисту даром.

Приведем пример. Пусть рабочий день на прядильной фабрике составляет 12 часов, 6 из которых рабочий трудится на себя, остальные 6 часов — на капиталиста. Из этого мы можем определить относительную степень эксплуатации и абсолютную.

Но прогресс не стоит на месте. В настоящее время рабочий день официально составляет 8 часов. При этом прибавочное рабочее время, быть может, равняется 5 часам, а необходимое рабочее время — 3 часам. Тогда мы получаем:

Мы видим, что относительная степень эксплуатации увеличилась на 67%, а абсолютная — наоборот, понизилась на 16,67%. Что это означает? Что даже при уменьшении того времени, которое рабочий дарит капиталисту, он продолжает отдавать гораздо больше того, что получает сам.

Конечно, на деле в наше время ситуация выглядит иначе. По некоторым данным [1] , работник в России получает 9% от того, что произвел. При средней почасовой производительности в 23$/час [2] , большая часть работников в стране могут рассчитывать только на ~2$. Но при всем этом 70% россиян зарабатывают 2$/час или менее [3]. Если перевести это во время, то выходит, что только 42 минуты в день рабочий работает на себя. Остальные 7 часов 18 минут он дарит капиталисту.

И все это без учета переработок, сокращенного обеденного времени, штрафов, срезания премий и проч.

Мы видим, что прогресс ничего не меняет в природе капитала. Рабочий отдает капиталисту многократно больше, получает же все меньше и меньше. Пролетариат, как класс наемных рабочих, нищает и в абсолютном, и в относительном выражении.

Подводя некоторый итог, скажем, что мы теперь знаем точно, как рассчитывается норма прибавочной стоимости. Сделать это может абсолютно каждый рабочий. Так, тюменский областной профсоюз «Наемный рабочий» [4] в одном из номеров своей газеты [5] предоставил те данные, по которым можно запросто рассчитать норму прибавочной стоимости на тюменском предприятии «ГМС Нефтемаш». Фонд оплаты труда на Нефтемаше за 2019 г. составил 1 миллиард 464 миллиона 776 тысяч рублей. Численность работников — 1655 человек. Таким образом, средняя зарплата на заводе составила 885 тысяч 61 рубль в год, или 73 тысячи 755 рублей в месяц. Ввиду того, что данные по полученной предприятием прибыли за 2019 год отсутствуют, нам придется воспользоваться сведениями за предыдущий год. По данным бухгалтерской отчетности за 2018 год чистая прибыль предприятия составила 2 миллиарда 480 миллионов 484 тысячи рублей. Получается, что каждый работник предприятия в среднем принес 1 миллион 498 тысяч 782 рубля прибыли владельцам завода за год, или по 124 тысячи 898 рублей в месяц. Отсюда следует:

Относительная степень эксплуатации на «ГМС Нефтемаш» составила 169% и это только по официальным данным.

Обратившиеся к профсоюзу рабочие «Нефтемаша» были удивлены такой средней зарплатой, ведь подавляющее большинство их коллег получают значительно меньше. Дело в том, что средний показатель заработных плат не отражает разницу между работниками, занятыми на предприятии. Например кто-то из рабочих может получать 50 тыс. руб., а директор предприятия 950 тыс. руб., тогда средняя заработная плата будет составлять 500 тыс. руб.

Если далее рассчитать необходимое и прибавочное рабочее время, то при 8-часовом рабочем дне работник предприятия 2,97 час. работает на себя, а 5,03 час. — на капиталиста. Так обстоят дела с эксплуатацией на одном из тюменских предприятий.

Как мы увидели, пролетарий одну часть своего рабочего времени отдает капиталисту, другую — тратит на то, чтобы воспроизвести стоимость своей собственной рабочей силы. Отношение между полученной капиталистом прибавочной стоимостью и стоимостью переменного капитала (стоимостью рабочей силы) называется нормой прибавочной стоимости. При этом, как было выяснено, норма прибавочной стоимости может выражаться не только в стоимостном выражении, но еще и представлена как отношение прибавочного рабочего времени к необходимому. Так, норма прибавочной стоимости выражает относительную степень эксплуатации пролетариата.

Но это еще не все. За ту или другую часть рабочего времени рабочий производит товар. Соответственно, прибавочное необходимое рабочее время можно выразить в определенной части произведенного товара. Пусть пролетарий безвозмездно отдает капиталисту 6 часов своего рабочего времени, а остальные 6 часов он работает для воспроизводства стоимости своей собственной рабочей силы. Допустим, продукт его рабочего дня составляет 20 ф. пряжи стоимостью в 30 руб. 24 руб. составляет стоимость постоянного капитала, 3 руб. — стоимость переменного капитала и 3 руб. — прибавочную стоимость капиталиста. Каждый из этих элементов может быть приведен в соответствие с определенным количеством рабочего времени. Данное обстоятельство создает иллюзию, будто пролетарий одну часть рабочего времени тратит на создание стоимости постоянного капитала, одну часть на себя самого и еще одну — на капиталиста.

Разберем на примере. Всего за 12 часов, как можно заметить, производится 6 руб. новой стоимости, 24 руб. переносится на товар с задействованного на производстве постоянного капитала. Стало быть, за 1 час на нашем производстве будет создаваться 0,5 руб. новой стоимости. Но в стоимости постоянного капитала также овеществлено определенное количество рабочего времени. Если 1 час соответствует 0,5 руб., то 24 руб. постоянного капитала будет соответствовать 48 часам прошлого труда, или 4 рабочим дням. Получаем, что за один рабочий день (12 часов) рабочий создает 6 руб. новой стоимости и переносит на товар 24 руб. уже созданной стоимости, овеществленной в постоянном капитале, которую можно выразить в 48 часах.

Однако, не понимая, что стоимость постоянного капитала лишь переносится, а не создается заново, можно впасть в заблуждение, будто за 1 час пролетарий создает не 0,5 руб. стоимости, а 2,5 руб. То есть, рабочий якобы создает за 9,6 часов стоимость постоянного капитала, еще 1,2 часа у него уходит на воспроизводство стоимости своей рабочей силы и еще 1,2 часа на производство прибавочной стоимости. Таким образом, может показаться, что рабочий в процессе производства совершает два чуда. Во-первых, он создает заново стоимость постоянного капитала, а не переносит ее на товар. Во-вторых, он за один рабочий день может создать стоимость, равную пяти рабочим дням, т.е. за 12 часов создать стоимость, в которой овеществлено 60 часов.

Причина такого заблуждения кроется в том, что на практике капиталист считает сначала свои издержки (какое количество постоянного капитала он потратил), затем, сколько ему нужно отдать рабочему, и в последнюю очередь — полученную прибыль. И будучи заложником такого взгляда, капиталист неизбежно делает вывод, что пролетарий работает на его прибыль лишь самую небольшую часть рабочего времени.

Наиболее отчетливо этот ложный взгляд на процесс производства можно проиллюстрировать историческим примером. В 1836 году классовая борьба между пролетариатом и буржуазией в Англии сосредоточилась на вопросе введения десятичасового дня. Капиталисты, не обрадованные этим, нуждались в человеке, чьи идеи свели бы на нет любую возможность сокращения рабочего дня для пролетариев. И такой человек был найден. Им стал Нассау У. Сениор.

Нассау Уильям Сениор (1790−1864) — английский экономист. Был одним из первых теоретиков-экономистов, который многие годы оказывал консультативные услуги политикам как в официальном, так и в частном порядке. В своих сочинениях Сениор пытался теоретически обосновать невозможность сокращения рабочего дня тем, что прибыль капиталиста производится лишь в последний час рабочего времени. Абсурдность теории последнего часа в конце концов признал и сам Сениор, т.к. практика показала, что сокращение рабочего дня в Англии до 10 часов нисколько не помешало ее промышленному росту.

Согласно его теории, ни о каком сокращении рабочего дня до 10 часов не могло идти и речи, ведь рабочие первые 11 часов своей работы на предприятии возмещают издержки капиталиста на постоянный и переменный капитал и лишь в последний час производят капиталисту прибыль. Если же убрать из двенадцатичасового рабочего дня один час, то капиталист лишится своей прибыли, а его предприятие тут же станет банкротом. А если буржуа уберет из рабочего дня целых два часа, то капиталистам вовсе нечем будет платить рабочим и уже оба, капиталист и пролетарий, пойдут по миру.

«При теперешнем фабричном акте ни одна фабрика, на которой работают лица моложе 18 лет, не может работать более часов в день, т.е. по 12 часов в первые 5 дней недели и 9 часов в субботу. Следующий анализ показывает, что на такой фабрике вся чистая прибыль происходит от последнего часа. Фабрикант затрачивает 100 000 ф. ст.: 80000 ф.ст. на фабричные здания и машины, 20000 ф.ст. на сырой материал и заработную плату. Предполагая, что капитал оборачивается один раз в год и что валовая прибыль составляет 15%, годовой оборот товаров этой фабрики должен составить стоимость в 115000 фунтов стерлингов... Каждая из 23 половин рабочего часа, составляющих рабочий день, производит , или , этих 115000 фунтов стерлингов. Из этих , образующих совокупность этих 115000 ф.ст., т. е. 100000 из 115000, просто возмещают капитал; , или 5000 ф.ст. из 15000 ф. ст., составляющих валовую прибыль, возмещает износ фабрики и машин. Остающиеся , т.е. два последних получаса каждого дня, производят чистую прибыль в 10%. Поэтому, если бы при неизменных ценах фабрика могла работать 13 часов вместо , то, при увеличении оборотного капитала приблизительно на 2600 ф. ст., чистая прибыль увеличилась бы более чем вдвое. С другой стороны, если бы рабочий день был сокращен на 1 час, то исчезла бы чистая прибыль, а если бы на часа, то исчезла бы и валовая прибыль» [6].

На примере данной теории мы видим, что буржуазные эпигоны не в силах понять того, что пролетарий именно переносит стоимость со средств производства, а не воспроизводит ее вновь. При этом перенос стоимости со средств производства происходит во время всего рабочего дня, а не его части. Ведь не можем же мы говорить, что рабочий не переносит стоимость постоянного капитала в последние два часа. Нет, он так же использует в процессе труда определенное количество сырья, так же приводит в движение станки, различного рода инструменты и т.д., и переносит их стоимость на произведенный в последние два часа рабочего времени товар. Другое дело, если мы говорим о стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости. Их пролетарий именно создает, одну часть своего времени он тратит на то, чтобы воспроизвести стоимость своей рабочей силы, вторую — на создание прибавочной стоимости, за которой гонится капиталист. При этом, даже если мы и возьмем в рассмотрение лишь час рабочего времени, то непременно окажется, что весь этот час пролетарий переносит стоимость средств производства, однако одновременно с этим одну часть этого часа он будет воспроизводить стоимость своей рабочей силы, а другую его часть — создавать капиталисту прибыль. В конечном счете, мы видим, что буржуазные экономисты всяческим образом пытаются затушевать эксплуатацию рабочего класса, идя на поводу самых нелепых заблуждений капиталистов.

Теперь наконец вернемся к вопросу выражения рабочего времени в том или ином количестве продукта. То количество товара, которое рабочий создает в течение необходимого рабочего времени, является необходимым продуктом. Прибавочным продуктом, в свою очередь, будет являться тот товар, который был произведен в течение прибавочного рабочего времени. Исходя из этого, норма прибавочной стоимости может быть выражена отношением прибавочного продукта к необходимому.

В нашем старом примере рабочий за 12 часов производил 20 ф. пряжи. 6 часов он тратил на воспроизводство стоимости своей рабочей силы, которая составляла 3 руб., и еще 6 часов — на производство прибавочной стоимости, которая также составляла 3 руб. И та, и другая часть рабочего времени выражались в 3 ф. произведенной пряжи. Зная это, мы можем определить норму прибавочной стоимости следующими тремя способами:

1) Определение нормы прибавочной стоимости в стоимостном выражении:

2) Определение нормы прибавочной стоимости в различных частях рабочего времени:

3) Определение нормы прибавочной стоимости в различных частях произведенного продукта:

Итак, весь процесс труда рабочего предстает теперь перед нами как сумма прибавочного рабочего времени и необходимого рабочего времени, в течение которых рабочий производит эквивалент стоимости своей рабочей силы и прибавочную стоимость, которые овеществляются в определенной части созданного продукта. Две эти определенности образуют абсолютную величину рабочего времени пролетария, его рабочий день.

Список использованных источников

1. URL: https://vk.com/wall-179195823_27130
2. URL: https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6171258
3. URL: https://www.rbc.ru/economics/07/07/2020/5eff14959a794725e351de43
4. URL: https://vk.com/rab072
5. URL: https://vk.com/doc-179901614_575075686
6. К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. т.23, 2 изд., 236 стр.

Автор: Виктор Камин

Пишите свои замечания и предложения к лекциям в обсуждении «Капитал» К.Маркса. Лекции.