Штраф портрету на стене

Идея расписать свои претензии к целям и способам сегодняшней борьбы против правящей верхушки зрела (хоть и вяло) во мне давно, но подходящего для разбора материала на глаза не попадалось (главным образом потому что не очень-то и искал). Но звезды сошлись, и я набрел на документ «Штраф Лукашенке», аккумулировавший идеи активно протестующей стороны и предлагаемые ею методы борьбы. Перед прочтением данного текста рекомендую изучить статью по ссылке, иначе часть смысла может от вас ускользнуть. Не буду пытаться выяснить, какая из сторон права (ибо неправы обе), а попытаюсь сжато указать ошибочность выбранного оппозицией пути и показать верное, по моему скромному мнению, направление протестной мысли.

Глава 1. Привет, Руссо!

Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса.

В.И. Ленин

"Государство существует за счет согласия большинства", говорится в первой части рассматриваемого документа, и с этим трудно не согласится. Действительно, правитель остается правителем лишь до того момента, пока таковым его принимает находящееся под его управлением общество. И когда несогласных становится большинство, государство, по идее, должно прекращать свое существование в текущем виде.

Однако не стоит забывать, что договориться, достигнуть соглашения, можно и путем обмана, и путем прямого физического насилия, и путем насилия экономического. Равенство договаривающихся не предполагается. Таким образом открывается возможность диктата интересов одной стороны другой. Уже формулировка "согласие большинства" предполагает диктатуру этого большинства над оставшимся меньшинством. Поэтому не стоит бояться слова "диктатура" как такового, следует страшиться диктатуры меньшинства над большинством. И важен не сам факт общественного договора (согласия большинства), а кто определяет правила этого договора.

Вернемся к рассматриваемому тексту. Второй абзац:

"Пока такое явление носит единичный характер...»

Какое явление? К чему этот абзац вообще относится? Исключительно из общего контекста всей статьи можно предположить, что автор имел в виду акты несогласия. Итак, если кратко: пока несогласных мало - государство стоит, а как только их количество переваливает за определенный рубеж - государство падает. Однако такая концепция разбивается об исторические примеры колониальных держав, существовавших на протяжении столетий, в которых большинство населения явно не были рады своему положению, но государство продолжало стоять. Массовые протесты регулярно вспыхивают даже в развитых странах (США, Франция, Германия, Польша), однако государство стоит крепко и шевелится в основном лишь в сторону силового подавления выступлений. Да и в нашей истории были 2006 и 2010 годы, а правящая верхушка все та же. В чем же дело? Может, не только в количестве протестующих секрет успеха протеста? Да, не только. Успешным может быть только организованное выступление людей, которые объединены осознанием своих общих конкретных интересов. Без этого фактора даже самое большое количество протестующих остается массой единиц и не представляет серьезной опасности для государства. Такой протест в "лучшем" случае заканчивается массовым побоищем, после которого власть берет в свои руки наиболее организованная и сплоченная группа лиц, четко понимающая, за что они боролись. Остальные люди в этом случае остаются безголосыми средствами реализации интересов этой группировки. Поэтому протестовать против чего-либо или кого-либо без конкретного конструктивного предложения - значит продвигать чьи-то чужие интересы, которые совсем не обязательно совпадают с вашими. Нет, я не говорю, что протестовать и бороться не нужно, потому что лучше не станет. Не выступаю за сохранение status quo. Я лишь говорю, что прежде чем что-то делать, надо четко понять, что именно ты собираешься делать и нужно ли это конкретно тебе. Нужно не бездумно ломать прогнившую систему, надеясь, что после все само как-то сложится, и все будет хорошо. Нужно осознавать, что ты будешь строить взамен, с кем и как ты будешь это делать.

Зацепившись за сказанное выше, плавно перетечем к третьему абзацу:

"Любое синхронное действие большинства приведет к коллапсу где-нибудь".

Приведу аналогию (да-да, любая аналогия ложна, я знаю): если солдаты на войне начнут очень синхронно, яростно и в большом количестве стрелять в разные стороны, то не произойдет ничего путного, кроме пустой растраты боезапаса. Чтобы отбить атаку стрелять следует в одну цель, действовать слаженно и организованно. Со следующими двумя предложениями этого абзаца спорить не буду, там все в целом верно.

Глава 2. If you’re angry, angry, angry, stomp your feet. (Если злишься, злишься, злишься - топочи!)

А Васька слушает, да ест...

И.А. Крылов

В этой части автор сетует на очевидный провал протестов. Действительно, количество репрессированных растет, количество протестующих - падает. А власть не меняется.

"Выходить на марши? Это важно и это дает эффект, но с каждым днем выходить страшнее и опаснее".

Какой же эффект дает выход на марши? Увеличение количества оштрафованных и задержанных? Уменьшение числа активных протестующих? Создание инфоповода для СМИ? Младший Азаренок с его блевотными творениями не остается без зарплаты и продолжает веселить народ? Хороши эффекты, ничего не скажешь!

Причиной провала автор видит две вещи:

"... Нас не слышат. Потому что мы не закончили предложение"

и

"... Выходит меньше людей потому, что страшно".

Между делом, похоже, сам того не заметив, автор озвучивает и третью причину:

"... Люди думают, как выжить и заработать на кусок хлеба, когда работы нет".

Первая причина действительно имеет место, и о важности позитивной повестки в протесте я уже сказал в первой части. Лидеры оппозиции выдвигали сугубо политические требования, тщательно избегая поднятия экономической повестки, масса протестующих приняла эти требования, став тем самым лишь средством для реализации чужих интересов, проводником чужих политических амбиций. Не в страхе дело. Люди не могут сжиться с, по сути, безразличными им лозунгами, не могут принять их как свои, кровные, за которые не страшно и пострадать. Простая смена говорящих голов в верхушке их не интересует. Политические изменения должны в основе своей иметь изменения экономические, причем изменения в пользу именно всей массы протестующих, а не только малочисленных лидеров протеста и людей, связанных с ними. Выдвигавшийся оппозицией пакет экономических реформ я здесь обсуждать не буду, поскольку в текущих реалиях он не фигурирует открыто среди лозунгов протестующих – только как программа оторванных от реальных людей лидеров НАУ и КС. Люди действительно думают о куске хлеба, и в этом нет ничего плохого. Голодать во имя свободы можно, но недолго. И пытаться в обход этой проблемы пропихнуть иные, абстрактные лозунги о "демократии", "законности" и прочем - это значит не учитывать прямые интересы того самого пресловутого большинства. Демократия должна быть для чего-то, для продвижения чьих-то интересов. Закон, созданный для закона - пустые слова.

"Но что мы можем сделать? - спрашивает автор. - Мы, беларусы, изобретательные люди! Каждый может придумать свой вариант, который подходит именно ему."

И это фатальнейшая для протеста ошибка. Вместо предложения по объединению, выработке единых требований, единой тактики, стратегии, действий сообща, прикрывая и защищая товарищей по борьбе, автор предлагает еще больше разъединиться, окончательно превратив явление общественное в простую сумму единичных акций. Увы, но в общественных процессах единица - ноль.

«Давайте разберемся», - говорит автор, и далее, вместо спокойного, глубокого разбора причин и следствий сегодняшнего политического кризиса категорически как единственно и неоспоримо верную выкатывает точку зрения оппозиции: "Бывший президент проиграл выборы, но не ушел и удерживает власть силовым путем".

А как же разобраться? Понять почему так произошло, рассмотреть юридическую и фактическую сторону выборов и последовавшее за ними противостояние. Видимо, иногда не до разборов. При этом в предыдущем (!) предложении автор смело пишет:

"В стране произошел переворот".

Вот этот пассаж меня действительно озадачил. Кто этот переворот совершил: Лукашенко со товарищи, фальсифицировавшие результаты выборов и не отдавшие власть, или совокупная оппозиция под формальным предводительством Тихановской? Если Лукашенко, то это не переворот, а узурпация, поскольку передачи власти в новые руки так и не состоялось (и то при условии действительного поражения на выборах). Хорошего, конечно, тоже нет, но все же давайте будем грамотно применять термины. Если "переворот" совершила оппозиция, то это, во-первых переворот до сих пор неудавшийся, во-вторых таким образом автор подписывается под незаконностью действий оппозиции. Ну да оставим это пустопорожнее по сути жонглирование терминами, вернемся к нашему тексту.

"Ему (Лукашенко) не до законов. Ему бы власть удержать".

У меня вопрос: а кто пишет эти законы? В любом государстве. И с какой целью? Я уже говорил, повторюсь еще раз: закон - это не подвешенный в воздухе абстрактный набор правил, которым все почему-то должны подчинятся. Законы пишутся конкретными людьми и для конкретных обществ. И пишут их эти люди исключительно для защиты своих интересов. То, что интересы эти частично совпадают с интересами людей, в создании законов не участвующих, создает иллюзию, будто "закон един для всех". Но действительно единым для всех он становится только в обществе, которое целиком погружено в создание и исполнение этих законов. В случае, когда масса людей подчинена воле немногочисленной прослойки, любой закон будет в первую очередь направлен на сохранение положения этой прослойки. И взывать в такой ситуации к "справедливости" - это укорять кота, пожирающего курчонка. Тем не менее автор вполне понимает, что одними укорами дело не решить, и необходимо действовать. В качестве действия предлагается "ненасильственный протест". Если вы при этом вспомнили про Ганди - спешу вас огорчить, не тот ненасильственный протест. Какой же? Давайте разбираться!

Часть 3. Занимательная экономика самоубийства или назло мамке уши отморожу

Зато читал Адама Смита.

И был глубокий эконом...

А.С. Пушкин

Итак, наш многоуважаемый автор предлагает давить режим экономически. Весьма здравое предложение. Действительно, экономика - основа государства, основа политической надстройки, и если стоит задача сменить политическую власть, то экономика является лучшим рычагом давления. Однако методы, предлагаемые в статье, мягко скажем, сомнительные. Нам буквально предлагается совершить "экономическое самоубийство". Причем рецепта "экономического самовоскрешения" нам, конечно же, не предлагают. Да и сами действия по "самоубийству" откровенно негодные.

Отзыв вкладов, массовая скупка валюты - с этим государство уже сталкивалось, например, в 2014-2015 годах. Тогда кризис был обусловлен внешними факторами, а внутренний фактор в виде скупки жителями валюты и снятие валюты со счетов был быстро и довольно безболезненно пресечен. Что помешает принять такие же меры и в этот раз - непонятно. Увы, но обрушить финансовую систему таким способом не получится (хотя с этим вполне успешно может справится мировой финансовый кризис).

Не совершать крупных покупок? Для огромного числа людей крупной покупкой сейчас является поход в продуктовый. Для реально крупных покупок у населения банально нет денег. Тут даже призывать к этому не надо, реалии кризиса все делают за вас. Да и вообще, автор, вы уж там определитесь среди своих единомышленников: белорусы живут бедно или богато?

Уклонение от налогов - еще одно гениальное предложение. Желающих последовать этому совету рекомендую предварительно ознакомиться с нашим налоговым законодательством. И если вы думаете, что всех не поймают, то поверьте мне, поймают и выжмут до копейки. Уж на налоговиков власть точно не будет скупиться.

Впрочем, присмотримся повнимательнее к налогам. Налоги различных сортов составляют в среднем 85% от наполнения республиканского бюджета (я взял цифру за 2017 год, но колебания за последние годы были незначительны). Значительная цифра, не так ли. Однако присмотревшись к структуре этих поступлений легко увидеть, что простые рабочие уклонением от налогов вряд ли смогут значительно пощипать денежный поток в карман государства, и с для реального выхлопа от такой авантюры этот клич следовало бы направить в уши крупных бизнесменов. Ваши ставки: пойдут ли наши владельцы заводов, газет, пароходов на такие меры?

На налоговой теме можно было бы еще поплясать, но мое повествование и так раздувается донельзя, поэтому предлагаю перевернуть эту страницу и продолжить рассмотрение оставшихся пунктов из этого катехизиса белорусского сопротивления.

Внезапно выдвигается тезис (правильный) про то, что "чтобы эффективно протестовать, мы должны помнить про цель, действие и результат". Однако нам не приводятся ни цели, ни возможные результаты предлагаемых действий. Действуйте, а зачем и к чему это приведет - додумайте сами. А лучше не думайте. Действуйте. И подобные пропагандистские финты наводят на мысль, что либо автор сам не задумывается, в чье лукошко он ягоду собирает, выкатывая подобную программу, либо отлично понимает чьи интересы он продвигает, но тщательно об этом молчит. В любом случае продвижения интересов именно простых граждан я особо не увидел.

Автор лишь вскользь упоминает забастовку. А зря, это, пожалуй, один из самых действенных рычагов давления на власть. Однако внятный призыв к забастовке на государственных предприятиях вызовет логичный вопрос о забастовках на предприятиях частных, которые также пополняют бюджет за счет налогов и поддерживают "крывавы рэжым". А вот этот вопрос, судя по всему, поднимать автору (или тому, чьи идеи автор транслирует) совсем не хочется. Что же, не буду поднимать его и я. Но предлагаю читателю самому подумать и сделать выводы по этому поводу.

А потом нас призывают штрафовать непокорную власть путем увеличения госрасходов. Вся пятая часть статьи посвящена занимательной математике, базирующейся на смелых предположениях, высасываниях цифр из пальца и горячего (не сказать горячечного) разбрасывания громкими фразами про украденные миллиарды, убийства, геноцид и прочее. К чему-то приплетается дефицит бюджета (как будто это что-то невероятное для кризисного года и до этого наша экономика была сплошь профицитной) и делается вывод, что если еще поднажать и увеличить госрасходы на 5 млрд рублей (это 18% от текущих прогнозируемых расходов), то власть непременно рухнет. Спешу расстроить нашего математика. Во-первых, дефицит бюджета, как я уже говорил, штука для РБ не новая. Во-вторых, если автор полагает, что лично Лукашенко и вся его клика достают эти миллиарды из своего кармана, то нет. Это деньги из наших с вами карманов. И увеличение расходов бюджета повлечет за собой лишь необходимость увеличения доходов (читай - увеличения налогов) либо перераспределения этих средств в пользу "правоохранительных" структур (это, кстати, всего 7.1% общих расходов на 2018 год, например) за счет урезания социалки (7,9% на 2018 год) и прочих важных для простых граждан статей расходов. Так что портрет на стене, которому автор собрался влепить штраф - это не портрет вовсе, а зеркало...

Глава 4. Vive La Résistance!

И если ничего уже не изменить -

Возьми бензин и спички, спали это к чертям!

Операция Пластилин

В части 6 рассматриваемого руководства к действию мы находим целый список действий "разной степени радикальности", которые позволят обескровить наконец-то злобное государство, победить дракона и спасти принцессу. Привожу этот шедевр протестной мысли, но ни в коем случае не призываю повторять большинство этих действий, тем более в предлагаемой форме. В лучшем случае вы получите штраф, в худшем - инвалидность, или вообще погибнете, и не от рук кровавых правоохранителей, а от собственной глупости. Для удобства изложения и восприятия и более рельефного изложения моей позиции предложенные в рассматриваемой статье пункты разделю на две группы по степени адекватности и применимости. Свои комментарии буду добавлять (в скобках) и курсивом.

1) условно хорошие, действенные способы борьбы, которые, при правильном применении, способны действительно помочь трудящимся в борьбе за свои интересы:

· Врачам требовать от руководства СИЗы в полном объеме, а не покупать самим. На бумаге и во время проверки СИЗы есть, а как работать — нету. Зачем вам такое начальство, которое не отвечает за безопасность своих подчинённых? Вы умираете, а они утроенную зарплату получают. (Это, детектив, правильное предложение! Но если эти требования будут исходить от отдельных, разобщенных работников, а не от коллектива, объединенного в профсоюз, то выхлопа от таких требований будет ноль целых, хрен десятых. Создавайте независимые профсоюзы и боритесь вместе, в первую очередь за улучшение своих условий труда!)

· Если вы на государственном предприятии, то перечитайте свой трудовой договор и должностные инструкции. Наверняка вы делаете то, за что вам не платят. (Аналогично предыдущему пункту может сработать только при объединении трудящихся в профсоюз. И не только на государственных предприятиях, условия труда и у частников зачастую не сахар)

· Учителям требовать от руководства всех необходимых материалов для работы, а не покупать самим.(Тоже при условии объединения трудового коллектива)

· Никаких сборов денег для школ. В школе все должно быть.(Над этим пунктом должны вместе работать учителя и родители, в случае исполнения предыдущего)

· Не выполнять любые странные просьбы. Спросите себя по закону или трудовому договору, есть такая обязанность или нет. Принести в школу украшения на елку и избегать бело-красного сочетания цветов? А вы обязаны? А обязаны вообще что-либо приносить?(Да-да-да! Требуйте соблюдения трудового законодательства! Но, напоминаю, не в одиночку, это важно!)

2) бесполезные, а то и напрямую вредные действия, которые ни к чему хорошему для деятеля, кроме шумихи в СМИ и бессмысленных проблем с законом, не приведут. Некоторые пункты, несмотря на уверения автора, что вредить случайным людям ни в коем случае нельзя, с большой долей вероятности приведут именно к жертвам среди непричастных людей:

· Продолжать выходить на марши децентрализовано. Бороться с такими маршами — затратное дельце для режима. Это важная и видная форма протеста, а что если во время марша добавить и другие? (марши, хоть централизованные, хоть децентрализованные, это лишь способ вызвать общественный резонанс. Маршируют наши протестующие уже почти полгода, а воз и ныне там. А децентрализованные, мелкие маршики по районам даже не будут особо достигать своей главной цели - не будут вызывать широких обсуждений.)

· Не заниматься абсурдом без письменного указания. Не спешите снимать флаг или белье по схеме бчб, пока вас даже не просят, представьте, как вы ответите на вопрос, когда режим рухнет: «Зачем я это делал(а)?». Не превращайтесь в систему. Требуйте приказы в письменной форме, направляйте жалобы, заявления на пикеты. (Не занимайтесь абсурдом вообще. Вывешивание протестной символики вместо реальной протестной деятельности - это как носить майку с лого музыкальной группы, которую вы никогда не слушали.)

· Не оплачивать проезд, делиться талончиками с другими.(И как тогда быть с контроллерами из следующего пункта? Опять же зарплаты работников сферы общественного транспорта, я думаю, от таких мер совсем скукожатся)

· Не штрафовать людей без билета, если вы кондуктор-контролер. (Ну, тут я даже не знаю что сказать... Проще такому человеку уволиться, пожалуй. Но хватит ли на всех уволившихся пресловутых фондов, которые уже не покрывают расходы всех жертв протестной деятельности.)

· Покупайте еду на рынке с рук за наличные. (А еще лучше - не ешьте вообще. А если серьезно, то покупка продуктов на рынке уже давно стала намного дороже, и большинству людей закупаться на рынке просто-напросто неудобно ввиду режима работы и местоположения этих самых рынков. Тем более, что продавцы на рынках точно также платят налоги, а «лоточники» в переходах метро, скорее всего, финансируют местную милицию более неофициальными способами. Экономика работает именно так.)

· Если вы работаете в ЖКХ и вас заставляют закрасить мурал — не экономьте краску, перекрашивайте всю стену. И не спешите. Оплата почасовая? (Какой страшный удар по гос. бюджету...)

· Флаги на ЛЭП. Опасно для жизни, будьте осторожны. Даже не пытайтесь вешать флаги на высоковольтные ЛЭП, если у вас нет соответствующего допуска к работе. (no comments)

· Флаги в труднодоступных местах: верхушки деревьев, на тросах. (Выглядит безопасно и легко, определенно флаг в таком месте стоит свернутой шеи (нет))

· Муралы и надписи на стенах. Выбирайте чистые стены. Не перекрашивайте там, где коммунальщики уже закрасили. Пусть так и остается. (Так победим! Власть испугается наших грозных рисунков!)

· Выносить мусор на остановку или мимо урны. Бандитам не до законов, нам не до порядка. Пусть ЖКХ убирают, а то им заняться нечем. (Интересно, что на этот счет скажут рядовые работники ЖКХ и люди на засранных остановках и улицах? Наверное, что власть плохая...)

· Зубочистка и суперклей в замочную скважину двери табакерки, двери дома ментов или судей из Черной Книги Беларуси. (А еще можно нагадить на газету, поджечь ее, подложить под дверь, позвонить и убежать. Детский сад, ей-богу!)

· Заклеить все замки дверей всех административных зданий. (Заклеивайте в первую очередь двери туалетов административных зданий для достижения максимального психологического воздействия)

· Использование средств самообороны от бандитов на маршах. Статья 34 УК РБ. Настоящий сотрудник милиции будет в форме с жетоном на груди и готов предъявить удостоверение. (И легализовать тем самым жесткое силовое подавление маршей с задержанием до выяснения обстоятельств произошедшей драки. Кстати, угадайте, в чью пользу будет выноситься решение суда после подобных инцидентов?)

· Ежи на дорогах. В стране захват власти и бандитизм. Нельзя, чтобы по дорогам спокойно ездили бандиты. Сможете сделать миллион ежей? (По дорогам одни бандиты ездят? А, да, дороги же государственные, так что по-иному и быть не может...)

· Перемычки на железной дороге. Перевозчики опаздывают, сбивается расписание. Поезд в этом месте едет медленнее без риска для пассажиров. (Я, пожалуй, сделаю вид, что не читал этот опасный для жизни и здоровья пассажиров бред...)

· Разбить стёкла в учебных заведениях: не раз всплывали случаи, когда вашим детям лили в уши пропаганду без вашего разрешения. А еще директора школ так и не ответили за фальсификацию выборов. Сейчас зима. Классы закрыть, детей домой, директора пускай мерзнут. (А сейчас пропаганду льете в уши людям вы. Пропаганду самого мерзкого толка, призывая к противоправным действиям во имя ничего. Интересно, кто будет следить за детьми, родители которых вынуждены работать, а школа не может их принять из-за разбитых окон?..)

· Разбить стекла в любых других государственных заведениях: жэсы, суды, исполкомы, налоговые. Нет смысла делать это в МВД — риск может быть не оправдан. Рогатки из детства в помощь. (Сколько режимов так уже рогатками свергли, несть им числа)

· Разбить стекло на остановке. Новое вставить стоит около 70 рублей, не считая работы. (Нетрезвые люди с завидной регулярностью то тут, то там бьют эти стекла. Кроме пронизывающих сквозняков на этих остановках особых изменений в республике не наблюдается...)

· Разбить боковое стекло в автобусе, троллейбусе. (Головой разбивать эффективнее всего, говорят...)

· Закрасить краской лобовое стекло городского автобуса со стороны водителя. (Оставшейся от закраски муралов краской закрашивайте, чтоб не покупать еще краску и не отдавать НДС государству)

· Срезать ниппель и спустить колесо автобуса или троллейбуса. Осторожно, не пытайтесь пробить или порезать грузовое колесо — это опасно для жизни, т.к. оно может взорваться. (Мое ехидство иссякает под напором "полезности" этих советов...)

· Повесить замок на ворота школы, чтобы нельзя было попасть на территорию. (Сколько автору лет? Может, для этой строчки все и писалось?)

· Переворачивать мусорные контейнеры. А то у ЖКХ нет работы, они ерундой страдают, помните? (Бунд, бл*ть!)

· Палить мусорные контейнеры. У нас мусор еще мусор не охранял? (И разводить вонищу на весь микрорайон. Вы же вроде предлагали действовать не в ущерб простым гражданам? Может, обойдемся без косплея бедных кварталов Америки?)

· Выводить из строя мусоровозы. (А не вывезенный мусор сжигать... Стойте, мы же так сэкономим бюджетные расходы?)

· Выводить из строя камеры. Меньше активных людей пострадает. Они почему-то простому смертному не помогают. (Делайте это ночью, предварительно завернувшись в фольгу, завернутый в фольгу предмет невидим на ИК камерах!)

· Закрасить экраны в банкоматах провластных банков. (Краска-то от муралов осталась, не пропадать же)

· Снимать дорожные знаки. Не надо трогать знаки ограничения скорости. Мы за безопасность. У нас ненасильственный протест. (Остальные знаки просто так висят, да-да)

· Выводить из строя светофоры. (У нас ненасильственный протест, напоминаю)

· Спиливать столбы, на которых стоят светофоры или другие знаки. (НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЙ, вы что, не поняли?)

· Снимать или спиливать указатели с домов. (Силовики по ним ориентируются, когда гоняют протестующих)

· НЕ помогать инициативам, которые пытаются исправить косяки государства. Вы уничтожаете доказательства несостоятельности текущей власти. Лучше помогите непосредственно людям, когда они уже вне системы. (Давайте сделаем жизнь невыносимой, все ведь стопроцентно подумают, что виновата власть, и тогда точно выйдут в воскресенье на марш, и власть испугается и разбежится как тараканы!)

5. Вывод

Никто не даст нам избавленья...

Интернационал

Автор данной, с позволения сказать, программы, либо невероятно наивен, либо просто сволочь. Анализ причин и следствия текущего политического кризиса отсутствует, вместо него - голая пропаганда, отличающаяся от пропаганды госСМИ только цветом. Реальное содержание (экономическое) народного недовольства тщательно затушевывается, реальные интересы большинства и средства по их отстаиванию либо вообще не упоминаются, либо проговариваются скороговоркой и погибают под потоком давящего на чувства бреда. Никаких выводов кроме призыва "действуй, и действуй быстро!" извлечь из этого текста невозможно. Что это - карго-культ революции вместо действительно революции или попытка загрести жар чужими руками - я не знаю, решать вам. Знаю лишь то, что как бы не пыжился автор выдать сдувающий и затихающий протест за нечто живое, реальность оказывается разочаровывающей. И вместо временного ухода в подполье, анализа произошедшего, построения действительно крепкой и сплоченной организации, создания рабочих независимых профсоюзов, нас призывают дробить силы, заниматься мелким и, по сути, безобидным хулиганством и дальше скармливать режиму самых активных из недовольных. На словах борющиеся с режимом на деле играют на руку этому режиму, устраивая фестиваль революционного косплея вместо реальной борьбы.

Запомните: борьба за свои интересы - это не беготня с флажками, не мелкое пакостничество. Это ежедневный, упорный, крайне сложный и кропотливый труд по осознанию своих интересов и интересов людей вокруг вас, объединению вокруг этих интересов и отстаиванию их начиная от теоретического обучения, профсоюзной активности и заканчивая революцией. Только так можно добиться реального успеха, а не сменить шило на мыло. Объединяйтесь, образовывайтесь, боритесь! Рот Фронт!