Споры о том, кто главный в этом потеплении, остаются незаконченными
Энергетика – это важно. Судя по тем тенденциям, которые сейчас прослеживаются в мире (например, глобальное потепление), энергии на охлаждение потребуется больше. Было сообщение, что москвичей ждёт самый тёплый октябрь за всю историю наблюдений. В Мурманске зафиксировали новый температурный рекорд в октябре: +11,5 °C. Я про себя подумал, что ледоколам будет больше негде колоть лёд, судя по рекордам.
Сергей Михеев: Будем делать искусственный и сбрасывать его в океан!
Из пенопласта! К этой теме вернулись американские и европейские СМИ. Показывают сложные, большие, страшные графики: «Смотрите, это теперь называется «тепловые штормы». Они раньше были редкостью, а сейчас накатывают всё чаще и чаще, и планета скоро сгорит». Под эту тему ложится новый доклад ООН, смысл которого сводится к тому, что страны делают недостаточно для сокращения выбросов. А эти выбросы вызывают изменение климата, и он становится неблагоприятным и недружелюбным для человечества. Я прочитал этот интересный доклад, который составила Ингрид Андерсон (исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде). Что же это за страны, которые больше всего вредят климату? США: у них в прошлом году резко выросло загрязнение (с возвращением Дональда Трампа в Белый дом), которое ведёт к глобальному потеплению; и, конечно же, Россия. Китай тоже выбрасывает больше газов, чем США, но там и населения больше в четыре раза. Что делать? Нужно бороться с загрязнением климата и возвращать «зелёную» повестку. Глобалисты, «зелёные» опять вернулись к истории, что «во всём виноваты США и Россия».
Сергей Михеев: Я, конечно, за чистый воздух, зелень и воду. Но насколько это действительно зависит от выбросов, вопрос остаётся открытым. Там перекос в сторону переоценки человеческого фактора, и он политически мотивирован. Много писали о том, что стремление уйти от углеводородной экономики обусловлено подготовкой к технологическому переходу. И для того, чтобы сохранить технологическое лидерство, надо извести всех тех, кто выбрасывает углерод. Чтобы они остались на более отсталой ступени развития, а Запад будет ловко навязывать свои технологии, и все будут прибегать к нему и просить. Здесь очевиден политический ангажемент, необъективность. Все знают, что США всегда являются главными загрязнителями, и по этой причине Америка никогда не подписывала никакие конвенции.
Они вышли из Парижского соглашения?
Сергей Михеев: Да. По поводу Китая и России – большой вопрос. Китай всегда стоял на втором месте, а с нашими объёмами промышленного производства я не понял, откуда берутся эти выбросы? Наши объёмы с китайскими несравнимы! Разговоры о том, что «там и население больше», ни о чём. Это притянутая за уши, политически мотивированная ненаучная формулировка. Вы же меряете выбросы, которые та или иная страна производит.Китай с США постоянно конкурируют, но Америка всё равно впереди, несмотря на деиндустриализацию и перенос производства в КНР.
Что касается России, то эти претензии необоснованные. У нас основная генерация электроэнергии не тепловая(хотя, может быть, сейчас ситуация изменилась). Но точно, что мы не можем быть впереди Китая! Споры о том, кто же главный в этом потеплении, остаются незаконченными. Когда говорят, что «потепление климата – это вина человечества», у меня возникает вопрос как у дилетанта: а как же карбоновый (каменноугольный) период? Как же юрский период? Как же все те эпохи в истории планеты Земля - про которые говорят палеонтологи, геологи - когда климат был гораздо теплее, чем сейчас? Доказано, что в Антарктиде росли леса, не было ледников, не было человека в его нынешнем виде, и выбросов не было. Что же это за процессы? Вы точно в них разобрались и действительно их понимаете? Хотя какое-то влияние углеродный фактор оказывает, но, на мой взгляд, он, возможно, преувеличен в политических целях.