Советская власть вокруг него выстроила фальшивую историю
Второе направление деятельности – это возвращение в городскую память последнего русского императора и страстотерпца Николая II. Ещё можно было встретить и Александра I, и Александра III, и Николая I, но Николая II не было нигде (специально убрали). Сейчас происходит возвращение памятников Николаю II. Последние новости: в сентябре 2026 года в Свято-Троицком Серафимо-Дивеевском женском монастыре (Нижегородская область) освятили памятник императору Николаю II. В августе 2026 года в Южно-Сахалинске открыли и освятили памятник Николаю II на территории кафедрального собора Рождества Христова. И таких новостей уже сотни. Всё это происходит с участием телеканала «СПАС» и Бориса Корчевникова. Почему важно, что мы сохраняем память о своём императоре? Не хотелось бы заходить с политической стороны, потому что люди начнут спорить, ругаться, что-то доказывать...
Сергей Михеев: Понятно, что вокруг фигуры Николая II всегда будут политические споры, потому что всё это произошло в переломный период 1917-1918 годов. Кто-то за, кто-то против; кто-то считает, что советская власть была права. Но то, что советский режим вокруг него выстроил несоответствующую действительности картинку, это точно. Помню, как нам с детства вдалбливали: «Николай «кровавый»». В итоге, кто на самом деле оказался кровавый?
Можно спорить о последнем императоре как о фигуре: правильно или неправильно он поступал, «эффективный» правитель или «неэффективный», но он фактически отдался в руки новой власти. Если бы он был «кровавый», то умылись бы кровью все те, кто претендовал на его власть, кто спровоцировал его отречение, свержение (до сих пор идут споры о том, действительно ли Николай II отрёкся от престола, или это было сфальсифицировано). Для меня всегда стоял вопрос: если он такой «кровавый», как же тогда он отдал себя и свою семью в руки тех, кто потом их расстреляли? А советская власть вокруг него выстроила фальшивую историю. Одни так с этой историей и живут, а другие верят, что он святой мученик, но есть вопросы к его эффективности.
Если объективно оценивать деятельность нашего последнего царя, то в его царствование было большое количество реальных серьёзных достижений. Поэтому сохранять о нём память ради этой преемственности было бы важно. Я часто бываю на Белгородщине: в Белгороде хранятся мощи святителя Иоасафа Белгородского (XVIII век), Небесного покровителя этой земли. И в прославлении этого святого Николай II сыграл особую роль - может быть, даже решающую. Есть о чём вспомнить, и это важно.