Рано или поздно любые античеловеческие эксперименты они оправдают «удобством»
Появилась интересная статья в интернет-издании Business Insider, где один из ведущих голливудских режиссёров говорит, что «русские лишились роли главных злодеев Голливуда. Вместо злобных кагэбэшников архетипом кинозлодея теперь выступают богачи из BigTech (бигтех)». Это те, кто сейчас продвигают ИИ, новые технологии, блокчейны, криптовалюты и т.п. Режиссёр уверяет, что «мы живём во время, когда «технологические» миллиардеры стали «новыми русскими» для Голливуда».
Сергей Михеев: Продвигают цифровую бесовщину!
Наоборот, обличают, если они – «главные злодеи».
Сергей Михеев: Насчёт Голливуда: эта новость интересна, поскольку она встраивается в то, о чём я уже говорил, что большинству американцев нет дела до Украины. То, что русские перестали быть «главными злодеями», – это показатель того, что рядовому американцу всё это неинтересно. Голливуд, в первую очередь, продаёт актуальные темы - то, что продаётся. Когда мы закручиваемся вокруг всего этого: «Россия, Украина…», «Америка за Украину», «Америка против Украины» -налицо косвенный признак того, что это неинтересно. А когда было интересно? Когда они боялись третьей мировой войны. Когда они боялись, что им на голову упадут советские ракеты, тогда «русский», «КГБ» были «главными злодеями» кинематографа - они правда этого боялись. А Голливуд считывал страх - там была своя пропаганда. Классические голливудские заходы – это игра на ваших страхах, неуверенности, бытовых ситуациях и пр. Они понимали, что огромное количество американцев реально боится третьей мировой войны, и поэтому этим занимались.
Сейчас не боятся - это и хорошо, и плохо. Хорошо с той точки зрения, что поднять их на войну с Россией из-за Украины, скорее всего, не получится. Плохо же с той точки зрения, что они потеряли страх. Что бы Россия ни говорила, не имеет значения, если это не грозит их личной судьбе и жизни.
Что касается лидеров бигтеха: с одной стороны, можно сказать, что это просто «конструкция», которая реагирует на конъюнктуру. С другой стороны, в обществе (западном и, в частности, американском) есть реальное опасение, непонимание и страх перед цифровой реальностью, которая тянет за собой скрытую власть над людьми. Это то, о чём я люблю говорить, потому что мне всё время рассказывают про «замечательные возможности», какие даёт цифровизация. Но за эти возможности придётся платить своими правами, свободой, и это уже происходит сейчас! Этот страх существует, в том числе и в американском обществе, которое у нас традиционно с позднесоветских времён принято считать чуть ли не самым продвинутым.
Для этого есть серьёзные основания: во-первых, мы видим, как лидеры бигтеха напрямую лезут в политику и начинают серьёзно влиять на политические процессы (ситуация с американской компанией Anthropic и многими другими, Питер Тиль). Они претендуют на то, чтобы в реальности управлять политическими процессами, в том числе мировыми. Эти люди проявляют невиданную античеловечность на новом уровне. Мы всё вспоминаем Третий рейх, а эти местами ещё более циничные. Им не нужны никакие теории: они уверены в том, что человек – это просто кусок мяса. Им для этого даже не нужны расистские теории или разговоры об арийцах! Они убеждены в том, что их возможности дают им право распоряжаться людьми как мусором. Они также уверены, что таким должен быть будущий мировой порядок. Для них основная составляющая человечества – это просто материал, которому надо говорить: «Делай так и эдак…» Только это надо делать похитрее, чем раньше: заворачивать в красивую «обёртку».
Очевидно, что они себя не сдерживают - их распирает от своей значимости - но они сами напрямую об этом свидетельствуют. С одной стороны, Голливуд – это пропаганда, которая формирует мнение; с другой стороны, он является срезом общественного мнения. Им надо продавать свой продукт, поэтому они реагируют на то, что происходит у среднего американца (европейца) и вообще среднего жителя планеты Земля, который смотрит голливудскую продукцию. Интересно, что это идёт в разрез с установкой Дональда Трампа на то, что «ИИ – это суперинтеллект, и будущее за ним». Возможно, за этим и будущее, но вопрос в том, как бы это не оказалось переоценённым. На мой взгляд, Запад ищет способы сохранения лидерства. Отчасти переоценка возможностей ИИ является следствием того, что западные элиты не понимают, как им сохранить преимущество, - поэтому они делают ставку на эти вещи. Голливуд – это интересный социологический прибор измерения мнений, в том числе мнений элит.
Упомянутый Вами Питер Тиль – это американский предприниматель немецкого происхождения, который известен как сооснователь платёжной системы PayPal и компании Palantir Technologies (разработчик программного обеспечения для анализа больших данных). Это действительно образчик злодея и богача из бигтеха. Он не раз говорил, что «надо убивать больше русских», помогая Украине с наведением ракет с ИИ. Он себя позиционирует как некий «мыслитель». У него: «капитализм – хорошо», «прогресс – хорошо», «глобализация – отлично». Человек без принципов и без моральных ограничений. Правда, сейчас в Голливуде снимают фильм не про него, а про другого авторитетного американского предпринимателя. Но он всё равно образ того, кто сейчас враг человечества в гуманистическом плане.
Сергей Михеев: Вы правы. Подобные ему люди, как и сам Тиль, страшнее, чем личности из прошлого, нагруженные идеологией, потому что у этих нет никакой идеологии. Их идеология – это собственное превосходство и убеждённость в том, что человечество ждёт такое будущее, которое они ему наденут на голову. И в этом будущем большинство людей – всего лишь расходный материал. Думаю, что он ненавидит не только русских, а всех. Это форма мизантропического сатанизма с невероятным самомнением. Помимо всего этого, Тиль выдвигает и другие идеи: что те, кто против ИИ, должны быть уничтожены, ограничены в правах. Также он развивает псевдорелигиозные мысли, пытаясь создавать новую религию, основанную на технократическом безумии, и т.д.
Подозреваю, что эти люди будут пытаться всё больше и больше задавать тенденции развития цивилизации. Почему я призываю так осторожно относиться к нынешней эйфории? Потому что на неё и будут опираться! Они говорят:
-Неужели вам не хочется жить комфортнее? Чтобы вы больше зарабатывали? Вы будете счастливее! Разве вы не желаете этого?
-Хотим, хотим!…
-Тогда будете дышать по расписанию!
Помню, как в 1990-е годы часто цитировали антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» и «Скотный двор». Всё говорили: «Это аллюзия на Советский Союз». Может быть, он частично и имел в виду СССР, но больше всего Оруэлл беспокоился по поводу развития западного мира! Всё, что он писал, - это его взгляд на то, каким будет западный мир. Кто не читал, почитайте: жуткая, депрессивная вещь. Евгений Замятин написал свой роман «Мы» в 1920-21 годы - гораздо раньше Оруэлла, и они явно соотносятся. К чему ведёт мир развитие техники и абсолютизация власти над человеком в обмен на удобства? К концлагерю в самом жёстком виде.
Когда мы все эти вещи связываем с опытом тоталитаризма прошлого, то я вас уверяю, что с помощью техники будет построен такой тоталитаризм, перед которым все ужасы прошлого будут «отдыхать»! Антиутопии появляются не просто так. С одной стороны, они конструируют жуткое будущее; а с другой стороны, они реагируют на то, что действительно происходит. Поэтому Голливуд в этом смысле всё правильно улавливает.
Эти люди будут замахиваться на всё: уверяю вас, что рано или поздно любые античеловеческие эксперименты они оправдают «удобством». А этому будет способствовать абсолютная безыдейность, отсутствие ценностей и идеалов, чего-либо святого. Вам каждый раз будут продавать это как нечто«удобное», «полезное», «новое». Дальше вопрос в том, соглашаетесь вы на это или нет. Можно сказать: «Всё это лирика по сравнению с ценами в магазинах или нынешней военно-политической ситуацией». Лирика или не лирика, но это очевидный контур будущего. Нужно быть очень осторожными, когда мы взахлёб всё принимаем. Надо понимать, что самим себе необходимо выставлять границы, если мы не хотим под очередным предлогом влиться в новую глобализацию – теперь уже с цифровым флагом.