Представить себе жизнь, при которой не будет никаких пороков, невозможно - это утопия

Злободневная тема. Хотя я посмотрел статистику, и она не такая злободневная, как 30 лет назад. Поговорим про пьянство и алкоголизм. Профессор Сеченовского университета Андрей Куликов рассказал Газете. Ru, что исследование Сеченовского университета показало, что и в 2017, и в 2025 годах расходы страны, вызванные злоупотреблением спиртными напитками, достигали 0,7% ВВП, а в натуральном выражении в прошлом году сумма составила 1,484 трлн рублей. Прямые затраты системы здравоохранения и те, что вызваны непосредственно злоупотреблением алкоголем, составили почти 85 млрд рублей за 2025 год. Непрямые затраты выше прямых: 1, 399 трлн рублей, из них более 95% приходится на потери ВВП; главным образом они обусловлены преждевременной смертью лиц трудоспособного возраста и снижением производительности труда. Кроме того, в непрямые затраты входят расходы на содержание детей, чьи родители погибли или лишены родительских прав из-за пристрастия к спиртному; содержание заключённых, осуждённых за преступления; и медицинских вытрезвителей. «Потребление этанола на душу населения планомерно сокращается: в 2008 году этот показатель составлял 15,7 л алкоголя на душу населения, а в 2025 году – уже 8,06 л. Анализируя эти и другие данные, можно прийти к выводу: сейчас меньшее количество людей употребляют алкоголь, но те, кто по-прежнему пьёт, употребляет много. Это характерно именно для северной модели потребления – так называемого эпизодического тяжёлого употребления алкоголя», - констатирует Куликов. Что с этим делать, профессор ничего не посоветовал. Посмотрел статистику: производство алкогольной продукции в 2026 году (с января по октябрь) сократилось на 2,3% по сравнению с прошлым годом; производство крепкого алкоголя снизилось почти на 7%. Потребление алкоголя в России в сентябре упало до 7,47 л на душу населения, что стало новым минимумом с 1996 года (тогда оно, согласно официальным данным, оценивалось в 7,3 л в расчёте на одного человека). В 1990-х годах значительную часть алкогольного рынка составлял нелегальный сектор, который в отдельные годы занимал около двух третей в продажах.

Сергей Михеев: Самогон.

Теряем много, но пьём меньше.

Сергей Михеев: Профессор широко махнул.

Да, как 1,5 трлн вернуть в экономику? С другой стороны, с алкоголя уплачивается акциз.

Сергей Михеев: С одной стороны, возможно, он и прав: здесь можно ещё что-нибудь напридумывать. С другой стороны, если только с экономической точки зрения, то из этого объективно надо вычесть акциз, налог на продажу, налоги, которые платят производители алкоголя, а также рабочие места, которые предоставляют производства. 1, 5 трлн рублей – это большая цифра, но чисто экономическая логика такая, что вам в противовес предоставят всё то, о чём мы сейчас сказали. Не исключаю, что и в обратную сторону заплюсуется.

Моя принципиальная позиция такова: я против пьянства; против культивирования алкогольной субкультуры, что якобы «это очень весело и здорово»; и хорошо, что здоровый образ жизни постепенно приобретает всё большую популярность и люди меньше пьют.

Но сейчас находят и другие замены. Когда-то много пили, но не было (или практически не было) наркотиков. Потом наркомания стала составляющей «окружающего ландшафта». Сейчас не знаю статистику по наркомании - её куда-то спрятали. Такое впечатление, что с ней успешно борются. Наверное, есть определённые успехи по сравнению с ситуацией 1990-х и 2000-х годов, но то, что она никуда не делась, это очевидно. Я против всех разрушающих здоровье пороков, но представить себе жизнь, при которой не будет никаких пороков, тоже невозможно - это утопия.

Насчёт экономического эффекта: тут есть с чем поспорить. Да, это уносит 1,5 трлн, но, если сюда вернуть налоги с продаж, прибыли и т.д., то неизвестно, как эта цифра будет выглядеть. Надо искать золотую середину, потому что абсолютно эффективного варианта, решающего все проблемы, не существует. Но пропаганда здорового образа жизни – это правильно.

Что касается наркозависимых, есть официальная статистика Минздрава и Государственного антинаркотического комитета: в 2025 году в России зафиксировано снижение числа пациентов с диагнозом «наркомания» на 2,2% по сравнению с предыдущим годом. Работа ведётся.

Серей Михеев: Ведётся - и Слава Богу! Но проблема есть: ведь 1,5 трлн рублей – цифра яркая. Однако тенденция такая, что этого становится меньше. Не думаю, что введение сухого закона решит проблему; тем более, мы когда-то уже это пробовали.

Говорят, что это в том числе привело к развалу СССР.

Сергей Михеев: Не думаю, что это так. Но все проблемы не были решены, и, более того, появились новые.

Человек предлагает меры по борьбе с алкоголизмом: «Вернуть работу культурно-досуговых и культурно-оздоровительных центров, где можно было бы познакомиться и провести время с трезвыми и адекватными единомышленниками».

Сергей Михеев: С «трезвыми» можно обеспечить, а с «адекватными» - сложнее (смеётся)!

Это несочетаемые вещи: трезвый и адекватный?

Сергей Михеев: Конечно, сочетаемые. Что значит «вернуть»? Вы про советское время?

Активизировать работу.

Сергей Михеев: Сейчас в среднем пьют гораздо меньше, чем пили в советское время. Это абсолютно точно. Насчёт досуга с живыми людьми есть проблема, которая даже с алкоголем не связана. Досуг адекватных, живых людей вытесняется мобильными телефонами и соцсетями. Считаю, что как раз это гораздо большая проблема для будущего, чем алкогольные воспоминания из XX века.