Если мы понимаем, что исторический этап требует от нас другого, то и правила игры должны быть другими
Министр энергетики Сергей Цивилев признал наличие очередей на части российских заправок, а ФАС сообщила о десятках возбуждённых дел и предупреждений участникам топливного рынка. На фоне проблем с бензином государство ранее разрешило использовать топливо более низких экологических классов. Ограничения на экспорт бензина продлены. Мы в Туле видим очереди на заправках: где-то на ценниках стоят «нули», когда бензина нет. В один момент казалось, что уже всё решилось, а потом опять всё пошло заново.
Сергей Михеев: Здесь нечего сказать, потому что не от нас зависит и реальные причины (например, мне) неизвестны. Бензина нет не только на части российских заправок, а вообще везде. По Москве ездишь – всюду«нули»; а если тебе очень повезло, то отстоишь дикую очередь - дизель есть, но с бензином беда. Это всем видно.
Что касается реальных причин: Вы сделали акцент на возбуждённых ФАС расследованиях и продлении запрета на экспорт бензина; если дело в экономике, в сговоре, то это подлость - пусть разбираются. Что касается темы ПВО: она по-прежнему актуальна и будет злободневной дальше. На мой взгляд(да и многие эксперты признают эту простую вещь), наладить эффективную систему ПВО всё ещё до конца не удаётся. Да, смогли сделать немало, но многое так и не сумели: нет единой федеральной системы информирования; нет системы управления ПВО, которая бы преодолевала все препятствия между ведомствами и создавала единый контур принятия быстрых решений. Непонятно, как сочетать конкретную инициативу предприятий, их владельцев и задачи ПВО, потому что владельцы могут принимать некие меры по защите своих предприятий, а могут и не предпринимать, дожидаясь помощи от государства. Понятно, что, в первую очередь, всё это дело государства. Оборона страны, включая и частные экономические объекты – это дело государства, и по-другому быть не может.
С другой стороны, в нынешней ситуации ждать, пока кто-то за вас сделает, означает поступать как минимум глупо и как максимум непатриотично. Здесь требуются усилия всех. Видимо, нужен пересмотр законодательной базы, которого пока нет. Всё равно есть разлад, и это позволяет противнику добиваться своих целей. Хотя ясно, что полностью решить эту проблему сейчас невозможно, но за счёт изменений в системе управления, создания единой системы информирования, более согласованных действий центра и регионов, Министерства обороны и других ведомств можно повысить эффективность.
Что касается БПЛА и ракет: я не специалист, но думаю, что помимо того, что делается, здесь государству надо поставить задачу и выделить ресурсы перед фундаментальной наукой для разработки принципиально иных средств борьбы с данной угрозой, чем отстрел (огневое поражение), противодроны (радиоэлектронное подавление) и противоракеты (зенитные ракетные комплексы). Почему? Потому что это очень расходные вещи, которые пожирают огромное количество ресурсов и стоят много денег. Что это означает? Что дроны пропускают, и они летят. Мы же в своё время патронные заводы посокращали: их оставалось много на территориях бывших советских республик, где их успешно разворовали. Конечно, это направление сейчас основное (противодроны, противоракеты, мобильные огневые группы), но надо искать другие, более радикальные способы борьбы с данной угрозой.
Можно сказать: «Но никто не может их найти». Помните, на начальном этапе были противодронные ружья, которые фактически стали бесполезными? Но, я считаю, искать надо именно в этом направлении, потому что патронов не напасёшься (цветной метал, порох). Огромный расход на один беспилотник: патронов столько, сколько стоит один БПЛА. Это экстенсивная история, а здесь нужна интенсивная и научный подход. Это вопрос к учёным, а у нас такой связки не хватает.
Моя любимая тема: Россия, экономика и управление которой упираются на принципы либерального рынка, с такими задачами не справиться. Может быть, данная система, создававшаяся как бизнес-проект в 1990-е годы, для других, мирных условий и пригодна (что-то решила и решает), но для вызовов геополитического и исторического плана она непригодна. Видно, как на отдельных этапах справляется, а с чем-то совсем не справляется. Я к тому, что у нас не так давно пытались управлять фундаментальной наукой «эффективные менеджеры» (эти подходы и сейчас никуда не делись), которые приходили и говорили: «Что я смогу с этого заработать? Быстро и желательно много! Если ничего, мне не нужны ваши исследования, наука и лаборатории. Это расход бюджетных средств и не более того!»
Так и возникали проблемы, которые сейчас нам мешают. Тоже самое было и с производством: «Зачем нам упираться самим, если всё купим за рубежом? Будем продавать нефть и на эти деньги всё закупать». Сейчас нам не дают продавать нефть и фактически похитили наши резервы – вот вам «привет» от либерально-рыночной идеологии! Эти правила игры устанавливались в 1990-е годы не для нашей победы! Президент Владимир Путин как-то вспоминал, что здесь было полно иностранных консультантов, которые нам помогали создавать «новую Россию». Они это делали для нашей пользы? Уверен, что нет. Это одна из причин многих наших нынешних проблем и неудач. И многие вещи, которые тянутся оттуда, тоже тормозят. Они создавались под Россию как бизнес-проект, с территории которого можно вывозить деньги и получать ресурсы. Кстати, деньги до сих пор вывозятся, хотя, может быть, не в таких объёмах.
Возвращаясь к проблеме бензина: если ФАС и наши экономические органы ищут в этом причину, то снова«привет» из 1990-х годов от адептов и апологетов рыночной экономики. Почему? Потому что бизнес может сказать: «Мне это невыгодно, а рынок предлагает мне другие условия. Я хочу продавать по 500 рублей за литр, и они будут брать; значит, я могу продавать». Мы знаем, что сейчас бензин в регионах продаётся под 200 рублей, когда появляется. Они скажут: «Чем вы недовольны? Мы с вами когда-то договаривались, что у нас теперь рыночная экономика, что спрос рождает и определяет предложение. Спрос есть, а как он образовался, это не моё дело - я про деньги».
Вы же сами такие законы для них написали! Если вы хотите, чтобы результат был другой (победа, развитие и успех),то надо переписывать правила, которые тогда были написаны. И сюда все разговоры о засилье государственных органов, банковского сектора и пр. Банковский сектор каждый год с гордостью отчитывается об огромных доходах, а мы собираем на дроны и т.д. Может быть, эти деньги можно ещё на что-то использовать? Отвечают: «Нет, нельзя. Это противоречит догматам». Или нефтяная отрасль, которая не может решить проблему с бензином. А сколько денег она получила от преференций государства (все эти налоговые манёвры)? Многие владельцы предприятий прямо говорят: «Разбомбили и ладно. Я подожду, пока государство даст денег на восстановление, а свои вкладывать не буду. Государству это надо, тем более, что скоро выборы». На праведный гнев они вам ответят: «Мы играем по тем правилам, которые были установлены». Значит, надо менять правила!
Я не знаю точную причину того, почему сейчас всё это началось. Наверное, она комплексная: начиная от ПВО и заканчивая интригами внутри экономических «глубин». Думаю, что многие вещи упираются в то, что написанные когда-то правила частично изменились, но в чём-то сохранились, начиная от либерально-рыночного полагания и заканчивая коррупцией. Эти правила не дают некоторым процессам двигаться, потому что с ними многие задачи неразрешимы. Простейшая вещь: «Давайте наладим собственную продукцию». Как вы наладите? Построите с нуля под огромные кредиты? Не получится. И никто не хочет, потому что знают, что, если влезть в эту историю, то будет плохо. Начинаются разговоры про «гаражный ВПК». Это самодеятельность:так можно закрыть дыру, а стратегические проблемы долгосрочного характера «гаражный ВПК» не решит. Это всё солдатская смекалка. Были старые анекдоты: «снаряд влетел в окоп, где сидел солдат Иванов. «Конец», - смекнул солдат». Вот такая солдатская смекалка. Это всё хорошо - люди не могут не помогать - но это не государственное и не стратегическое решение проблемы. Это срочное «залатывание дыр на коленке». Поэтому, когда мы предъявляем претензии, то надо спросить: претензии по закону или нет?
Ещё раз повторю, что вам ответят: «Я начал заниматься бизнесом, чтобы получать прибыль, а вы хотите меня заставить выполнять функцию военных, вникать в проблемы родины. Я плачу налоги, а ни на что из этого не подписывался. Отстаньте от меня!» Это называется «рыночная экономика». Если мы понимаем, что исторический этап требует от нас другого, то и правила игры должны быть другими, включая прямое участие государства в создание заводов, предприятий, отраслей и т.д. Где взять деньги? Деньги есть. Вопрос в том, как их расходовать.