НЕСКОЛЬКО СЛОВ В ЗАЩИТУ КАТЕГОРИИ «ВОЕННЫЙ/КАВАЛЕРИЙСКИЙ СМАЛЛСВОРД»
Редакция 2025 г. заметки 2019 г.
Теперь слов в защиту данной категории у меня нет.
Сама категория «военный смаллсворд», на мой взгляд, жизнеспособна (https://wallacelive.wallacecollection.org:443/eMP/eMuseumPlus?service=ExternalInterface&module=collection&objectId=61186&viewType=detailView ), но не относится к рассматриваемым в этой и в предыдущей статье мечам.
Эти мечи, с учетом результатов, полученных в экспериментах с оригиналом валлонки с узким клинком , я предлагаю считать универсальными (не акцентированно-колющими!) кавалерийскими мечами, конно-фехтовальные возможности которых доведены до предела в ущерб поражающей способности укола и удара (но с полноценным сохранением режущей F).
Один пример такого меча, другие см. в предыдущей статье по теме https://vk.com/@longsword_club-kavaleriiskoe-shilo-ili-zachem-smallsvordu-persten
БОЕВЫЕ ЛИНЕЙКИ В КАВАЛЕРИИ - ОТДЕЛЬНО, СМАЛЛСВОРДЫ КАК ОРУЖИЕ КОННОГО ОФИЦЕРА - ОТДЕЛЬНО
Что касается соотнесения таких «боевых линеек» с упоминанием смаллсвордов у Хоупа в т.ч. в контексте конного фехтования, то, корректируя свою старую т.з., полагаю, что под смаллсвордами у него понимаются обычные смаллсворды и колишемары.
Уильям Хоуп в своем фехтовальном наставлении «Scots fencingmaster or compleat smallswordsman» (1687 г.) рассматривал смаллсворд как один из вариантов длиноклинкового оружия, использующегося для конного боя, наряду с бродсвордом/«рубящим мечом». Он разделял принципы работы смаллсвордом на коне в зависимости от того, чем вооружен ваш противник. Если тоже смаллсвордом, то подчеркивалась важность уколов из соединения, если рубяще - режущим бродсвордом, то Хоуп настоятельно рекомендовал парировать удары бродсворда только сильной частью клинка смаллсворда (но не эфесом), в силу отсутствия у смаллсворда корзинчатой гарды, столь характерной для бродсворда и позволяющей принимать удары и на гарду в том числе).
Факторами, серьезно ограничивающими кавалерийское применение смаллсвордов/колишемаров, являлся не только хлипкий эфес, но и недостаточно жесткий клинок (3-5 кг) - относимо в том числе к очень популярно Y-образному сечению клинка (примеры здесь https://vk.com/@longsword_club-konchar-reinkarnaciya-v-xix-v-1-predposylki-xviii-v , https://vk.com/wall-48237828_174111) .
Для сравнения, показанный выше меч с кольцом для большого пальца, и др. мечи с клинками, подобными клинку испытанной валлонки, могли иметь жесткость ок. 7 кг.
Колишемар мог частично исправить указанные недостатки обычного смаллсворда в части большей пригодности к парированию сильной частью клинка (жесткость клинка для укола при этом оставалась неважной), и стальным эфесом и/или отказом от выноса щитков вперед (т.е. более массивные щитки на одном уровне с крестовиной).
https://vk.com/wall-48237828_174139
https://vk.com/wall-48237828_207774
Колишемар, подобный показанному на портретах Камберленда и Лигоньера, но с одинарным щитком: https://raritet-salon.ru/magazin/product/shpaga-oficerskaya-germaniya-xviii-v
*Подробнее о клинках Y-образного сечения смотрите в статье об эстоках и кончарах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
HH – аукционный дом Hermann Historica, Мюнхен.
RA - Королевская оружейная палата, Лидс.
SKD – Дрезденская картинная галерея, Дрезден.
WC - Собрание Уоллеса, Лондон.
ЛИТЕРАТУРА
2. Оakeshott, Ewart. European weapons and armour. From the Renaissance to the Industrial Revolution. 2000.
3. Rules and Regulations for the Sword Exercise of the Cavalry. 1796. Режим доступа: http://www.fioredeiliberi.org/topics/sources/1796-Sword-Exercise-of-Cavalry-Le-Marchant.pdf .
Автор – Звягинцев Максим, группа Классическая выездка – Ренессанс, Барокко.