Парадокс освобождения
Размышления о дебатах о сексуальной революции в Лос-Анджелесе
17 СЕНТ. 2023 Г.
Несколько дней назад я присутствовал на дебатах о сексуальной революции, организованных FIRE и Free Press. Анна Хачиян и Луиза Перри на одной стороне, Граймс и Сара Хайдер - на другой. Модератором был Бари Вайс. Отличное мероприятие. Дебатеры привнесли на сцену свои уникальные индивидуальности и стили. У каждой стороны был дебатер, который отстаивал свою позицию в более тональной и взвешенной манере (Луиза Перри - провал революции, Сара Хайдер - успех), и дебатер, который придерживался более интуитивного и менее торжественного подхода (Анна Хачиян - провал революции, Граймс - успех). Это внесло некоторое разнообразие, фактуру и легкость в то, что могло бы быть сухой дискуссией. Когда говорила Граймс, она напомнила мне другого музыкального гения, Канье Уэста, в некоторых его интервью. Поток сознания, словесная перегрузка, перемежающаяся сюрреалистическими и захватывающими моментами гениальности.
Перед началом дебатов выступил Тим Диллон. Я слышал о нем, но никогда не слушал его стендап. Он был великолепен - я обязательно ознакомлюсь с его творчеством. Я также никогда не слушал ни одного эпизода подкаста Red Scare, но Анна Хачиян была настолько забавной, что я решил стать ее подписчиком.
В самом начале, перед началом дебатов, Бари Вайс попросил присутствующих проголосовать "за" или "против" с помощью своих телефонов. Сорок четыре процента аудитории проголосовали "нет", указав, что считают сексуальную революцию неудачной; 56% проголосовали "за", считая, что революция удалась.
В конце мероприятия, после того как участники дебатов представили свои аргументы, результаты оказались противоположными: победу одержало "нет" (сексуальная революция не удалась).
Лично я оба раза голосовал "нет".
Очевидно, что сексуальная революция достигла своей цели: стало больше свободы.
Ответ на описание дискуссии ("Сексуальная революция обещала освобождение. Пятьдесят лет спустя мы спрашиваем: удалось ли это сделать?"), очевидно, да.
Но дискуссия имеет смысл потому, что многие люди путают освобождение (свободу) со счастьем.
Революция, несомненно, увеличила свободу. Но она также сделала людей менее счастливыми. Однако многие люди ожидали, что большая свобода обязательно приведет к большему счастью.
К сожалению, мир устроен иначе.
Мы не можем иметь все хорошее сразу. Мы можем иметь несколько хороших вещей, но не можем иметь все хорошие вещи в одно и то же время.
Равноценные цели часто сталкиваются, они часто противоречат друг другу.
Многие умные люди считают, что все хорошее можно привести к окончательному гармоничному решению. Свобода - это хорошо. Счастье - это хорошо. Естественно, мы думаем (или надеемся), что эти и все другие ценности естественно сочетаются. Но это не так.
Британский философ Исайя Берлин неоднократно подчеркивал этот момент:
"Оптимистическая точка зрения... что все хорошее должно быть совместимо, и поэтому свобода, порядок, знание, счастье... должны быть, по крайней мере, совместимы, а возможно, даже систематически влечь за собой друг друга... не является самоочевидной истиной... Более того, это, пожалуй, одно из наименее правдоподобных убеждений, когда-либо возникавших у глубоких и влиятельных мыслителей".
Жизнь полна компромиссов. Одинаково хорошие и желанные вещи не могут быть гармонично сочетаемы.
Луиза Перри упомянула об этом во время дебатов, процитировав историка экономики Ричарда Генри Тоуни: "Свобода для щуки - смерть для пескарей".
Исайя Берлин также писал: "И свобода, и равенство - одни из главных целей, которые преследовали люди на протяжении многих веков; но полная свобода для волков - смерть для ягнят".
Если вы цените свободу, то это прекрасно. Но она имеет свои издержки. Сегодня женщины более свободны, чем их бабушки. Но они менее счастливы.
Исследователи назвали это "парадоксом снижения уровня женского счастья".
До сексуальной революции женщины демонстрировали более высокий уровень счастья, чем мужчины. В целом, наши бабушки были счастливее наших дедушек. Однако за последние несколько десятилетий ситуация изменилась на противоположную. Теперь мужчины счастливее женщин. Следует уточнить, что в целом уровень счастья снизился как у мужчин, так и у женщин. Мужчины менее счастливы, чем их деды; женщины менее счастливы, чем их бабушки.
Но относительно мужчины сейчас демонстрируют более высокий уровень счастья, чем женщины.
Определенную роль в этом сыграла сексуальная революция и сопутствующий ей эффект более широкого признания случайных половых связей.
Недавнее исследование показало, что после случайного секса женщины в среднем испытывают чувство одиночества, несчастья, отверженности и сожаления. Напротив, мужчины отмечают более высокий уровень удовлетворенности, счастья, довольства и улучшения настроения.
Другое исследование показало, что женщины чаще всего испытывают сексуальное удовлетворение в длительных отношениях с партнером.
Вот показатели оргазма у женщин в зависимости от типа отношений:
Последняя связь, без предыдущих связей с этим партнером: 11%
Последняя связь, 1 или 2 предыдущие связи с этим партнером: 16%
Недавняя связь, 3+ предыдущих связей: 34%
Последняя связь в отношениях продолжительностью более 6 месяцев: 67%
Я не встречал данных по этому вопросу, но с уверенностью могу сказать, что частота мужского оргазма не так сильно зависит от типа отношений. Хотя все больше мужчин (и, вероятно, женщин тоже) испытывают оргазм в одиночку. Еще один (непреднамеренный) побочный эффект сексуальной революции.
Так что же важнее - счастье или свобода?
Для взрослых - свобода. Лучше иметь возможность плохого выбора, чем вообще его не иметь. Однако наряду с этой свободой на человека оказывается явное давление со стороны культурных элит, заставляющее его вести себя определенным образом. Очевидно, что вы можете свободно жениться в молодости и создать семью. Но многих молодых людей, скорее всего, будут ругать, дразнить, говорить, что лучше нагуляться и попробовать разных сексуальных партнеров, прежде чем остепениться. Это стало установкой по умолчанию, и нужно быть необычайно целеустремленным человеком, чтобы преодолеть давление сверстников и общественное мнение. Вы свободны и можете делать то, что хотите, но невидимые силы, окружающие вас, заставляют вас избегать серьезных обязательств.
Но детям не хватает зрелости, чтобы делать правильные выборы, поэтому для них счастье важнее свободы.
Так что же важнее - счастье для детей или свобода для взрослых? Наше общество определилось, и назад дороги нет.
На дебатах много внимания было уделено обсуждению влияния сексуальной революции на мужчин и женщин - не помогла ли она женщинам, не помогла ли она мужчинам, помогла ли она мужчинам больше, чем женщинам, или помогла женщинам больше, чем мужчинам. Никто не задался вопросом, не подвела ли сексуальная революция детей. Люди уже знают ответ.
Сексуальная революция породила новые законы и культурные нормы, которые облегчили разводы и повторные браки, неполную семью и случайный секс без обязательств. Это не прошло даром.
Ближе всех к обсуждению того, как изменилась жизнь детей после революции, подошла Анна Хачиян, которая упомянула об "эффекте Золушки".
Дети, живущие с одним генетическим родителем и одним неполным родителем, примерно в 40 раз чаще подвергаются насилию, чем дети, живущие с обоими генетическими родителями. Этот более высокий показатель наблюдается даже при контроле бедности и социально-экономического статуса.
По сравнению с бэби-бумерами, которые воспитывались в семьях Величайшего и Молчаливого поколений, представители поколений Z и Millennials, которые воспитывались разведенными (или неполными семьями) бумерами и поколениями X, в два раза чаще имеют 4 и более неблагоприятных детских опыта до 18 лет (например, жестокое обращение, отсутствие заботы, серьезное неблагополучие в семье).
Другое исследование показало, что если только 4% дочерей, выросших со своим биологическим отцом, подвергались жестокому обращению от него, то 17% дочерей, выросших с отчимом, подвергались жестокому обращению от него. Причем виды жестокого обращения со стороны отчима были более серьезными и жестокими.
За период с 1950 по 1995 год уровень самоубийств среди подростков в возрасте от 15 до 19 лет вырос более чем в четыре раза.
Если бы сегодня в США был такой же уровень стабильности семьи, как в 1960 году, то в стране было бы на 750 тыс. меньше детей, оставляющих школу на второй год, на 500 тыс. меньше случаев подростковой преступности, на 600 тыс. меньше детей, проходящих терапию, на 70 тыс. меньше попыток самоубийства в год.
Из большой статьи об изменениях в структуре семьи в журнале The Atlantic:
«Если вы хотите подвести итог изменениям в структуре семьи за последнее столетие, то самое верное, что можно сказать, это следующее: Мы сделали жизнь более свободной для индивидуумов и более нестабильной для семей. Мы сделали жизнь лучше для взрослых, но хуже для детей».
В книге "Тело ведет счет" психиатр Бессел ван дер Колк считает, что издержки от жестокого обращения с детьми превышают издержки от рака или сердечно-сосудистых заболеваний, а искоренение жестокого обращения с детьми приведет к сокращению депрессии более чем наполовину, алкоголизма - на две трети, а самоубийств, употребления наркотиков внутривенно и насилия в семье - на три четверти.
Мы пожертвовали счастьем детей ради свободы взрослых. И поскольку каждый взрослый начинает с детства и несет в себе его опыт, нам приходится жить с его последствиями.
Сторонники сексуальной революции победили. И в обществе, и на дебатах (51% против 49%).
Тем не менее, мое впечатление таково, что многим людям трудно принять победу, когда она так похожа на поражение.