Разбираем критику либертарианства. (№2)
Видео канала "ВЫХОД ЕСТЬ!": https://www.youtube.com/watch?v=4kTmHRakD6w
Ответ на критику:
3:10 "Либертарианцы хотят неограниченной личной и неограниченной экономической свободы". Неверно. Либертарианство предполагает лишь одно ограничение «животной свободы» - это "ПРИНЦИП НЕНАСИЛИЯ" - ты не можешь нарушить неприкосновенность тела и свободы человека, а так же его собственности. Это основа либертарианства. Ну вот как можно такой фейл допустить?
3:17 "Стоит только уничтожить государство, как свободный рынок принесёт процветание всем народам". Это ещё более нелепо, чем непонимание главного принципа либертарианства.
Это левые гонятся за "всеобщим процветанием". Либертарианцы никакого процветания не ждут. Они лишь говорят, что насилие над волей людей ради "процветания" неоправданно и противоестественно. Свободный рынок - это тоже естественное состояние. НО ЛИБЕРТАРИАНЦЫ НЕ ХОТЯТ УСТАНОВИТЬ КАПИТАЛИЗМ! Они просто против насилия! Хочешь быть коммунистом — будь!
Ни один либертарианец в мире не скажет в здравом уме, что ждёт процветания от свободного рынка. Где-то процветание, где-то упадок. Зависит от участников рынка.
3:28 "Кто будет наказывать преступников если судов и государства не будет?" Демагогия. Зачем объединять в одну жменю государство и суды, мол второго без первого не бывает? И автор сразу же закрыл на этом тему. Вот манипулятор.=)
Суды, как и полиция, могут быть частными. А так как они не смогут насильно собирать налоги, то они не смогут разрастись до огромного уровня и не смогут так захватить власть. Ну кроме что, если им поможет сам Господь Бог.
3:40 "Давайте представим, что государство ушло само" Смешно изобразил. Но ни один либертарианец в мире не говорит, что государство соберёт вещи в коробку и уйдёт само. Это будет либо долгий процесс реформ и потрясений, либо насильственное смещение власти в ответ на государственное насилие. Так что некоторые либертарианцы даже в чём-то близки коммунистам, типо автора, по части революции.
3:55 "Работодатель нанимает полицейских и................. накладывает на крестьян налог" Вот скажи мне, автор, ты в адеквате? Ты понимаешь против чего выступает либертарианство? Какой к чёрту налог?
Я тоже могу сказать, что однажды в «светлом социалистическом завтра» автора власть захватит царь и единая партия бояр, которая будет устранять всех идеологических противников и устроит централизованную дикта..... стоп, ведь так же и было в Совке...
Короче, нельзя в размышлениях о какой-то теории ломать её правила от балды. Так же и критика социализма с позиции того, что в СССР и всех остальных странах это привело лишь к новой монархии и вождизму - неверно. Хотя такая критика очевидна и уместна. Но я уважаю теорию и понимаю, что практика может иметь несколько сценариев. Главное - обеспечить нармальное исполнение практики. Иначе нет смысла говори вообще о каких бы то ни было теориях.
Автор, повторяю, ты можешь заключить союз с другими коммунистами и тебя не постигнет описанная тобой ситуация.
6:32 "Либертарианство - это чистая утопия" ...сказал коммунист.
И автор, видимо, забыл, что либертариантство - это не только анархо-капитализм, это ещё и элементы минархизма. А он покритиковал только радикальный анкап и без доли сомнения шустро "опроверг" эту идею.
ВЫВОД: Автор полный профан в либертарианстве и логика его слишком категорична и однобока. Больше поражает и даже бесит настолько вольное и пренебрежительно-насмешливое изложение теории, о которой исписывались тонны бумаги в течении сотни лет. Я вот себе такого не позволю по отношению к социализму. Я критикую лишь принцип диктатуры в левых идеях, но не их механизмы. Так что автору ещё есть куда расти в своей политической мысли и логике.