Либертарианское общество — раздробленность?

Многие критики либертарианства представляют себе общество без государственного насилия — как некую феодальную раздробленность, хаос мелких собственников, где сложно будет о чём-то договориться, наладить крупное производство и т.д.
Эта тема уже частично затрагивалась в посте: https://vk.com/libersimple?w=wall-165712136_18

Отвечая на эту претензию можно выделить несколько пунктов:
1). Либертарианцам не нужно, чтобы все становились анархо-капиталистами и индивидуалистами. Мы отнюдь не против, чтобы рядом с нами жили, к примеру, миллионы людей левых взглядов. Главное, чтобы они не принуждали других к своим порядкам жизни. https://vk.com/@libersimple-libertarianskoe-obschestvo-i-obschestvo-libertariancev-obyaz

2). Эти миллионы левых, как и миллионы мОнархистов, как и миллионы мИнархистов, как и миллионы религиозников, смогут добровольно объединиться в общину, контрактное государство, и жить по своим правилам. То есть, либертарианцам не нужно, чтобы государства прекращали своё существование. Нам нужно, чтобы эти государства были добровольными, предусматривали свободный выход из них людей вместе с их собственностью. https://vk.com/libersimple?w=wall-165712136_31 и https://vk.com/libersimple?w=wall-165712136_33

Очевидно, что есть миллионы единомышленников, имеющих схожие взгляды на жизнь. И главное, что у них есть возможность объединиться, подписать реальный «Общественный договор» — социальный контракт о сосуществовании по определенным законам, скажем, на три года, с обязанностью платить определенные налоги на этот срок. Это позволит создать крупное, довольно стабильное государство, в котором вполне можно организовать крупное производство или иной бизнес.
Так же и один человек сам может принять для себя свод правил и искать ассоциации с другими людьми.
И речь даже не только в единомышленниках. Чем экономически успешнее государство, тем больше к нему хотят присоединиться, не смотря на взгляды. Так работает современная миграция. Поэтому самые успешные юрисдикции будут расширяться покуда они успешны.

3). Самое очевидное — людям жить в одиночку или в мелких общинах будет очень невыгодно и опасно. Я уверен, что большинство, пораскинув мозгами, заключит контракт с крупной общиной или иной организацией военного, экономического или иного характера, во имя большей выгоды и стабильности.

4). Помимо этого, особое внимание стоит уделить роли крупных капиталистов, корпораций, заинтересованных в создании крупных территориальных единиц. В нашей группе уже были статьи на эту тему: https://vk.com/libersimple?w=wall-165712136_32 и https://vk.com/libersimple?w=wall-165712136_34
Если коротко, предприниматель или корпорация могут инициировать создание крупного населенного пункта. Это будет сожительство участников и сотрудников бизнеса. Да, этот процесс вызван естественным стремлением бизнеса к экспансии. Это тот самый процесс, который критики свободного рынка называют «стремлением корпорации стать государством». И я не вижу в этом ничего плохого, если город-корпорация будет предлагать выгодные условия своим потенциальным жителям.
Или же это может быть город-проект, что-то типа города-казино, как Лас-Вегас, городов-курортов, и подобных туристических Мекк и иных, так называемых «столиц» различных развлечений и паломничеств. И думаю не стоит говорить, что собственники таких городов будут заинтересованы в привлечении к сожительству персонала, обслуживающего деятельность этих городов. Ну и создание различных соц. служб в таких городах очевидно. То есть это та же крупная корпорация, но… реально крупная.
Плюс, люди сами захотят жить в таких местах, да ещё и попатать там счастье в своём мелком бизнесе (например, сдавать комнаты туристам или оказывать иные услуги). Но это всё зависит от политики собственников города.

5). Ну и очевидно, что никуда не денется массовый спрос на крупное производство. А где спрос, там и предложение. Опять же, это потребует крупных «полисов», сосредотачивающих производственные мощности. И множество из них будут объединены в подобия ТНК. То есть однозначно можно сказать, что рынок заинтересован в укрупнении территорий, в создании стабильных зон. Поэтому бизнес будет инициировать выгодные контракты для привлечения земельных собственников.
И что уже говорить о сельском хозяйстве! Любой адекватный бизнесмен будет стремиться к монополии на с/х угодья. В итоге мы будем иметь громадные территории, где ведётся такой бизнес.

Ну, и на этом можно закончить. Людям, понимающим суть рынка, и так очевидно, что никакой катастрофической раздробленности и падения массовых крупных производств не произойдёт, если отменить монополию государств на территории. Да, стран станет явно больше современных двухсот. Но это нормально.
Как говорят классики: «Рыночек порешает».

Подписывайтесь на «Либертарианство: просто»!