7 тезисов о политическом пищеварении
Пока не вернулась к работе, накидала статью. Начну со скандала про Киселёва и памятник Краснову, как с повода. Обратите внимание на то, что Константин Сёмин и Егор Яковлев на воскресные “Вести” отреагировали сразу. Это, в том числе, говорит о том, что они - смотрят и Киселёва, и Соловьева, и Россию-24, а также читают большие дайджесты мировых и российских новостей. Это важно.
- Если Ваши источники ограничены лишь продукцией комфортных для Вас порталов, Вы потребляете уже переваренное кем-то.
Не факт, что такое переваривание за Вас произведут грамотные журналисты, такие, как Сёмин или Яковлев. Многие подают информацию недобросовестно: не указывают источники, не называют конкретные учреждения, не публикуют имена свидетелей, снабжают горячие новости фотографиями не с мест событий и т. п. Иногда это происходит потому, что журналист сработал плохо, как Дудь, например, подставился с фактчекингом в фильме про Колыму, а Киселев - с памятником Краснову.
Но часто причина даже не в ошибках журналистов. Для политического информ-канала грубая работа с Вашим сознанием необходима для повышения эффективности, и тут «всякое лыко в строку». Работникам политических сил обычно кажется, что Общая Тенденция (например, бессилие государственной власти, или ущемление прав малых предпринимателей, или рост числа трудовых конфликтов) - объективно верна, и нет никакого греха в том, чтобы немного подретушировать, «подтянуть» частные факты под тенденции, в которых уверены работники той или иной политической силы.
Скажем, родился в этот день Юрий Гагарин - надо напомнить, что при коммунизме было хорошо, а при капитализме плохо. Или умер в этот день Сергей Королев - надо отметить, что при коммунизме инженеров репрессировали, а в свободной России - нет. Запустили Falcon 9 - надо сказать, что в передовых странах высокие технологии, а в путинской рашке - отсталый совок. Информация, которую мы наблюдаем, на 99% состоит из подобных продуктов.
Вспомните то, что знают все: цель любой политической силы — овладение и управление социальным ресурсом. Да, в обществе «один человек не стоит ни черта», но если много таких «микро-ваучеров доверия» концентрируется в руках одной политической силы, это дает ей соответствующие возможности для действий. Поэтому для обычного гражданина кушать переваренное - это нормально.
2. Ограничив круг источников парой-тройкой привычных «доверенных», гражданин через отношения доверия и симпатии делегирует свой политический ресурс определённой политической силе.
Есть, конечно, политические паблики под видом развлекательных, наподобие «Подслушано Пермь». Отличить коммерческие каналы от политических иногда сложно, политические каналы могут маскироваться под всякую тематику, от анекдотов до секретов воспитания детей, однако они всегда дотируются и потому обычно не содержат рекламы.
Почему именно сейчас особенно важно привлечь наше внимание, воздействовать на наши чувства? Кризис развивается, и сколько бы человек не погибло от вируса, от перегрузки медицинской системы, сколько бы безработных не появилось, — граждане будут разочарованы текущей системой буржуазной власти, и её непременно придётся менять (на иную систему буржуазной власти). Возможно, поменяется соотношение партий в парламенте или появятся новые партии, и т. п.
3. Борьба политических сил за доверие и симпатии граждан резко обострилась в условиях кризиса, потому что пост-кризисная трансформация политической системы неизбежна.
Конечно, появление новых и развитие старых политических сил было и до объявления пандемии. Например, я с интересом наблюдала за перезапуском Поклонской и запуском Шафран (разумная ставка на женские лица в право-монархическом крыле), и не менее года наблюдаю за усилиями по подъему РКРП/РОТ фронт. Прямо сейчас чрезвычайно активизировался Малофеев, обзавелся хорошим ведущим телеграм-канала и даже партию купил (уже зарегистрированную). Не исключено, что Сурков именно у Малофеева нашел новую работу.
Рассмотрим в качестве тренировочной задачки недавнюю атаку Малофеева и поддерживающих его информ-ресурсов на решения властей об ограничении доступа в храмы на Пасху. В чем смысл таких «оппозиционных демаршей»? Консервативные верующие страны, конечно, не придут в храмы, но они исполнят рекомендации властей «с фигой в кармане» и запомнят, что политики N и M - поняли их ценности, сочувствовали силе их веры и рвению. Власти - достанется ответственность за неизбежные ошибки и разочарование масс, а «малофеевцам» - достанется симпатия и сочувствие части этих масс. Когда в результате кризиса (не «если», а «когда»!) россияне «полевеют», российской власти взамен отработанных системных конструкций понадобится противовес - правая сила, консолидирующая заметную часть общества. И «малофеевцы» будут тут как тут.
К повышению общественного недовольства в авральном режиме готовится весь российский политикум, системный и несистемный. Достижения несистемной оппозиции - повлияют на спектр представленных в буржуазном обществе системных политических сил.
Яростную борьбу за наши симпатии сейчас ведут каналы левых политических сил России, и это понятно. К примеру, сколько бы власть не угождала врачам, этого будет мало, и это не извинит грехов власти. Нормальный врач (как и верующий из задачки выше) - примет господдержку и отдаст свои симпатии не властной партии, а оппозиционной: «либеральной» или «левой», системной или нет. Более того, выходить из этой игры неразумно: если поддержать недовольство откажется журналист с красным флагом, это за него сделает, к примеру, представитель «Альянса врачей» Навального.
4. Ресурсы доверия и симпатии для пост-кризисной политической трансформации растаскивают уже сейчас, а тот, кто не участвует в этом, - устраняется от политической борьбы.
Теперь немного о доверии и о том, что его может заменить. Мне тяжело думать о том, какие дополнительные издержки - и за чей счет! - будет нести капитал на финансирование «армии медийной прислуги» в условиях кризиса. Вместо того, чтобы создавать и раскручивать новые партии и СМИ, можно было бы целую отрасль производства возродить, но политическая стабильность - в приоритете, и покуда люди «голосуют сердцем», не имея знания, политическая стабильность покупается услугами тех, кто умеет «убедительно убеждать».
Ресурс доверия - чрезвычайно велик, это показывает в том числе история религии. Но в условиях мирового экономического кризиса запас доверия растрачивается очень быстро, происходит его общая девальвация, своего рода «износ инструмента» буржуазной демократии - голоса избирателя. Мы видим это в США, в Европе и на Украине, в форме разного рода протестного и «популистского» голосования.
5. В государствах с буржуазной демократией происходит истощение политического доверия и общая девальвация буржуазных политических сил, хотя и с различной скоростью.
Часто говорят, что рецепт тут один - не доверять никому. Это - не просто утопический совет, а прямо-таки регрессивный: дело в том, что утрата доверия к политическим силам не снимает самого факта классового господства. Независимо от предмета веры (Христос, Аллах, СССР или Российская Империя), отношения, в которых существует большинство населения, - это отношения господства: капитал господствует над производством благ и над рабочей силой. Мы, как насекомые, летим на свет доступных вакансий и падаем, сраженные безработицей, в пыль: к бутылке или к ножу.
Как мы зависели от работодателя, так и будем зависеть. Не важно, чем мы объясним падение наших доходов: предательством Горбачева, заскорузлостью профессоров-марксистов, происками американцев, интригами Ротенберга или духовным отпадением народа от Государя. Важно, что сами отношения господства - изменятся только с изменением производственных отношений в обществе.
6. При тотальной утрате политического доверия - не исчезают отношения господства и зависимости, а меняется лишь форма их проявления: «политики доверия» уступают место «политикам-шоуменам». Власть капитала, как всегда, осуществляется административным аппаратом и силовыми организациями (не всегда государственными), а подкрепляется индустрией развлечений.
Мы привыкли к тому, что «политический капитал» - это «капитал доверия», но по всему миру происходит замена «капитала доверия» на «капитал страха и развлечения». Политические сериалы и политики из сериалов - становятся закономерностью. Слияние Netflix, CNN и пресс-службы Пентагона - общий процесс для всех буржуазных демократий планеты, обнажающий суть описанных выше отношений господства.
У полуграмотных людей просто нет другого выхода, кроме как доверять или безоглядно верить, развлекаться и одновременно подчиняться, а любой бунт полуграмотных - вновь превращается в раунд той же самой игры. Проанализируйте «дело Сети» и отметьте: каждый оппозиционный порыв превращается или в медийный, или в силовой проект. Вас зовут либо создавать/распространять инфу, либо тренироваться в лесу. А ведь это - ловушка. Мир нуждается в журналистах и боевиках? Да, нуждается, но это - полуправда. Капитал - нуждается в журналистах и в боевиках! А мир нуждается в работе по сохранению и воспроизводству знания.
7. «Политический капитал» буржуазии имеет две основы - массовое доверие и массовый страх, но никогда - массовое знание. С вероятностью 99.99% Вы также не имеете знаний в сфере общественных наук.
У миллиардов жителей Земли нет возможности освоить знание об обществе, их рабочая сила не нуждается в такого рода образовании. Россия - уникальная страна с пережитками советского строя, с ресурсами советской экономики и культуры. Если у Вас есть оставленная бабушкой квартира, есть воспитанная родителями способность читать, и свободное от диктата мотивации успеха время, - перестаньте относиться к политическим СМИ как к развлечению или как к доверенному источнику. Идите и учитесь философии и политэкономии. Никто этого не сделает за Вас.
Спасибо Денису Михайлову за аналитику и замечания к тексту статьи