Дионисийский театр демократии
[Перевод]: The Dionysian Theater of Democracy
Одна из особенностей либеральной демократии заключается в том, что она превращает естественные добродетели людей в пороки, которые помогают бенефициарам прогрызть социальную структуру. Производимое согласие, возникающее в результате каждых выборов, неизбежно вознаграждает крошечное меньшинство, контролирующее систему за счет большинства. Хуже того, через результаты выборов это согласие получает отпечаток народной поддержки.
Очевиднейшим примером будут выборы 2016 года, в результате которых в Белом доме, вместо ненавидимой всеми Хиллари Клинтон, оказался Дональд Трамп. Защитники голосования тогда сказали, что его избрание являлось доказательством того, что система работает. Люди были недовольны курсом истеблишмента, и поэтому они проголосовали за чувака, выступающего против истеблишмента. Избрание Дональда Трампа являлось доказательством того, что голосование было ответом.
Конечно, истеблишмент использовал все его президентство так, чтобы из его неожиданной победы не вышло ничего путного. Когда его гибель была закреплена смехотворно подозрительными результатами выборов 2020 года, эти самые люди поспешили заверить всех в том, что народ просто устал от безумца. Истеблишмент, подорвавший демократический процесс, является доказательством того, что демократия работает.
Ирония заключается в том, что утверждая, что Джо Байден является самым популярным персонажем в истории человечества, живым упреком антидемократическим силам Дональда Трампа, они в то же время вели погром против тех самых сил Трампа, чтобы убедиться в его проигрыше на следующих выборах. Выходит, демократия работает только тогда, когда люди у власти следят за тем, чтобы она работала в их интересах.
Легко отвлечься на вовлеченные персоналии, но в совокупности они являются микрокосмом для проблем американской системы. Заявленный смысл политической системы заключается в том, чтобы она была в высшей степени отзывчивой к воле избирателей, но сдерживала эту волю рамками конституционного порядка. Народ получает что хочет, но только в пределах, очерченных Конституцией и сводом законов, вытекающих из нее.
В реальности же система совершенно невосприимчива к воле народа. Причина, по которой люди проголосовали за Трампа в республиканских праймериз, заключалась в том, что они ненавидили все, во что превратилась Республиканская партия за последние десятилетия. Этот урок был полностью проигнорирован партией. Причина, по которой Трамп победил в президентских выборах заключается в том, что люди были возмущены кандидатурой Хиллари Клинтон. Обе партии не только проигнорировали эти сообщения, но и высмеяли их.
Последние двое президентских выборов стали результатом процесса, начавшегося после холодной войны. Две партии разделили электорат на феодальные наделы. Это позволяет им делиться властью, когда одна партия имеет ограниченный контроль над одной ветвью власти в течение некоторого времени, а затем передает власть другой партии. Палата представителей, например, несомненно перейдет к республиканцам на промежуточных выборах 2022 года.
Когда мы смотрим на то, что на самом деле произойдет на промежуточных выборах, мы понимаем, почему это лучше всего описывается как церемониальная смена во власти. Согласно Cook Political Report, "только 16 из 435 округов проголосовали за кандидатов в президенты и Палату представителей от других партий, по сравнению с 35 в 2016 году и 108 в 1996 году". Возможно, всего 25 мест в Палате представителей смогут смениться в 2022 году.
Если вы изучите партийное деление округов Конгресса, то обнаружите, что очень мало мест когда-либо сменят свою партию, поэтому действующие члены выигрывают более 90% своих предвыборных гонок. Из 435 мест в Палате представителей две партии контролируют почти 400. Даже с учетом изменений в демографии и общественных настроениях, максимум 85 мест требуют внимания партии.
Это означает, что на места, контролируемые партиями, никогда не попадет человек, не утверждённый одной из них. Они получают место, потому что будут делать то, что требует партия, и в обмен получают пожизненное место. Когда Нэнси Пелоси, наконец, помрет, ее замена будет выбрана партией. Фрики, желающие баллотироваться, будут разогнаны, чтобы путь для кандидата от партии был свободен.
Контринтуитивно, места, признанные конкурентными, окажутся наименее конкурентными с идеологической и партийной точки зрения. Округ с соотношением 50 на 50 выберет победителя, который не будет неудобен для другой стороны. Обе партии понимают, что им нужен кто-то, кто имеет определенную привлекательность для другой стороны, поэтому они ищут тех, кто умеет играть по обе стороны партийного разделения.
Даже если народ будет настолько разгневан истеблишментом, что выберет Дональда Трампа или Берни Сандерса во всех этих конкурентных гонках, результатом будет фракция меньшинства в партии большинства в Палате представителей. Если 85 клонов Трампа победят в 2022 году, они станут маргинальным и игнорируемым меньшинством в Республиканской партии. Такова реальность для истинно консервативных членов Республиканской партии с 1994 года.
Вот что испытывает отряд AOC в Демократической партии. Они могут шуметь и выступать на телевидении, но у них нет власти в собственной партии. Лучшее, что они могут, - это быть марионеткой, которую руководство использует для травли другой партии. Как и выборы, это в основном церемониальный процесс, просто часть театра демократии. В конце концов, руководство партий приходит к двухпартийному соглашению, которое устраивает их доноров.
Когда люди говорят, что система фальсифицирована, они обычно имеют в виду, что партии влияют на результаты выборов, чтобы поставить своих людей на нужный пост. Но настоящие чудеса происходят дальше, в управлении партией. Они работают в тандеме, чтобы сохранить двухпартийную систему, не допуская появления реального претендента. Они работают вместе, чтобы сохранить консенсус в Вашингтоне. Вот в чем игра подстроена.
Еще более коварно то, что фрустрация, возникающая из-за отсутствия реакции от системы, делает голосующую публику более двуполярной. Именно поэтому количество конкурентных мест неуклонно сокращалось в течение последних десятилетий. Чем недовольнее становятся люди, тем охотнее они принимают нарратив двуполярности. Обвинять другую сторону легко, и это, кажется, объясняет, почему воля народа всегда пресекается.
Это делает людей менее восприимчивыми к призывам от альтернативах политиков и гораздо более готовыми голосовать за одну сторону, поскольку это дает им шанс насолить своим врагам. В результате два лагеря оказываются запертыми в бесплодной борьбе. Вместо того, чтобы быть самой динамичной ветвью власти, Палата представителей является наименее динамичной ветвью. Мы живем в условиях тирании меньшинства, осуществляемой через созданное большинство партийной политики.
Этот иммунитет к воле общества является причиной того, что голосование не оказывает никакого влияния на политику. В 2014 году исследователи изучили 1800 политических вопросов за двадцатилетний период. Они изучили результаты споров вокруг них и сравнили их с общественным мнением. Они обнаружили, что нет никакой связи между результатами выборов, общественным мнением и конечным результатом государственной политики. Голосование не оказывает никакого влияния на государственную политику. Оно является чистой церемонией.
Люди голосуют, потому что считают это верным поступком, поэтому они придерживаются традиции голосования, даже если приходят к выводу, что партии коррумпированы. В 2022 году рассерженные республиканцы будут голосовать против партии Байдена. Это заставит их чувствовать хорошо, пока они будут стоять в очереди за дорогой едой или заправлять бак пятидолларовым бензином. Дионисийский театр демократии позволит им выплеснуть свою ярость бессильно и безопасно.
Тем временем, люди, стоящие у руля, будут продолжать делать то, что хотят, будучи уверенными в том, что они защищены от воли общества. Джон Адамс сказал: " Еще не было ни одной демократии, которая не совершила бы самоубийство". Он не мог знать, что умное меньшинство, умело превращающее достоинства в пороки, обманом заставит демократию убить себя.
