Итоги «всероссийской конференции левых»
Очередные леваки пригласили на очередную бессмысленную «дискуссию». Организаторы плохо справлялись со своими обязанностями. В чём была проблема организовать дискуссию так, чтобы каждый докладчик знал время, когда он выступит? Учитывая, что это их далеко не первая подобная дискуссия, «первым комом» ошибки не объяснить. Далее, тема дискуссии была достаточна обширна и не конкретна, я успел прослушать 2-3 доклада неких аутистов, глупые вопросы на глупые выступления, глупые ответы на глупые вопросы. Я не готовился к этой «конференции» и не зря. Не потому, что не уважал её участников, которых не мог знать, а потому, что знал что будут выступать русские и не русские левые. Кто они? Это сумасшедшие, полусумасшедшие, и, как у нас принято — малолетние дебилы. Наверняка не все, но большая их часть.
Почему так получилось, что при равных и не равных, в сторону ухудшения их равенства, условиях одни «левые» смогли из теории, которая только объясняет мир, совершить его изменение? Почему Первая мировая война, как всемирный двигатель истории, одних привела к власти, а других привела к расстрельной канаве? Почему российские большевики, имея в разы меньше возможностей, начиная с объективных, меньшее развитие капитализма в России, соответственно меньше опорного класса — пролетариата, имея двусоставную задачу революции, сначала буржуазную, а затем социалистическую, политические репрессии самодержавия и т.п., почему они в гораздо худших условиях смогли, а немецкие социал-демократы — нет?
Почему ничего не смогли сделать английские социал-демократы , партия лейбористов? Французские и т.п.? Маркс был не прав? Его прогноз, научный между прочим и точный, и правильный о том, что первые социалистические революции произойдут в наиболее развитых капиталистических государствах, был не верен?
Марксизм — неумная, глупая, опровергнутая эмпирическим путем, теория?
А что, если в этой теории наравне с объективными условиями наличествует субъективный фактор? А именно люди, люди, которые либо неверно, либо по злому умыслу, самоназначили себя в авангард пролетариата, в его (авангарда) политическую партию?
Тогда все встаёт на свои места, тогда социалистические революции в Юго-Восточной Азии, в полукапиталистических странах и в отсталых народах становятся объяснимы, как и левое беспомощное болото условного запада.
Проблема левого движения не в неоправдавших его чаяниях народе, не в омещанившемся пролетариате, не в его несознательности, проблема левого движения в самом левом движении, оно состоит чуть меньше чем полностью из откровенных идиотов, полусумасшедших маргиналов, и конечно же, из подлецов, из агентов, прямых и косвенных, влияния буржуазии.
Возьмём, для примера, такую полуфашистскую партию ФРГ, как «Альтернатива для Германии». Почему эта партия не только имеет популярность, к слову в восточных землях бывшей ГДР, но эта популярность на выборах из года в год растёт? Почему она растёт у них, а не у совков из бывшей правящей партии ГДР, в которой состоит Синяя Ворона?
Внимание леваки, не подгорите от этих слов, внезапно часть их лозунгов почему-то находит отклик у того самого, и будем до конца честными, вами презираемого пролетариата, а презираете вы его потому, что считаете не полноценными, не такими возвышенными как вы.
Какие это лозунги? А например борьба с завозом трудовых мигрантов из диких и полудиких стран Ближнего Востока и Африки. Если бы левые полудурки немного шевелили мозгом или вдумчиво прочитали наши статьи о демографических законах капитализма у них бы не возникло сомнения, что эти лозунги СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ.
Да, большинство крайне правых политиков и движений приходят к политической власти именно на социалистических лозунгах, скрывая их классовую природу, называя их правой идеологией, а наши блевацкие полудурки не только с этим соглашаются, но ещё и подкрепляют эту всю конструкцию своей борьбой с ними, с самими социалистическими лозунгами.
Почему в России той же по данным всяких социологических опросов, даже таких антисоветских организаций как «Левада-центр», 70% респондентов называет себя сочувствующим социализму, жалеющими о распаде СССР и всё такое, а политически эти 70%+ никак не представлены в органах власти? Из-за вас, долбоебов, блеваков, вы им противны и непонятны. Вы — проблема левого движения, не класс несознательный и неорганизованный, а вы, сволочи.
Когда я делал доклад меня упрекнули в обожествлении Ленина. Ленина, который с моих слов стал основной движущей силой всех этих социалистических изменений в России.
Классическая дискуссия о роли личности в истории.
Вы вообще, полудурки левацкие, знаете, что никакой социалистической революции 7 ноября 1917 года бы не произошло не будь Ленина? Что он ультиматум поставил перед большинством ЦК РСДРП(б), что в случае если они не проголосуют за решение о вооруженном захвате власти, свержении временного правительства, он выйдет из партии и напрямую обратится к рабочим и солдатам, к пролетариату?
Почекайте — за что в то время Ленин хотел исключить из партии таких ваших коллег по убогому умишку как Зиновьев и Каменев.
Величие Ленина, его гениальность, прозорливость, решительность, его способность переубеждать, даже путём таких вот ультиматумов и шантажа, вашу блевацую публику, которая в партии большевиков наверное составляла (и может всегда) большинство; в том, что у него получалось выстраивать отношения с классом, рабочие его понимали, а он понимал их.
Ленин и его сподвижники, ученики, вот тот неучтенный фактор, который из марксизма (теории и философии) создал сильнейшее политическое движение, которое перевернуло мир. Даже те упомянутые выше революции в Юго-Восточной Азии — всё это не произошло не будь Ленина. Но Ленина нет, а значит мы должны стать Лениным — становится с каждым днём умнее, читать умные книжки и умных людей, совершенствоваться, как герой Чернышевского, в этом цель нашей жизни должна состоять — стремиться стать Лениным, Сталиным и т.п..
Ввиду так сказать неравенства людей, неравенства способности к труду, большинство из нас в смысле овладения рабочей специальностью — организатор политической партии наемных работников, никогда не смогут приблизиться даже к ноготку мизинца товарища Ленина и ему подобных. Свыкнитесь с этой мыслью, господа блеваки. Свыкнитесь с ней, помните всегда, что вы — тупая сволочь. Это будет самый взрослый поступок в вашей пока ещё бессмысленной жизни.
Что вам остаётся после признания своей неспособности к этому конкретному труду?
Ваших мозгов должно как минимум быть достаточно, чтобы в среде этих левых «вождей» определить кто из них Ленин, а кто условный «кОмрад» Алексей Майоров. А после того как вы определитесь, после того, как выберете для себя «вождя», применив всё имеющееся у вас критическое мышление, вы обязаны беспрекословно подчиниться этому или этим Ленинам. Свои творческие способности развивайте в других специальностях.
***Хотя доклад второго нашего редактора почему-то не попал на запись стрима, один из наших докладов, авторства другого члена редакции, всё-таки сохранился на видео, практически в самом его начале. Для тех, кому интересно, и кому удобнее будет ознакомиться с докладом в текстовой форме, дублируем его здесь.
Проблемы левого движения
- Догматизм и сектантство
Нежелание изучать различные науки, экономические, политические и социальные теории, историю. Слепое повторение заученных лозунгов и формул без должного их осмысления и понимания. Банальная неспособность конкретно ответить на простейшие вопросы: что такое капитализм, что такое социализм, чем они отличаются, чем отличается диктатура пролетариата от диктатуры буржуазии, и ГЛАВНОЕ — в чём вообще цель коммунизма. Цель, товарищи, кто не знает, это обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества.
Полное отсутствие любопытства и стремления к правде, нежелание проверять свои убеждения. Люди просто не хотят критиковать свою позицию и позицию своих авторитетов и следовательно вообще никак не развиваются, оставаясь на одном месте. Левые организации даже не пытаются развивать свою платформу.
Сюда же — полная неспособность признавать свои ошибки.
2. Ставка на количество, а не на качество
Почему-то большинство убеждено, что надо привлекать как можно большее количество людей в левое движение, не озираясь на «детали». На конкретную позицию, на интеллектуальные и нравственные качества человека. Как будто если наберется какое-то критическое число людей в левом движении, то сразу будет и партия, и революция, и социализм.
Это не только бред, это прямо ВРЕДИТЕЛЬСКАЯ позиция. Левое движение не может «переварить» тех леваков, которые уже есть сейчас. Тех леваков, которые кричат на каждом углу о своей левизне, но при этом несут такую чушь, так дискредитируют собой и левых, и коммунизм, что становится страшно за будущее движения.
Если провести аналогию, мы стараемся всеми силами запустить в свой «дом» чужих людей, которые пробираясь внутрь всеми силами помогают врагам. И вместо того чтобы работать с этими людьми, чтобы учить их, мы пытаемся все больше и больше завести этих врагов внутрь. Это надо прекратить.
3. Левые не пытаются политически образовывать массы, не пытаются найти и исправить наиболее распространенные ошибки, а вместо этого тупо эксплуатируют распространенное представления по разным вопросам.
Большинству левых банально СТРАШНО занимать позицию, которая идет в разрез с представлениями большинства леваков.
Им страшно отвернуть от себя эту массу пустоголовых идиотов, и поэтому они подстраиваются под неё. В чем это выражается конкретно? В расплывчатых и неясных формулировках, в постоянном использовании общих фраз, в игнорировании и избегании «спорных» тем, например тем феминизма, ЛГБТ, расизма, Китая (и других соцстран), критики Троцкого, Бухарина, Плеханова, Хрущева, Брежнева и т.д.. Да даже банально доходит до полного абсурда — леваки БОЯТСЯ слово критическое сказать в адрес СССР и совка.
Здесь же — левые не хотят критиковать другие группы открыто и честно, боясь потерять фанатов тех или иных групп.
4. Нежелание работать над поиском ВЕРНОЙ теоретической позиции, которая могла бы объединить не толпу лживых идиотов, а действительно честных людей.
Теоретическая позиция нужна чтобы составить программу. Без программы никакой партии никогда не будет.
Отсюда же нежелание вести серьезные теоретические дискуссии без демагогии и лжи.
5. Позиция «ивашек надо дурить». Допущение самой возможности того, что левые могут что-то скрывать, искажать и недоговаривать ради какой-то «высшей цели». Естественно это недопустимо, это полностью противоречит марксизму, ленинизму и вообще всей политике большевиков. Полная честность и правдивость — то что отличало коммунистов от буржуазных партий.
6. Проповедование людоедства, т.е. отрицание гуманизма. Я имею ввиду истории про то, как надо вешать буржуев, оправдание несуществовавших репрессий и бессмысленного насилия, полное непонимание того, что насилие допустимо лишь В ОТВЕТ. Коммунисты и левые всегда были и будут последовательными гуманистами. Они преследуют настоящие гуманистические цели. И это несовместимо с каким-либо излишним и неоправданным вредом и насилием.
7. Позиция «чем хуже тем лучше», или «левые не должны улучшать капитализм». Постоянно встречаю такую позицию, один даже договорился до того, что декоммунизация в Украине это правильно, и что это в итоге приведет к мощному революционному движению. Правда на вопрос куда делось левое движение в Украине — он не ответил. Конечно, это полный бред, коммунисты ВСЕГДА должны бороться за интересы рабочего класса и всего народа. А интерес народа главный — это улучшение их материального положения. Коммунисты ДОЛЖНЫ бороться за улучшение «капитализма» в смысле улучшения положения народа при капитализме. Только в этой борьбе коммунисты могут завоевать доверие широких масс. А принцип «чем хуже тем лучше» привлечет только больных идиотов, которых итак огромное количество в левом движении.
Более того, только имея соответствующие условия, время, обеспеченность и т.д. передовые слои пролетариата могут разработать необходимую теорию, сплотиться и заниматься реальной политической борьбой в составе партии. Так что наоборот, борьба за улучшение положения трудящихся — прямо приближает социализм.
LEFT WING
31.05.2020