Если уж говорить о корнях…

Сейчас много говорят о духовном наследии, о исторических корнях, о возвращении к истокам… Вот только каждый видит по своему эти самые корни и истоки. Для многих Русь началась с момента ее крещения и принятия православия, объединения княжеств под рукой князя Владимира. Но при этом забывается о том, что до его правления и до утверждения княжеской власти существовала долгая история Руси. Я сейчас не стану уподобляться тем фанатикам величия Руси, которые возводят ее историю на многие тысячи лет, а то и на миллионы, заявляя, что древние руссичи, чуть ли не на динозаврах верхом ездили… Но бессмысленно отрицать, что до правления Владимира существовало государство, может быть не столь единое и княжества пытались быть самостоятельными и независимыми. Да и роль князя была не столь главной и основной, как ее поставил Владимир. Князь был военачальником, предводителем дружины, военным вождем, если угодно. Его власть распространялась в основном на поле битвы, да на вопросы укрепления войска. Хозяйственные, политические и прочие вопросы решались не князем, их решало Вече общее собрание народа. Вече ставило князя и могло его сместить. Конечно в разных городах было по разному. Где то титул князя был не более чем выборная должность воеводы, где то были разграничены вопросы которые решает князь, а которые Вече, где то опираясь на дружину князь старался подавить своеволие Вече и установить свою твердую власть. Кончено князья стремились к укреплению власти и отстранению народа от решения государственных дел и делали все возможное для достижения этой цели. Роль Владимира для истории Руси, на самом деле печальна. Восхваляемый как великий объединитель земель русских, он стал могильщиком традиций прямой демократии свойственных Руси с древнейших времен. Собственно даже принятие им православия имело одну цель — приучить людей к смирению и покорности, так как именно эти «благие качества» оно и проповедовало.

Ве́че (общеславянское; от славянского вѣтъ — совет) — народное собрание в древней и средневековой Руси — и во всех народах славянского происхождения, до образования государственной власти раннефеодального общества — для обсуждения общих дел и непосредственного решения насущных вопросов общественной, политической и культурной жизни; одна из исторических форм прямой демократии на территории славянских государств. ( Википедия)

Но как бы то не было Русь всегда стояла на народной воле, на традициях прямой демократии, не того, что называют «демократией» сейчас, а на воле и принятии решений общим сходом народа. Говоря о возвращении к корням и традициям, следует говорить именно об этих традициях совойственных нашей истории.

Установление монархии, было взаимствованным и чуждым образом правления для Руси. Продолжая рассматривать историю, мы увидим, что и другие формы правления установленные в нашей стране не имели ни какого отношения к историческим традициям российского народа. Революция 1917 года свергла монархию и к власти пришли большевики — коммунисты. Сколько бы сейчас не настальгировали по временам СССР, ни кто не стане отрицать, что не смотря на социальную защищенность населения, не смотря на громкие заявления о «народной власти», по сути власть была сосредоточена в руках партийной элиты КПСС, а про свободы и демократические принципы ни кто и не говорил. развал СССР привел на наши земли новый вид политического и общественного устройства, снова взаимствованный, так называемый образе «западной демократии». По сути сложившаяся в странах Европы и США общественно-политическая структура, столь же мало имеет отношения к истинной демократии и к народной власти, как и управление страной руками КПСС. У власти оказалась группа олигархов озабоченных в первую очередь собственной экономической выгодой и загнавшая народ в нищенское положение. Навязывание цензуры и тотального контроля за населением переступает уже даже «западные нормы демократии», превращая ее в тоталитарное государство капиталистического образца.

Не пора ли отринуть чуждые нашему народу, хотя и ставшие уже привычными способы правления и не вернуться ли к тому истинному образцу народовластия и свободы, который был на Руси? Есть единственный вид народной власти — когда вопросы решаются не за народ, а народом, путем прямого голосования населения, а не принятием решений депутатами, монархами, президентами, генсеками политбюро ЦК КПСС, или прочими наследными или выборными правителями. России не нужны правители. России нужна власть народа. Только народ может решать как должен жить народ. Многие забыли свои истоки, забыли историю. Многие не видят как это может быть и считают нынешнюю «демократию» действительно демократией и единственно возможным образом свободы. Но это не так и ни когда не было так! Покуда мы будем доверять решение своих судеб в руки кого бы то не было, не важно на сколько хорошим и справедливым мы его видим, пока мы будем считать, что над нашими головами должен всегда стоять кто то, кто решает за нас,мы не будем жить не только хорошо, но даже не будем жить нормально. един стенная власть народа это принятие решений самим народом. И высшим органом власти может быть только одно — Вече, общее народное собрание.