Между языком и политикой
Политическая лингвистика – это направление исследований на стыке лингвистики и политологии, связанное с изучением взаимного влияния общественно-политических событий и языка.
Как научное направление политическая лингвистика складывается в середине XX века в Западной Европе и США, однако истоки современной политической лингвистики мы можем увидеть еще в античной риторике, которая была, в первую очередь, ориентирована на судебное и политическое красноречие.
С чем это связано? Исследования языка политики, политической речи становятся социально востребованными и могут развиваться в демократическом обществе, а Древняя Греция была самым демократическим государством древнего рабовладельческого мира.
Хочется отметить, что именно в Древней Греции сложился институт логографов (от греч. logos – слово, смысл и grapho – пишу) – это были люди, которые составляли тексты для других людей, используя их речевые особенности, обращаясь к индивидуальному стилю человека, который эти тексты заказывал (можем соотнести с профессией спичрайтеров – при этом, с точки зрения авторства, оно будет принадлежать тому, для кого этот текст создается).
Когда мы говорим о политической лингвистике как науке, важно иметь в виду несколько понятий, и одно из ключевых здесь – политический дискурс.
Дискурс как феномен емко определяет Н.Д.Арутюнова, называя его «речью, погруженной в жизнь». Политический дискурс представляет собой разновидность дискурса, направленного на завоевание, сохранение и осуществление политической власти (В.А.Маслова).
То есть, когда мы говорим о политическом дискурсе, мы подразумеваем определенный контекст, в котором создаются те или иные тексты: контекст ситуации, интенцию (намерение) автора, особенности восприятия текста разными людьми.
Благодаря наличию контекста в определенных обстоятельствах любой текст может дополняться новыми смыслами или каких-то смыслов лишаться (например, можно поразмышлять над смыслами текста В.Цоя «Кукушка»).
Политическая лингвистика как направление начинает формироваться на Западе в связи с изучением политического дискурса в тоталитарных государствах.
В Советском Союзе тоже проводилось изучение политического языка, хотя оно имело свою специфику в связи с цензурированием и другими ограничениями. В частности, многие исследования политического языка носили преимущественно «рецептурный» (рекомендательный) характер, осуществлялись внутри публикаций по изучению красноречия, языка средств массовой информации (это называется «политической лингвистикой “в маске”»).
Кстати, одним из направлений исследований Советского Союза стала лингвистическая советология (А.Мазон, Г.Ласвелл, Д.Вайс и др. авторы), рассматривавшая изменения в русском языке после революции (исследователи отмечают рост употребления жаргонизмов, просторечия, аббревиатур), отдельное внимание внутри нее уделяется языку советской пропаганды (описание использования коммуникативных технологий содержится в книге американского журналиста Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир», 1919).
На начальном этапе формирования политической лингвистики как науки, помимо работ, исследовавших социальные аспекты функционирования языка, называют также роман Джорджа Оруэлла «1984» (1948) и работу «LTI. Записная книжка филолога» (1947) немецкого филолога Виктора Клемперера.
В частности, Виктор Клемперер в своей книге подробно описывает коммуникативную практику германского фашизма, за которой он наблюдал 12 лет, а буквы LTI в ее названии обозначают «Лингвистика Третьей империи».
На следующем этапе развития политической лингвистики зарубежные специалисты (Р.Водак, Д.Воттс, Т.А. ван Дейк, Дж.Лакофф и др.) обратились к изучению коммуникативной практики в современных западных демократических государствах. Эти исследования показали, что в условиях демократии также обнаруживается стремление к управлению сознанием адресата, изменению его языковой картины политического мира, поскольку, как мы помним, – политический дискурс направлен на завоевание, сохранение и осуществление политической власти.
Одними из средств, с помощью которых осуществляется такое управление сознанием, являются метафоры и идеологемы.
Мы знаем метафору, в первую очередь, как средство выразительности (скрытое сравнение).
При этом есть другой взгляд, связанный с тем, что с помощью метафоры мы познаём мир, когда нечто, что ещё сложно облечь в слова, чему сложно дать какое-то четкое определение, может быть описано метафоричным образом.
Например, метафора «холодная война» описывала напряженные взаимоотношения между Советским государством и Соединенными Штатами Америки, она помогала эти отношения каким-то образом назвать, описать.
Идеологемы – это единицы, которые содержат идеологический компонент:
1) это могут быть слова, по-разному понимаемые сторонниками разных политических взглядов (свобода, равенство, государство, демократия, капитализм, либерализм и многие другие),
2) а также наименования, которые используются только сторонниками определенных политических взглядов (репрессии – карательные меры, нападение – ответный удар, повстанцы – террористы и другие).
Исследования политической коммуникации активно развиваются и представляют собой интереснейший материал с языковой точки зрения. Вы тоже можете прикоснуться к этому направлению – приглашаю Вас начать знакомство с ним с работ, перечисленных в тексте, а также публикаций в научном журнале «Политическая лингвистика».
Автор: Азалия Ришатовна Гизатуллина, доцент кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики КФУ