«Глубокая выемка» _ обзор _ автор Всеволод Шахов
Предлагаем ознакомиться с подборкой отзывов на роман Всеволода Шахова «Глубокая выемка».
В этом году мы решили объединить часть отзывов в статьи. Надеемся, что ознакомившись с несколькими мнениями, читатели с большим интересом отнесутся к произведению автора.
Елена Ершова
Прежде всего, хочется поделиться, что было ощущение, что здесь стоит скрытый эпиграф «Чтобы помнили». Всё, что я прочитала вызвало у меня именно это чувство. Особенно, когда горят на костре ничем не восполняемые документальные свидетельства событий в истории человечества, которым на протяжении всего романа посвящено большое количество строк.
Это не только ценность для русской цивилизации, но и часть «Big Data» всей планеты. «Чтобы помнили» правду, а не сладкую ложь. Важно, чтобы узнали об этом из первых рук, а не из электронного носителя, на котором «Министерство правды» (роман Джорджа Оруэлла «1984») всё может с необычайной лёгкостью переписывать каждый час.
Поскольку чтению документов и запискам Ковалёва в романе посвящено много строк, то сцена, где показано как эта ценность безвозвратно превращается в пепел важна. Всё что так долго накапливалось ранее исчезает. Это как психологический приём воображаемого «стирания ластиком» или реальным наркотиком сознания подлинной жизни человека для того, чтобы записать новое представление, выгодное хозяевам мира.
Зачем отдаётся приказ сжигать источники понятно – чем меньше знает человек, тем легче им управлять. Хорошим рабам библиотеки не нужны. Только Роксолана, статус которой был не очень далёк от статуса рабыни, была единственной кто попросил у султана Сулеймана о допуске в библиотеку, и затем она смогла распоряжаться даже судьбой визирей. Никакой современный визирь не допустит больше подобной ошибки.
Вспомним ещё одно произведение «451 градус по Фаренгейту» — научно-фантастический роман-антиутопию Рэя Брэдбери, изданный ещё в 1953 году. Разумеется, власть имущие библиотеки сжигать не будут. Они об этом просто скажут бедным, чтобы те и думать не могли, что эти книги всё ещё где-то существуют и можно их найти, если бороться. Насколько я в курсе, известное видео, приписываемое недавнему сжиганию библиотеки в Марселе, - фейк. Зачем «хвост виляет собакой»? Нет ли здесь общего с советским комедийным художественным фильмом «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика», снятым в 1965 году Леонидом Гайдаем? Конечно же книги будут перековывать в библиотеки богатых, а бедным будут давать сообщения от искусственного интеллекта в интернете.
Мир разделится на тех, кто имеет доступ к правдивой информации и тех, кто его не имеет. Не важно кому пытаются приписать мысль «Люди, которые читают книги, всегда будут управлять людьми, которые смотрят телевизор», для власть имущих – это ежедневный руководящий принцип. Совсем скоро это будет легко сделать в условиях цифровизации. Этому успешно поможет инстинкт экономии нервной энергии - критически думать трудно. Корабль появляющийся в конце романа будет оторван от истории его появления в этом месте «глубокой выемки».
Известно, что самая большая проблема для каждого человека - увидеть проблему. Не видя проблемы её решить невозможно, ошибки будут тиражироваться, человек будет «снова вставать на одни те же грабли». В романе большой перечень проблем о которых стоит подумать. Это роман не для тех, кто иметь клиповое мышление с запасом слов Эллочки Людоедочки, плюс американское «Ок». Даже имея перед глазами все шедевры человеческой мысли, Эллочки не смогут их оценить - «имеющий глаза не увидит».
Я думала и не представила какими должны быть рисунки к этому роману. Мне кажется, что эти иллюстрации должны сами рождаться в воображении читателя. Не столько внешнее представление об обстановке или внешности героя, а прежде всего о сущности смысле происходящего в душе человека и окружающей его обстановке.
Евгения Минаева
Знаете, я явно не поняла эту книгу и не смогу понять. Мне кажется, автор заложил в нее замыслы, которые мне недоступны. Поэтому я просто расскажу о том, на что в книге обратила внимание я.
Ведь, как написано в самом романе: «… каждый из нас, по сути, слепой… и представляет написанное автором только так, как ему кажется… Обман самого себя, но при этом удовольствие получаем».
События романа развиваются в СССР. И.В. Сталин поднимает страну, а как это делалось, все мы плюс-минус знаем. Идеология и насилие, насилие и идеология. Тысячи людей, отбывающих наказание в лагерях, в том числе и за политические преступления, участвуют в масштабном строительстве. В жутких нечеловеческих условиях возводятся заводы, дороги, каналы.
Каждый из героев, попавших на строительство «Глубокой выемки» - судоходного канала до Москвы, оказался там по собственным причинам, но всех этих людей связывает необходимость окончить работу вовремя. И они это делают: каждый по-своему. Один научился выживать в заключении: завел дом, привез семью, задружился с нужными людьми, приложил знания, неплохо устроился. Другой потерялся, отчаялся, ушел в бутылку. Третий, будучи освобожденным, проникся идеей великой работы и великого строительства, принял решение остаться и трудиться. Четвертый совершил подвиг, едва не поплатившись жизнью…
А кроме этих людей мимо проходят и грустные, местами страшные судьбы других людей. Вот талантливый хирург, с помощью спирта и такой-то матери оперирующая пострадавших заключенных, к которой на операционный стол попадает парень, которого мальчишкой она спасла от инвалидности. Вот зэки, которые, изнемогая от работы, готовы идти на что угодно, даже членовредительство. Вот люди в Москве, чистенькие и ухоженные, только и ждущие окончания стройки, жалующиеся на обмелевшую Москву-реку.
Я многое увидела в этом романе.
Желая того или нет, автор показал зарождение явления воров в законе, представителем которого был Клещ. Это явление появилось вместе с советской властью, противопоставляя себя ее трудовой идеологии и сильно развилось в период сталинских лагерей. Интересно описан их быт, способы их существования в лагерных условиях.
Меня очень зацепила сцена, в которой один из рабочих хвастается новыми сапогами, которые он получил, неудачно попав на глаза высшему начальству. Это прекрасно иллюстрирует все, что нужно знать о политической мишуре того времени и о пятилетках. По бумагам-то все прекрасно, а на деле…
А на деле идут на обман люди, и не потому, что уж так надо обмануть. А потому что приходится изворачиваться ради себя и ради других.
Особенно пронзительной мне показалась сцена с приходом Ковалева в деревенский дом ( да и самому Ковалеву я сочувствовала безмерно). Зачем? Вот к чему это делалось? Почему именно так? За что выгоняли с насиженных мест целыми семьями, ссылали невесть куда, а дома оставляли пустыми? Сколько таких домов, осиротевших, гниющих, а иногда и сожженных на глазах раскулачиваемых было по всей земле русской?
Страшное время, время потери людьми домов, время утраты корней. Очень больная лично для меня тема.
А самое страшное в этой книге для меня опять же связано с Ковалевым. Ведь только подумать: что с человеком сделать нужно, чтобы он разучился улыбаться…
В общем, итог таков: роман достойный, очень сложный, очень глубокий, продуманный и хороший. Но не для развлечения совершенно. Если хотите, чтобы поработали в тандеме мозг и сердце: читайте.
Влад Матт
Разочаровался в этой книге. Поймите меня правильно, эта история, которая не выдумана. Это то, что является чёрной страницей нашей истории и автор это ужасно передал. Проблема книги в том, что у неё неправильно расставлены акценты от начала до конца.
Что же это за история? Стройка века. Канал Москва-Волга. Это важное строение. Москва с 1930 года начала расширяться и ей нужно было больше воды и можно её было взять с Волги, которая находилась в 128 км от столицы. В итоге за 6 лет был построен канал, ширина которого по поверхности 85 м. по дну 45 м, глубина 5.5 м. Эти цифры пугают, и это всё делали руками заключённых. Только вдумайтесь в следующие цифры. Одновременно на стройке было около 196 000 человек. Прошедших через стройку более 1 000 000 человек. Только в больнице официально умерло более 22 тыс. человек, а сколько было расстелено и погибло не известно.
Помимо воды, канал дал возможность судоходству. И это всё в книге показано плохо. В ней много слабых диалогов и я не верил, что это говорят люди с 1930 -х годов, больше похоже на разговор петербуржской интеллигенции.
Информация, которой мне не хватило в «глубокой выемке»: ««Очевидцы» рисуют жуткие картины того времени: тысячи грязных, измученных работяг, которые барахтались на дне котлованов по пояс в грязи, в любую стужу, и умирали от истощения: «Мёртвых складывали на тележки „грабарки“ и увозили... Ближе к ночи тянулись с канала целые караваны „грабарок“ с трупами, облачёнными в нижнее рваное бельё... Людей сбрасывали в могильники как попало, один на другого, будто скот...». А средний срок жизни землекопа на стройке, говорят, был немногим больше месяца».
Что же в книге: «Егорыч приподнял перевёрнутую вверх дном тарелку. Огромный таракан заметался в поисках нового тёмного места. Глубокая кастрюля стала таким убежищем, но Егорычу кастрюля оказалась нужнее, и он бесцеремонно взял ее в руки. Таракан, обезумев, побежал по стенке кастрюли, набирая скорость и наматывая круги по окружности. Сделав кругов пять, не удержался, свалился на дно, то ли от потери ориентации, то ли от бессилия. Егорыч плавно придавил таракана пальцем и стряхнул мёртвое членистоногое в ведро с мусором». Серьёзно? Абзац про таракана, когда на этой стройке творился ужас. И чем дальше читаешь, тем хочется быстрее закрыть книгу и починать любую статью о данной стройке.
Что мне ещё не понравилось, так это написание слова «зек». Это слово появилось именно в те годы и писалось оно как «ЗК», «ЗЭК», «ЗЕК», «З/К» - заключенный каналоармеец. Автор упомянул, что под словом «каналоармеец» власть попыталась украсить должность, приближая её к армейской, но при этом же это были настоящие рабы, которым не хватало хлеба и воды.
Автор, безусловно, постарался. Собрал много информации и попытался её передать читателю, но вышло это плохо и скучно. Естественно, это субъективное мнение и думаю другие читатели, найдут что-то интересное для себя.