Об изменении стоимости рабочей силы

Все мы знакомы с ситуацией, когда люди из мелких городов едут работать в более крупные, из менее развитых регионов в более развитые или уезжают на “севера”. И это неспроста. Чтобы найти хорошо оплачиваемую работу по месту жительства нужно быть крайне востребованным специалистом, но даже в таком случае вероятность того, что платить в маленьком городе будут меньше, чем в крупном, очень велика.

При этом цель у всех таких трудовых мигрантов одна (не только иностранных, но и россиян) — заработать побольше и привезти/отправить домой, ведь дома в глубинке жизнь много дешевле, чем в региональных центрах или на “северах” или своей стране, что уже можно напрямую отнести к трудовым мигрантам из близлежащих азиатских республик, бывших в составе СССР. Если говорить научно, они стремятся продать свой товар рабочая сила подороже, а именно свою способность к труду. Но что именно влияет на стоимость рабочей силы? В первую очередь стоимость ее воспроизводства.

Что об этом пишет К. Маркс в “Капитале”:

“Собственник рабочей силы, трудившийся сегодня, должен быть в состоянии повторить завтра тот же самый процесс при прежних условиях силы и здоровья. Следовательно, сумма жизненных средств должна быть достаточна для того, чтобы поддержать трудящегося индивидуума как такового в состоянии нормальной жизнедеятельности. Сами естественные потребности, как-то: пища, одежда, топливо, жилище и т. д., различны в зависимости от климатических и других природных особенностей той или другой страны. С другой стороны, размер так называемых необходимых потребностей, равно как и способы их удовлетворения, сами представляют собой продукт истории и зависят в большой мере от культурного уровня страны, между прочим в значительной степени и от того, при каких условиях, а следовательно, с какими привычками и жизненными притязаниями сформировался класс свободных рабочих.”

Ф. Энгельс приводит отличный пример изменения стоимости рабочей силы в своей работе “К жилищному вопросу”:

“Допустим, что в какой-либо местности удалось путем всеобщего введения потребительских союзов снизить цены на продукты питания для рабочих на 20%; тогда заработная плата с течением времени должна там упасть приблизительно на 20%, то есть в такой же пропорции, в какой расходы на эти продукты входят в бюджет рабочих. Если, например, рабочий тратит в среднем три четверти своей недельной заработной платы на эти продукты, то заработная плата упадет, в конце концов, на 3/4 Х 20 = 15%. Короче, как только подобная реформа, дающая рабочему экономию в его расходах, становится всеобщей, рабочий начинает получать заработную плату, уменьшенную в той же пропорции, в какой эта экономия позволила ему сократить свои расходы. Дайте каждому рабочему путем экономии самостоятельный доход в 52 талера, и его недельная заработная плата, в конце концов, должна будет снизиться на один талер. Итак: чем больше он экономит, тем меньше он получает заработной платы. Следовательно, он экономит не в своих собственных интересах, а в интересах капиталиста.”

Другими словами изменение стоимости рабочей силы зависит от исторически сложившихся или изменившихся в данный момент экономических условий конкретно на данной местности, в городе, стране и т.д. Стоимости жилья, продуктов и технических средств (стиральная машинка, телефон) необходимых для воспроизводства рабочей силы. Но в первую очередь это связано с экономическими интересами буржуазного класса и конкретного капиталиста, не желающего (а зачем? ведь можно забрать себе!) платить рабочим больше, чем им нужно для их собственного воспроизводства, особенно если рабочие почти никак этому не сопротивляются. Согласно В. И. Галко (к.э.н) стоимость товара рабочая сила в России колеблется в зависимости от ряда условий от 200 до 300 тысяч рублей в месяц на семью[1]. На данный момент в России большинство рабочих не могут похвастать такой ценой рабочей силы (зарплатой), то есть по сути не могут нормально себя воспроизвести. Наша страна вымирает.

Выход из этой ситуации один — установление монополии на рабочую силу путем создания профсоюзов на своих предприятиях, а потом объединение их в более широкую политическую форму в виде советов, а затем и завоевание власти советами[2], ибо рабочий класс всегда будет пребывать в нищете под диктатурой буржуазии, пока не установит свою диктатуру, диктатуру рабочего класса. Тогда рабочий класс вновь воплотит завет Ильича из программы партии РКП(б): “Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною, и введя планомерную организацию общественно производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою”.

Вступайте в Рабочую партию России!

Быковский Руслан, член РПР

1. https://frafond.ru/teoriya/ekonomika-i-ekonomicheskaya-teoriya-marksizma-v-i-galko-krasnyj-universitet-20-10-2021-2/ - Экономика и экономическая теория Марксизма. В.И. Галко. Красный университет. 20.10.2021

2. https://youtu.be/nU-Qzu8UQPQ - А. С. Казеннов о Советах и Научно-практической конференции, 23-я минута