Очередной приступ избирательной чесотки
Два года назад мы уже выражали свою позицию по поводу очередных выборов. Речь шла о мосгордуме и мы объяснили, почему идти туда - как в качестве избирателя, так и в качестве кандидата - это дохлый номер. Спустя два года нам придётся повторить своё объяснение, хотя и с некоторыми изменениями. Как верно заметил наш читатель Игорь Степанов “Вообще, менять мнение относительно конкретных выборов нормально. Ненормально менять мнение, если от выборов к выборам ничего не изменилось.” Но именно последнее и происходит со многими нашими товарищами. И это печально. Если честно, то нам не очень хочется даже своей критикой помогать раздувать ажиотаж вокруг очередного сеанса всенародного политического цирка. Поэтому дадим свою позицию крайне скупо и тезисно. К счастью, мы в ней далеко не одиноки.
Декоративная Госдума
Начнём с того, что положение главного законодательного органа страны за прошедшие годы кардинально не поменялось. Это всё та же говорильня, никоим образом не уравновешивающая верховную исполнительную власть. Подробнее об этом мы толковали в нашем программном материале “Смерть буржуазной демократии”. Если не читали - изучите, читали - освежите в памяти.
Для тех, кому лень, кратко резюмируем: система разделения властей приказала долго жить, причём не только в России. Исполнительная власть подмяла под себя все прочие, а система сдержек и противовесов утратила свои исходные функции. Но самое важное - сильнейшая социальная группа заинтересованная в буржуазной демократии, перестала в ней нуждаться. Просто потому, что буржуазия окончательно овладела институтами старого, докапиталистического государства и переработала их под свои нужды.
Игрушечные партии
В другой нашей старой заметке мы говорили, что партийной системы как таковой нет. Организации, выдающие себя за политические партии, таковыми не являются. У них нет стремления получить именно политическую власть для проведения своей программы изменений в интересах своей социальной базы. Наши “партии” скорее являются заменителем сломавшихся социальных лифтов. Через них правящий класс пополняется тоненькой струйкой свежей крови. Заодно происходит и выпуск пара.
В сравнении с прошлым разом наша “партийная система” ещё дальше ушла от своих исходных функций. Имидж (о какой-то серьёзной, последовательной позиции мы и не говорим) старых партий сблизился. Выбор одинаковых сырков под разной обёрткой пополнили ещё несколько новых организаций, а часть старых прошла ребрендинг. Сюда же можно добавить и самовыдвиженцев-шоуменов типа того же Вассермана.
Некоторые “несистемные” партии ещё более интегрировались в политический цирк. Как говорится, коготок увяз - всей птичке пропасть. Иногда доходит до смешного: люди, ещё недавно гневно отрицавшие буржуазную политику, не стесняются делить сцену с одиозными клоунами. Как вам, например, такое комбо - Дарья Митина из ОКП и Никита Джигурда? И да, это не фэйк. Самое занятное в том, что немалая часть партийцев была против подобных выкрутасов Митиной и участия в избирательном цирке в целом. Но, как сказал нам один из активистов, демцентрализм обязывал.
Гарантированный лохотрон
Пандемия коронавируса дала нашим властям очень удобный повод для того, чтобы покончить с остатками прозрачности системы голосования. Мало того, что наших сограждан активно зазывают на онлайн-голосование, так ещё и никакой вам онлайн-трансляции. Это, дескать, небезопасно. И правда небезопасно, но мы уже позже скажем для кого.
Но не стоит забывать, что и ранее, до пандемии и введения онлайн-голосования, избирательная система не отличалась открытостью. Вбросы, карусели, выездные избирательные урны - всё это по совокупности практически гарантировало нужный правящей верхушке результат.
Кроме того, избирательные округа нарезаются очень непрозрачно. Даже для малозначительных региональных выборов их могут каждый раз менять. Это создаёт условия для старой уловки, известной как джерримендеринг. Классический пример этого - нарезка избирательных округов в Северной Ирландии. Там за счёт подобных фокусов протестантское население, лояльное короне, получало больше представителей, чем католическое.
Впрочем, возможно, что вся эта возня с избирательными округами у нас нужна не столько для того, чтобы протащить нужного кандидата или формально уважить систему разделения властей, сколько затем, чтобы лишний раз оправдать расходы на отдельный бюрократический аппарат. Ведь всяко дешевле многие из функций системы избиркомов передать местным властям. Выборы происходят у нас не так уж часто. Ко всему, нужно как-то укреплять рыхлую вертикаль власти. Ну чтобы региональные правители не следовали заветам Ельцина и не «брали себе столько суверенитета, сколько смогут».
Немаловажно и то, что для технического проведения выборов принудительно мобилизуют учителей и прочих мелких государственных служащих, на которых пока что очень легко надавить. Впрочем, мы уже говорили, что вредно воспринимать бюджетников как по определению инертную массу. Если нужно и учителя, и почтальоны и, тем более, медики, умеют бороться за свои права.
В целом же получается, что есть целая цепочка институциональных механизмов, которые делают честные выборы даже по либеральным стандартам утопией. Мы уверены, что и либеральные политиканы едва ли всерьёз верят в эту сказку. По большому счёту все, кто принимает правила игры, вне зависимости от цвета флага, заинтересованы в максимальной предсказуемости результатов выборов. А значит, нужно по максимуму исключить влияние самого непредсказуемого звена в системе - самих избирателей. Мало ли что взбредёт в голову этому непонятному с точки зрения хозяев жизни народу. А ведь деньги на избирательные кампании потрачены, квоты согласованы, победители и проигравшие назначены. Незадача выйдет.
Борис Кагарлицкий, наговоривший на несколько статей очередных предвыборных благоглупостей, тем не менее хорошо описал отношение чиновников к происходящему. Он вложил в уста своего неназванного чиновного собеседника такие слова: “избиратели мешают проводить выборы”. Вполне в духе Бертольда Брехта.
В этом плане очень показательно так называемое “умное голосование” от месье Навального. Как показывает практика, "умное голосование" работает очень лениво. Оно продвигает тех "оппозиционеров", которые на участке и так побеждали бы, и громко отчитываются о победе оппозиции. Что характерно, чаще всего это КПРФ. Притом зачастую такое голосование идёт за действующего депутата или должностное лицо, если только он не из Единой России. Для ортодоксальных оппозиционеров это звучит как-то дико: правый прозападный либерал Навальный двигает розовых “коммунистов”. Но ничего личного, просто бизнес.
Принуждение к легитимации
Тут ребята из Tankie’s выдали какой-то непонятный аргумент - дескать, к ним стучатся какие-то провластные боты и активно убеждают не ходить на выборы. Что характерно, используя вполне марксистскую аргументацию. Товарищам кажется, что они хотят отговорить протестную часть электората от участия в выборах. Из этого многие сделали вывод: раз так, надо непременно оторвать зад от дивана и проголосовать всем ботам назло. Мы не считаем такое невозможным. Про “сушку явки” говорит и Кагарлицкий. Но даже если этот хитрый приём действительно существует, то обратные явления встречаются на два порядка чаще.
Улицы, вагоны метро и интернет буквально заполнены приглашениями на выборы - от местных и федеральных властей, от Единороссов и “оппозиции”, от чиновников и звёзд шоу-бизнеса. Людей заманивают на избирательные участки лотереей, что можно считать признаком практически гарантированного лохотрона. По совокупности получается увесистый такой пряник.
Не отстаёт и кнут. В государственных учреждениях служащих уже вовсю пинают не просто проголосовать, но и отчитаться об этом начальству. Собственно, такая практика существует уже давно, ничего не поменялась.
В результате получается мощный, хоть и нестройный хор власти, “оппозиции” и шоу-бизнеса, буквально принуждающий граждан участвовать в легитимации отечественного политического цирка. У любого вменяемого человека такая навязчивая реклама уже сама по себе должна вызывать отторжение. И не надо искать здесь хитрую многоходовочку - дескать, нас специально хотят отвадить от хождения на выборы. Да нет же, субъективно господам очень хочется, чтобы мы подтвердили свою лояльность системе участием в избирательном ритуале. Другое дело, что выходит как в басне про Демьянову уху.
Добровольно и с песней
Однако находятся те товарищи, которых весь этот балаган не отпугивает. Многие даже идут на него добровольно и с песней, как уже упомянутая выше Дарья Митина. Посмотрите, на видео в конце статьи, убедитесь. Конечно, очень мало кто из левых всерьёз рассчитывает протащить своих людей в госдуму. Мотивы бывают совершенно разные.
Некоторые просто надеются, поддержав “социально близких” КПРФ, получить от официально одобренных “коммунистов” что-нибудь в благодарность. Наивная идея, к тому же не раз битая на практике. И тем не менее, её продвигает РРП - одна из старейших “несистемных” левых организаций. Партии уже третий десяток идёт, а ума не прибавилось.
Есть и другое живучее заблуждение - дескать протестное голосование может привести к некому кризису легитимности власти. И вот тогда режим зашатается! Именно об этом написал в своей новой колонке на Рабкоре лично Борис Кагарлицкий. Кому как не Борису Юльевичу знать, что это давно битый аргумент. Он даже сам признаёт, что политика у нас насквозь буржуазная, а известные партии разложились до предела. Просто потому, что объектом формальной легитимации через выборы является не партия или даже группа партий, а вся система институтов буржуазной демократии. Кроме того, в защиту своего крайне сомнительного аргумента он приводит доводы, которые сам когда-то критиковал. Например, пугая нас страшной могучей Единой Россией, Борис забывает, что сам говорил, что Кремль уже давно не делает основную ставку на ЕдРо как на “партию власти”.
Впрочем, не обязательно хорошо знать ранние работы Бориса Кагарлицкого, чтобы увидеть фатальные нестыковки в логике. Финальный аккорд его статьи диссонирует с большей частью её содержания. Это как если бы сторонник теории плоской Земли завершал свой доклад словами “и всё-таки она вертится”. Не говоря уже о том, что формальная, ритуализованная до предела процедура выдаётся за некий момент истины, за которой автоматом последуют серьёзные изменения.
Другие думают, что участие в общенародном избирательном цирке увеличит медийную привлекательность организации. А значит, в неё потекут массы новых членов, а то и кто-нибудь денег занесёт. Тоже такая себе идея, в том числе и потому, что на нынешние выборы выдвинулась целая орава карликовых партий и “независимых” кандидатов. Затеряться в этой толпе не просто, а очень просто.
В похожую медийную ловушку попадают не только сугубо политические организации, но и “социальщики”. Например, непонятно, за каким лешим выдвинулся на выборы Михаил Лобанов - один из основателей Инициативной Группы МГУ и затем профсоюза “Университетская Солидарность”. И ведь не поленился, привлёк знакомых и единомышленников к пиару себя как кандидата.
Английская поговорка гласит: хотите надёжно потерять деньги - вложите в сельское хозяйство. Тема партийных взносов всегда больная: собрать их сложно, а собранного вечно не хватает. Но если вдруг у вашей организации завелись деньги, свободные руки и ясные головы, то приложить это всё к выборам - надёжный способ всё про… потерять. Даже более надёжный, чем вложить в сельское хозяйство.
Наконец, есть ещё один, самый бессмысленный и беспощадный мотив: делать хоть что-нибудь. По сути, такое барахтанье означает полную капитуляцию перед действительностью. Самое же грустное, что поле для приложения практических усилий есть, и оно практически непаханое. Но нет, мы будем лезть на чужую делянку и играть по чужим правилам, да ещё и с шулером. Возможно, у некоторых отчаявшихся и изверившихся старых борцов возник соблазн напоследок попробовать пролезть в буржуазную политику. Хоть тушкой, хоть чучелком. Раз уж революции не получилось - устрою хоть себе хорошую жизнь. Но тут нам трудно говорить наверняка.
Телега впереди лошади
Мы уже прозреваем, как нас будут обвинять в экономизме, тред-юнионизме и прочих “измах”. А то и вовсе в провокаторстве. Как так: заслуженные люди не боятся, их винтят, сажают, блокируют а вы против них воду мутите! Для начала, напомним всем, что заслуги перед партией истекают в полночь. То есть прошлые заслуги легко перечёркиваются ошибками и, тем более, изменой общему делу.
Народ поумнее может достать из загашников статьи Ленина, где он борется с “экономистами” и “легальными марксистами”. На это сразу есть два возражения. Первое - ситуация существенно изменилась. Можно сколь угодно долго сравнивать нынешний режим с самодержавием - некоторым его идеологам это даже льстит. Однако это не отменяет того, что существенная часть тогдашней буржуазии была заинтересована в его свержении, не в пример буржуазии сегодняшней.
И второе - борьбе с “экономистами”, которые хотели удержать крепнущее рабочее движение вне политики, предшествовал долгий период консолидации классовых сил. Рабочие и крестьяне прошли долгую школу бунтов и забастовок, сходок и кружков. Вместе с революционной интеллигенцией, в том числе и буржуазной, они образовывали мощный политический субъект. Нам же этот субъект создать только предстоит. И хождение на поклон в буржуазный политический цирк этому никак не способствует.
Всё, что мы сегодня делаем, надо проверять одним простым вопросом: Помогает ли это делу превращения угнетённых масс в организованный класс со своим собственным политическим голосом? Если ответ “нет”, бросайте это дело, каким бы заманчивым оно вам ни казалось.
При нашем уровне организационных возможностей у нас есть только три инструмента: участие в независимом профсоюзном движении, работа с социальными движениями (в том числе экологическими) и просвещение, причём не только сугубо политическое. В идеале все эти три элемента должны работать в сцепке, чему мы своими скромными усилиями и пытаемся поспособствовать. Собственно, по этой же причине мы не имеем ничего против участия в локальных, районных выборах - но только в том случае, если продвижение активистов в районные депутаты способствует успеху более важного дела.
В этом плане показательна история с измайловскими социальными активистами. Земляки автора статьи решили ещё раз пройтись по граблям - Елены Янчук, одержавшей пиррову победу на выборах в Мосгордуму, им не хватило. На этот раз в Госдуму с ещё более провальными шансами полезла ещё одна местная активистка Надежда Загордан. Безумству храбрых поём мы песню. И ведь до чего обидно - силы и нервы десятков и сотен людей, боровшихся против уничтожения измайловского леса, будут конвертированы в одноразовый политический капитал и потеряны. Многое после этого придётся начинать заново.
Тут будут возражения: мол, уже помогали, как что-то получилось, нас сразу шлют потому, что больше не нужны. *Оскорблённые в лучших чувствах леваки топают ножкой и уходят плакать к себе в политический подвал*. И будут слать. Это нормально. В некоторых местах ещё и побить могут. Но вы зачем в это дело влезли? Кто сказал, что будет легко? Большевиков вот чуть ли не до 1917 бивали.
Пока не произойдет слома сознания трудящихся усилия леваков будут сталкиваться с таким "потребительством". И с этим придется смириться. Общая задача: вас должны запомнить как дельных людей, знающих что делать и умеющих организовать. А пока вы выглядите кучкой буйных фриков, и пока у рабочих нет осознанной потребности в объединяющей организующей силе, всё так и будет продолжаться. Изменить это дело можно только долгой и непреклонной работой.
Надо давно понять - мы играем в долгую. Кавалерийским наскоком капитализм не сломать. Да, система в кризисе и давно, но запас прочности у неё ещё есть. И главное, что надо помнить - двигателем истории являются не одиночки и не маленькие организации, а большие организованные массы людей. В пределе - организованные, осознавшие себя передовые социальные классы. Авангардные партии в привычном для наших леваков виде никому, кроме них самих, не нужны. И уж тем более, никому, кроме наших врагов не нужно, чтобы мы позорились на подтанцовке буржуазного политического цирка.
За полезные материалы для статьи благодарим товарищей Игоря Степанова, Михаила Балбуса и Дашу Миндель.