«Стены старинного дворца», финал-2
Пока ждём Рэда, поговорим ещё о чём-нибудь. Поговорим о концептуальных фильтрах и буддизме. Может быть даже — о дзен-буддизме.
Скажите, пожалуйста, как я могу оценивать работы и отмахиваться лапкой от жужжащей в голове мысли «Так, Эмергент уже выигрывал. Надо бы в этот раз приз кому-то другому отослать»? Да-да, вы поняли о чём я говорю — bias, предвзятость. Причём она возникает, в общем-то, независимо от каких-то моих желаний, в феноменальном смысле этого слова. Например, с тем же Эмергентом у меня могла жужжать мысль: «Ну, очевидно, что Эмергент — самый способных идейный продолжатель Восточных земель». При том, что Эмергент может даже не быть таким продолжателем.
Я искренне надеюсь, что автор «Харчевни Храбрая голова» простит меня за то, что я использую его имя в качестве такого примера. Но просто пример очень уж удобен!
Конечно же есть различные техники направленные на избавление от подобных установок. Во-первых, я устраиваю эти конкурсы не просто так — я искренне считаю, что они идут на пользу сообществу. Уже одно это настраивает меня на лад серьёзного отношения к оценке. Во-вторых, я действительно выстраиваю предварительную систему оценки — набор, насколько это возможно, формальных подходов к тому как я буду ранжировать работы. В отличие от Рэда, который пошёл по пути буквальной простановки оценок, я использую более творческий подход и, несмотря на наличие оценок-категорий, в своих бы результатах конкурса — я бы оценки «спрятал», так как это было в предыдущем конкурсе.
И вот с таким подходом, соблюдая себя, я получаю «Харчевню Храбрая голова». И я вижу, что это один из лучших модулей, среди присланных. Уж точно в топ-11 этого конкурса он бы у меня попал. Полное соответствие условиям конкурса, интересная карта и достаточное количество локаций, ничего не режет глаз и не царапает мозг, видно что автор разбирается в B/X, весьма тонкие отсылки к стихотворению-вдохновению — тут есть всё. То есть я бы взял и поставил этот модуль на первое место или на второе, если бы нашёлся модуль лучше. Или на третье, если бы нашлось два модуля лучше. Или… Ну вы поняли. Но, в соответствии, с рассуждениями о «шумах в голове» я бы мучился вопросом: «А не сдвинул ли я его из-за bias в отношении Эмергента?» И так бы я оставался в вортексе размышлений довольно-таки долго, сопровождая свои метания компульсивными перепроверками.
Вот для этого и нужен, по всей видимости, буддизм. Отринуть плен концецпй и научиться смотреть на вещи такими какие они есть.
И вот тут хорошо подходит модуль «Сказка смотрителя маяка». Я прочитал этот модуль только вчера. И, откровенно говоря, хороший это модуль или плохой — не важно. Если смотреть на вещи такими какие они есть — это не олдскульный модуль. Допустим, мы можем применить усилия к тому, чтобы превратить Burnt Offerings (приключение для Pathfinder) из линейного сценария в некий фреймворк со столкновением фракций и свободой игроков в целеполагании. Если это так, то то же самое мы можем сделать с «Сказкой смотрителя маяка» и превратить его в «данжен» не в смысле того, где происходит действие, а в смысле, который мы вкладываем в это слово в олдскуле. Причём нам понадобится даже меньше усилий, чем в случае с Burnt Offerings. Но всё же это разговор о применении концептуальной линзы при взгляде на модуль, без неё — это, повторюсь, хороший модуль, но не олдскульный.
И в этой же инжекции я хотел бы сказать о «Кровавом соборе». Если смотреть на модуль таким какой он есть здесь попросту нет стихотворения «Дениза» Евгения Головина. Это не единственный такой модуль, но в других подобных, я бы мог легко реконструировать слова автора о том что «да, его нет в тексте, но я им вдохновлялся». В «Кровавом собое» я вижу много интересов самого автора (смотрим на вещи какие они есть), но не работу с аморфной массой доставшейся извне материей чужих идей. Причём, интересно, я испытал некоторое заражение чужими концептуальными фильтрами — я очень скептически отнёсся к вампирам, которые кажутся мне какой-то попсой. Однако тот угол зрения, под которым меня столкнул с вампирами автор «Кровавого собора» заставил мои собственные «шумы в голове» о попсовых вампирах сгореть. Чёрт возьми, да этот модуль — аргумент в пользу того, что «хоррор в НРИ» — это OSR на низких уровнях!
Пока всё. Пока я писал эту часть, Рэд написал мне в Discord, а это значит, что скоро он, возможно, просмотрит свои тексты с результатами. Ждите.