RALPH BREAKS THE INTERNET

Продолжение истории о Ральфе и Ванилопе и мои впечатления от него.

Кулстори — после того, как я пришла с просмотра мультфильма с таким названием, мне говорят: «У нас интернет пропал». И весь вечер его не было. Случайность? Не думаю. :D

У меня все будет проспойлерено, плюс мультфильм мне не понравился (первую часть и персонажей я люблю, поэтому ругаться буду только на то, что увидела во второй) — теперь вы знаете, что вас ждет, а читать ли дальше — ваш выбор. )

Кстати, была ли короткометражка до? В моем кинотеатре нет. -__- Если да, то какая? И что было после титров? Я не увидела. ( Сцена с кроликами из трейлера или что-то еще?

Откровенно говоря, мне не хочется писать много букв о продолжении. Оно меня расстроило, и хватит с него. Как я это понимаю? Очень просто: если на следующий день просыпаешься в шесть утра, у тебя в голове сто мыслей, что тебе кажется не так в новом фильме, и какое-то горькое чувство — то все яснее ясного. )

И дальше, конечно, многобукв. )

Я думаю, многие согласятся, что уже на этапе концепции сиквел вызывал опасения. Интернет — тема, вроде, благодатная и всяко актуальная, кто из нас равнодушен к ней? Но с нетом сложно работать, вероятно, в первую очередь потому, что почти все, что с ним связано, супер быстро устаревает. Всякие мемасики — пока доснимут фильм, популярные на время начала съемок уже забудутся... Наверно поэтому мемасиков в новом Ральфе практически нет (хотя что за инет без мемасиков) но дух мемасиков они передали — за это, на самом деле, надо точно ставить картине плюс).

А еще, связываясь с интернетом, определенно есть риск скатиться в унылую рекламу. Унылой рекламы не случилось, и это тоже плюс. Но! Сейчас всем понятно, что за отсылки и что за компании (хотя и тут с оговорками, понятнее всего тем, кто любит англоязычный интернет, я уже не уверена насчет моего папы, например), но пройдет время (и есть вероятность, что не так уж и много), когда придется выпускать книгу комментариев, чтобы следующим поколениям смотрящих было понятно, где что узнавать (хотя, кто знает, возможно эти компании никогда больше не поменяют свои лого, свою область деятельности, ну и т.д. — но, прямо скажем, вряд ли) и как что работало в те годы. Я не уверена, что юное поколение захочет рыться в той большой книге, так что… Меня несколько волнует, что у картины получается не самый большой «срок годности», но время покажет, надеюсь, что ошибаюсь (хотя вообще-то нет, потому что мульт мне не понравился х)). В то время как любому поколению можно без проблем показывать Аладдина или Русалочку.

С другой стороны, конечно, из всех миров студии именно мир Ральфа больше всего располагал к интернету. В первой части уже был мега-кроссовер игр, и тут только расширить все до масштабов интернета. В принципе-то несложно. Вот и расширили.

Вопрос только в том, так ли это было нужно. Мы получили от нового мультфильма ментальную модель интернета и развитие отношений героев. И так выходит, что ничего из этого мне особо не понравилось. -__-

~МЕНТАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИНТЕРНЕТА

Когда-то я читала прекрасную книгу (если б я еще вспомнила, какую — наверно, об этом было в «Дизайне привычных вещей» Дональда Нормана, но это неточно х)), где всячески указывалось, что у человека в голове имеются ментальные модели о том, как что-то устроено, которые могут отличаться (и часто так и происходит) от реальных моделей, как оно на самом деле работает и устроено. Ментальная — это то, как мы представляем.

Ну вообще-то в случае с Ральфом не очень правильно использовать этот термин, наверно. Потому что вряд ли смотрящие представляют, что интернет работает так, как там показано. Но в целом это все-таки ментальная модель, наверно — здесь нет речи о серверах, например, запросах и каком-то реальном устройстве. А цель именно в том, чтобы дать свою визуализацию интернета и представление о его устройстве — пусть все и понимают, что художественную и не претендующую на реализм.

А раз это художественная модель, то мне хотелось бы видеть в ней больше интересных решений и остроумных наблюдений! Мне понравилось, как они нарисовали, что сайты — это здания, а интернет вроде как мегаполис без конца, края и ночей. Ибэй похож на большой молл, например, а твиттер — роща с деревцами и птичками (хотя это и достаточно очевидно), выглядит все это технически замечательно. Но в целом предсказуемо, оно не рвет мозг (в хорошем смысле)), а жаль.

Все, что есть в Ральфе, выглядит скорее как "смотрите, мы тоже знаем, что такой сайт существует! мы нашли время и место вставить для него здание с логотипом, ай да молодцы мы! Мы знаем, что в инете можно пройти тест, кто ты из героев, и мы даже знаем, что в сети можно играть в игрушки с другими игроками" - ну ок и что? Это какое-то достижение, что вы об этом знаете? Обычные пользователи интернета в большинстве своем это достижением вряд ли считают (если вы считаете, то напишите, плиз, под постом коммент в стиле "А вот я знаю, что в инете можно проходить тесты, и горжусь этим знанием!" ;)). Но почему-то если это переносится в кино, то подается именно так — будто это достижение, вставить сцену, где герой делает очевидную, вроде, для простого пользователя вещь (вспоминается первая серия обновленного Простоквашино, где это явление было доведено до предела — нам давали и давали понять, что создатели знают слово «интернет» и даже «скайп»)). Достижение, в моем понимании, — это подметить что-то необычное, отражающее правду, и, вроде бы, очевидное, но при этом, скажем так, еще не осознанное в полной мере.

Например, аватары пользователей тут просто выглядят как реальные пользователи (не буду спрашивать, откуда в интернете знают, как выглядит выходящий в сеть человек— инет все-е-е знает — хотя, по концепции мультфильма, выходит, что это знает еще твой роутер — видно, ему не все равно))), хотя можно было б обыграть, что люди в нете часто с радостью выходят в сеть в том числе и потому, что их образ тут можно сделать не таким как в жизни - и уж точно мир интернета не устроен так, что на всех сайтах все посетители такие же, как в жизни. Это слиииишком скучно. Можно было бы обыграть эту двойственность и анонимность хоть как-то. Что человек с каким-нибудь брутальным черепом на футболке в поиске ищет вдруг рецепт пирожка (или слова трогательной песни)). А в жизни это вообще парниша какой-нибудь. Да полно всего можно придумать, если сесть и задаться такой задачей. Если у Ральфа было больше таких идей, но их отсеяли, то жаль. Я б вообще вставила что-то в духе всех этих шуток про "только б остальные не видели историю моих запросов". Я не говорю о чем-то рейтинговом, мне вот стыдно, что я периодически смотрю значение какого-нибудь вполне обычного слова или как оно пишется. ) Это не звучит смешно, но если думать в этом направлении, то наверняка можно было бы надумать хорошие варианты для шуток. А тут все пользователи какие-то цивильные, они не действуют как персонажи (не знаю какой степени третьестепенности) со своими уникальными поведенческими привычками и их не ощущаешь как личностей (хотя они должны отображать реальных людей — личностей с уникальным поведением в сети и интересами), это просто роботы. Мне кажется, если б к ним подошли с вопросом Ральф с Ванилопой, они б вообще их не услышали. Активно реагировали на них только представители сервисов и сайтов, а не посетители сети. Ну ок, почему б и да, но все-таки: такая масса народу в мультфильме — и так безобразно скучна. Мне вот жаль.

Хотя, к слову, меня весьма порадовал фотошоп рядом с поисковиком - что как бы намекает, что все-таки найдется отсылка, которая погреет сердце особо, так что в идее размещать больше лого компаний ничего плохого нет, каждому б найти своего любимца. Но того, что было показано в Ральфе, мне все-таки кажется недостаточным, чтобы «ууух! дух захватывает! и прям про меня в сети!» Как минимум, я в поисковике открываю сразу пять первых вкладок и гружу себе браузер, при этом делаю второй запрос, и еще десять на одну тему подряд, потом понимаю, что вкладок много и рэндомно их закрываю, а потом жалею, что закрыла одну из нужных и снова спрашиваю то, что спрашивала сначала (вот мои поведенческие привычки))— а тут все ну очень последовательные.

~СЮЖЕТНЫЕ МОМЕНТЫ

Хотя часть вещей будет тесно переплетаться с ментальной моделью, все-таки отнесу это к сюжетной части, к самой истории. Какой-то особой последовательности у пунктов не будет, пишу по порядку, как пришло в голову.

~ПРИНЦЕССЫ

О, ну это правда первое, что приходит в голову.

Сюжет развивается довольно неторопливо, и к прицессам мы приходим долго. Но именно они застревают в итоге в голове. ) Ярким пятном.

И, вроде б, да, это ярко!! А, вроде б, и нет, зачем так с ними. (

Тут возникает некоторая путаница, потому что это не персонажи игр и не персонажи интернета — в оригинале-то. Это персонажи из мультфильмов.

По логике вселенной, если я ее правильно понимаю и меня саму сейчас не подводит логика, должно было б быть, что они живут в чьем-нибудь телевизоре - раз попали туда, когда человек смотрел фильм, да так и остались - и телевизор представлял бы для них свой "вокзал", по типу того, что у Ральфа. Есть теперь разные носители, так что могут быть и диски с плеером, и комп, и планшет и еще что-нибудь - сложная тема, но в целом идея понятна. Далее я прихожу к идее, что у каждого человека должна быть своя тусовка в телике (проигнорим пока другие носители для простоты) - точно так же, как у Ральфа в мультфильме сформировалась своя тусовка из персонажей имеющихся в зале игр (и только их). Наверно, у каждого владельца игровых автоматов своя тусовка, в зависимости от имеющихся у него автоматов. То есть, по идее, может быть много Ральфов (если принять, что на каждый автомат по своему Ральфу). А если сразу несколько выйдут в нет и найдут друг друга? Это так забавно и мозголомно!! Я думала, сеть поломается от чего-нибудь в таком духе… И вообще, странно, что в интернете только пользователи-люди или сервисы, раз персонажам игр туда несложно попадать.

Но вернемся к героям мультфильмов. Я так и не поняла, только ли персонажи игр могут жить отдельно от своих игрушек и осознавать это, либо герои фильмов тоже умеют так. На этот вопрос ответа нет.

Мне в принципе не особо нравится идея, что герои всех франшиз, которыми сейчас владеет Дисней, живут у него на сайте. Как-то уж очень. Очень уж узко, как будто большую фантазию прибрали и посадили в клетку сайта (а она должна парить в бескрайних просторах инфопространства, имхо))).

В конце концов, я думаю, что надо воспринимать принцесс в Ральфе просто как интернетных персонажей, такой вариант меня устраивает больше всего. Но тогда нет веры, что ты видишь настоящих принцесс, вышедших из мультфильмов и взаимодействующих друг с другом. Впрочем, в глубине души я вообще в это не верю и бренд диснеевских принцесс не люблю - они из разных эпох, культур - но желание людей и маркетологов представлять, как бы они взаимодействовали, поистине безгранично и никакой логике не подвластно. Хотим кроссоверить - будем кроссоверить, ну и с чего б Дисней был против.

Я очень люблю каждую героиню по отдельности (кроме Мериды, у Мериды я люблю волосы, а как человек она мне не нравится)). Но не люблю их именно как «принцесс»(с). Это две разные вещи.

Принцессы кажутся мне каким-то закрытым клубом для избранных с критериями отбора, никак не коррелирующими с названием: чтобы в него войти, принцессой-то и не обязательно быть (вот Мулан, например) и принцессность тебе никаких гарантий не дает (бедная Кида из Атлантиды, например, не у дел). А называется при этом «принцессы», потому что звучно ж (но я не первый человек, кто это заметил, далеко не первый). Фактически, доступ в клуб тебе будет открыт, если ты окажешься героиней, способной приносить прибыль. Личные качества героинь не важны, ну вот чем была плоха Кида? Опять все решают деньги и популярность, а не то, что человек хороший. х) И это меня отталкивает от сего бренда, нет уж, спасибо.

И так как я думаю, что это именно принцессы, а не героини мультфильмов, то меня и не особо задевает, что, откровенно говоря, они действуют тут супер-карикатурно (особенно Ариэль, пытавшаяся петь о футболке). Дисней наконец решил сам пошутить о том, что его принцессы поют. Тогда как все, кто хотел, шутили над этим годами ранее.

Хотя, на самом деле, Дисней шутил над этим еще в «Зачарованной», у которой тоже были все потенциальный шансы войти в бренд, но не сложилось. Почувствуйте всю силу жестокости и неумолимости закрытого клуба: о ней вообще не вспоминают теперь, как будто ее и не было. Я имею в виду, когда речь заходит о принцессах. х)

Высмеивание принцесс — конечно, самоирония, но она не кажется злободневной. Вот было б действительно смело посмеяться над желанием студии в последние годы переснять все анимационные полнометражки в фильмы. Если б Белль и Золушка, например, упомянули, что у них уже есть, и остальные б выразили какое-то мнение, что и их эта участь, видно, не обойдет. Но нет. Про это нет. Надо, конечно, самоиронизировать, но голову на плечах тоже хочется сохранить. )

Хотя, по мне, с этим куда как больший беспредел, а вот высмеивать героинь за пение не так уж и сложно (и нужно, и справедливо) — все эти сцены выглядят в каждой ленте органично, песни красивые, чувства прекрасные. Но создатели нашли легкую мишень: над принцессами смеяться — не то же, что критиковать начальство за сомнительные фильмы. Хотя мне казалось, что смысл иронии в том, чтобы аккуратно, неявно, но обнажить недостатки. А не так, что представлять что-то как недостаток, когда оно не является таковым (ну кто докажет, что принцессы пели не в тему? и с пузырями, и с водой — каждый раз было красиво :) а здесь они не кажутся такими уж милыми, когда говорят об этих песнях, кажутся скорее упоротыми).

В конце принцессы появляются ВДРУГ! Откуда они там взялись — не знаю. Им не надо было на сайте Диснея сидеть? В безопасности? Очень хотелось быть в гуще событий, видно. Ну взялись и взялись. С одной стороны, мне понравилось, как нам показали, что они много всего могут и сильны (хотя они ведут себя в этой сцене мега-карикатурно — но в этом, наверно, суть интернета — в упрощении, так что интернетные принцессы именно такие), с другой — мне не понравилось, что это сделано за счет Ральфа. Зачем его в конце представили совсем уж спящей красавицей? х) Неужели нельзя показать сильных женщин, не делая при этом мужчин уж совсем слабыми? )

Кстати, а что б не посмеяться, что постоянно в кульминации кто-то падает с высоты и его приходится ловить? х)

Но хватит о принцессах. Немножко еще о сайте Диснея.

Ральф с Ванилопой осознают, что относятся к Диснею? Тогда они тоже должны жить именно на сайте? Или хотя бы встретить свои копии там - как интернетных персонажей. Но их нет. Видимо, во вселенной мультфильма почему-то ВСЕ франшизы Диснея признаются как его франшизы (и ломаются все мыслимые стены, вот про Мериду призналось даже разделение на студии), но именно с Ральфом - да вы что, он не наш, мы сделаем вид, что он существует только в мультфильме, а не в жизни. Для меня это не то, что достоинство или недостаток. Просто факт.

~ПОПУЛЯРНЫЕ ВИДЕО С РАЛЬФОМ

Похоже, создатели все еще опьянены мечтой, что можно снять всякую фигню по шаблону на мобильный и не особо-то стараться (первое видео с Ральфом, ставшее успешным, было снято именно по этому принципу) - и получить много лайков.

Но разве в реальности это так? Это работает только для единиц, как мне кажется. Вот с кем из читающих так было, что он снял видео по-быстрому, как снялось, а его залайкали тысячи и миллионы?

У меня в семье таки есть звезда интернета, но и она не стала звездой с первого выложенного в сеть видео.

Но в фильмах, если речь об интернете, нам упорно только и показывают эти случаи, как будто это обычное дело. Может быть, им просто некогда показывать раскрутку, поэтому популярность сваливается вмиг, но мне уже нестерпимо скучно смотреть опять на этот сюжет (не особо отражающий реальность). Раньше было, что герой не может прорваться, пока его не заметит продюсер, а теперь, когда продюсер уже не нужен… то и проблемы больше нет. Вот кто главный виновник был, оказывается! Пропал он — и вмиг жизнь малина! Все, кто пробует, сразу пробиваются, все, кто пробует, сразу деньги зарабатывают, слава интернету.

И вообще-то этот посыл мне не нравится.

Как будто чтобы стать звездой, достаточно просто снять видео с собой и выложить в сеть. Было бы интереснее посмотреть, как рушатся ожидания выкладывающих. Эти действия приводят не к обретению популярности каждым конкретным лицом, а к тому, что сервисы с видео все больше переполняются подобными видео и качество контента падает. :/ Вы этому рады? Так что да, я б сделала упор на переполненность информацией и проблему ориентации в ней — ну вообще это издревле моя любимая тема. х)

Поднимите тему о том, что есть видео с какой-нибудь талантливой игрой на музыкальном инструменте, например, или постановкой в театре, которые никто не смотрит, или чего-нибудь в духе, и есть видео с какой-нибудь тупизной, которое в очередной раз взорвало сеть. Создатели, вроде, отмечают, что тупизна превалирует, но дальше мысль не развивают. Что сейчас уже только кажется, что пробиться легко, а на деле (ну, это уже мое мнение, на истину не претендую) в нете часто действует принцип неразборчивой толпы и помойки, которая заполняет инфо-пространство, и уже она мешает выбиться талантливым роликам. Это было бы интереснее (лично мне).

Хотя в случае с Ральфом мне понятно, почему он мог выбиться — его узнали и заностальгировали — мне все равно не особо приятно, что он заработал столько денег на какой-то фигне (хотя и не спорю, работал много, чтоб это все наснимать, но вопрос в том, есть ли в этом ценность, я уверена, что Ральф мог бы сделать что-то более интересное, но боюсь, что это б ему дохода не принесло — и вот это тоже интересная тема для конфликта и размышлений, но увы, тут не про это).

Мне бы хотелось, чтобы зрителям транслировали мысль «фильтруй качество, прилагай усилия» — это полезная мысль. Не до фанатизма, но хотя бы сама идея — было б полезно не забывать. А не «только сними и загрузи не напрягаясь».

К слову, мне очень обидно, что Ванилопа нормально не поблагодарила Ральфа за то, что он спас ее игру, когда ей уже стало не до нее. Стало не до игры — и благодарить, значит, не за что. х) А ведь он много работал.

~ИГРА МЕЧТЫ ВАНИЛОПЫ

И вот тут снова выступает какая-то дичь от Диснея. То я жаловалась на инфернальность в уточках, то недетски хардкорная и жестокая игра, от которой героиня без ума и о которой поет песню, а там на фоне клоуны всякие, дух улиц и автомобили вокруг подвзрываются. о.о При том, что Ванилопа, вроде, все-таки ребенок (и почему-то других ей подобных детей из ее игры требуется усыновлять-удочерять — это не я придумала, это побочная ветка с Феликсом в картине такая)).

Меня вообще многое напрягло с моральной стороны в этой истории.

Я не совсем поняла, что за игру выбрала Ванилопа. Это типа GTA, где можно бегать, красть тачки чужие и выполнять миссии? Или суть в том, чтобы уничтожить противников и это гонки на выживание? В фильме проходит и та, и другая тема, и, возможно, я что-то не поняла, но если все и сразу, то вообще мама ууууу ОО.

Хорошо, забудем, что Ванилопа — это ребенок. Хотя мне и не нравится идея показывать детям, что можно выбирать себе уличную жизнь и ничего опасного не случится (на примере персонажа, который выглядит как ребенок). Ванилопа ж выбирает и все норм. В мире, где тачки подвзрываются и корежатся, и все какое-то пыльное и разрушенное, на редкость нормальный и адекватный контингент. Прям в разы благороднее детей из ее игры, задирающих друг друга. Все очень хорошие, понимающие и психологичные. Но это не мешает им устраивать всякие взрывы друг друга — раз это гонки на выживание.

Что.за.дичь. Это, наверно, признано расширить мне сознание и избавить от стереотипов, но…. шта? Я не могу в это поверить. Я не могу понять, чем этот мир может нравиться. Хорошо, это дело Ванилопы и о вкусах не спорят. Но если б дело было только в антураже… но не в этом же. Почему мне кажется, что это место может научить ее нежелательному поведению? (я ж тут главный моралфаг) По версии создателей, такого не будет, потому что рядом прекрасная Шэнк и Ко (бэкграундов у них нет, историй нет, просто принимай на веру, что живут люди в разрухе и бьются насмерть в гонках, но на их психологическом здоровье это никак не сказывается, и внутренний мир у них как сад цветущий)). И это не потому, что кто-то там с татуировками, например, или живет в пыльном месте, где акулы выпрыгивают из канализационных люков, и я предвзята, а потому что сама игра подается как место без правил. Мне всегда казалось, что если всякий беспредел начинает восприниматься как норма жизни, то это не может не влиять на представления о морали у его обитателей. И надо быть действительно очень сильным, чтобы умудряться их сохранять. Но я не уверена, что наши герои сильные (что один, что другой).

Меня напрягло, например, что когда им сказали спереть машину, они пошли ее переть, ни разу не подумав, как это выглядит с моральной стороны. Потом с ними провели мягкую разъяснительную беседу, что вообще-то это плохо (провели люди, которые подвзрывают машины друг друга) — и, вроде, мне б успокоиться. Но все равно что-то сомнительно это все.

Меня все равно смущает, что Ванилопа выбрала это стремное место слишком внезапно, не разглядев как следует, просто на эмоциях. Я думала, потом проступит какая-нибудь не заметная сначала фигня и она пожалеет (как бывает по шаблону, и потом история приходит к "я не ценил, что имел, прости меня, теперь-то я понял, дом родной, люблю тебя"), но нет - мир и правда оказался прекрасным для нее. А мне все еще подозрительно. х) И, честно говоря, обидно. Мне странно, что здесь нет первых эмоций и вторых, которые появляются, когда ты немножко отдышишься и оглядишься — выходит, она вообще не любила чуваков в своей игре? А с Ральфом тусовалась, потому что не было кого получше, типа Шэнк? :/

~ОНО САМО!

Основной интригой перед просмотром для меня была именно эта — как же все-таки Ральф сломает интернет! Что это будет за коллапс и как вообще можно это умудриться сделать.

А сломал он практически никак. Ой ей.

Поведение Ральфа после подслушанного разговора было глупым, но это можно принять. Персонаж простой, под наплывом чувств, не самый красивый поступок, но в него можно поверить.

Непонятно только все, что касается червя.

Почему он держал этот черный ужас в чемодане, какую выгоду получил, когда отдал его Ральфу? Почему червь не выпустил его раньше сразу во весь интернет, без всякого Ральфа, что ему мешало? Он просто сидел и ждал? А потом, когда Ральф пришел, отдал свое оружие - и снова сгинул в небытие. Ни мотивации, ничего, просто выполнил роль в сюжете. А ведь какой хороший был злодей в первой части, загляденье. ) Увы, этого отвратительного червя в ранг злодеев не возведешь — проходной персонаж. Может быть, ответы на вопросы выше, чего он ждал и почему сам не запускал, в мультфильме и были, но я не обратила внимание? В основном в той сцене я отвлекалась на его вторую голову, которой прям ну очень много внимания, и я все думала, что должна эта голова означать, на что-то, наверно, намекать, но вот, не могу понять, знаний у меня нет. Я так и не понял, дайте мне книжку с объяснением. Окей гугл, помоги. )

Идея 100-процентной угрозы от Ральфа из-за его чувств — это явно не вин. :/ Как-то совсем несерьезно смешивать чувства с реальными глюками в коде. Это уводит от конкретики к условностям — что считать угрозой и как оценивать. А остальные? Ни у кого больше не было угроз? Все правильные и без каких-либо психологических проблем? Когда оценили глючность Ванилопы, я думала, оценивается именно сам код. Она и правда ж подглючивала. У нее было где-то 30, да? Но если оценивалась разрушительность ее нерешенных психологических проблем, то выходит, что Ванилопа - типа, на 70% менее проблемна, чем Ральф? Это еще почему, я что-то не согласна и негодую. Она проблемно забросила сбор средств на руль, когда ей расхотелось возвращаться, даже не думая, что, может, кому-то еще из ее игры будет не хватать ее, могла бы поработать ради них, даже если б осталась, где осталась. Она проблемно задвинула разговор с Ральфом на потом. Она проблемно готова игнорить правила, если они ей не нравятся (и в том, что руль сломался, виноват не Ральф, сделавший трассу, а Ванилопа, которая на своей работе перестала подчиняться игроку… кто мешает тестить трассу ночью? но нет, мы начнем не подчиняться на работе и крутить руль куда нам вздумается, а потом Ральф будет страдать, что вырубил трассу). В конце концов, если считать ее неудовлетворенность собственной игрой и хандру, то это тоже проблемно (Ральф вот был доволен своей жизнью, молодца). Короче говоря, кто это оценивает, кто тут судьи и что творится ааааа! Для меня налицо желание создателей представить привязанность Ральфа к другу большой опасностью, и в масштабах картины эта привязанность выглядит прям грехом посильнее, чем желание, например, убежать от ответственности (вспомним снова 30 процентов или сколько там было?), хотя по моим ощущениям, второе страшнее. Хотя мне вообще неохота оценивать проблемы относительно друг друга по степени разрушительности, это пустое занятие. Если кратко — мне все, вообще все, по этой части не понравилось.

Это червь еще не видел срачей в интернете, да у него б угрозометр сломался! х)

~ХЭППИ ЭНД?

На самом деле я большой любитель не_хэппи-эндов. Не знаю, нормально ли, но я иногда представляю в голове сцены с диснеевскими персонажами Горбуна и Русалочки, где все происходит как в литературных источниках. Потому что хочу!

Мне вот из сиквело-приквелов с «не-классическим-хэппи-эндом» очень даже нравится «Университет монстров» (хотя он мало кому нравится). Пусть там собраны все мыслимые штампы про студентов, но за ключевую тему, драму и мысль «бывает, мечтаешь с детства, искренне отдаешь всего себя — и все равно не выйдет, и надо с этим дальше жить» я все прощу. ))

Поэтому если я сейчас скажу, что мне не нравится этот конец и от него мне прям до глубины души грустно и неприятно, это не потому, что он не 100% хэппи, я люблю грустные концы тоже, когда они видятся мне правильными.

Но это не тот случай.

Я совершенно согласна с мыслью, что друзей надо отпускать, а не держать рядом с собой, когда их сердце рвется к чему-то. Но именно то, как в этой истории это все представлено, мне не нравится.

Все собаки на Ральфа, что от его чувств аж интернет рушится. А кто пытается понять беднягу Ральфа, который много лет ждал друга, наконец нашел, сам же предложил залезть в интернет, чтобы ему помочь и вывел его туда — и что получил? То, что тот забил на все их общение буквально за день, когда открыл новую игру. Вот что происходит с людьми, отправляющимися в нет — мы их теряем. х) Это все показано как-то неделикатно. Ванилопа слишком быстро забивает на их дружбу — она вообще особо не думает, что лишится возможности видеться с Ральфом регулярно вживую. Стоят ли того новые впечатления в игре? Их общение, получается, значило для нее не так уж много, раз для нее даже вопроса не стоит (хотя у меня создалось впечатление, что половину из этих шести лет они провели, туся вместе) — если б она об этом подумала и взвесила, я б уже восприняла это спокойнее, но нет… он всего лишь, она сама это говорит не раз. А у нее тут своя жизнь. И мечты — вот что самое прекрасное в жизни, что имеет значение. И в ее мечтах что-то нет места для дружественного душевного общения с ним. Нас уверяют, что друзья все равно останутся и не потеряются, но если честно, то я считаю, что все равно это будет уже не то, чем когда вы сидите рядом — и надо это иметь в виду и понимать, на что идешь.

И вообще, есть чувство, что Ральфа заставили страдать в конце без причины, просто в угоду морали, хотелось ее протолкнуть на его примере — я вот не понимаю, почему он не может после рабочего дня выйти в сеть. Раньше они встречались после рабочего дня у себя, ну а теперь встречайтесь в сети и общайтесь. Ведь, по логике, это должно занять столько времени, сколько нужно человеку, чтоб у него сайт на компе загрузился. Это ж не полночи туда, полночи обратно. Что ему мешает?

Зачем так с Ральфом? Я люблю этого персонажа и он не заслужил такого отношения!! И хотя Ванилопа ему звонит, у меня все равно горькое чувство, что его променяли (ну допустим, не на одного человека, а на целую игру, на целый интернет!! ого как много!!) и он не был особо нужен Ванилопе. Осознала, что один мой рассказ как раз о сходной ситуации, но там у меня нет чувства, что одному другу особо плевать на другого (так енто ж понятно, енто ж мое собственное творчество, я снисходительна к нему х)). Но вообще я думаю, это потому, что у меня в рассказе один из друзей отдаляется в том числе и с мыслями, что это поможет другому его другу. А тут просто вот — увидел новое место, захотел остаться через полдня, поставил друга, с которым тесно общались 6 лет, перед фактом — ну ты там держись. Добивает все это впечатление для меня то, что отправляется она в стремное место. -__-

В общем, мораль правильная, но не с этими героями и не с такой подачей, какой-то бездушевный индивидуализм вышел. Ауууу, как обидно за Ральфа!

Это, конечно, моя личная реакция на показанное, возможно, кто-то воспримет это как грамотное поведение и уважительное отношение к другу. Но для меня этот просмотр явно не обернулся какими-то положительными эмоциями.

Хотя технически все очень красиво, разумеется. И Феликс радовал. :) Но вот честно — лучше пересмотреть первую часть. Тем более Феликса там больше!