DUCK TALES 2017. СЕЗОН 1

Не могу в это поверить! Я наконец посмотрела перезапуск «Утиных историй»!! Весь хайп начался еще в прошлом году, но я из тех, кто предпочитает смотреть по сезонам — так что запаслась терпением и посмотрела сейчас. ) Зато все сразу. Сейчас начал выходить второй сезон, о нем пока речи не будет.

И, естественно, в моих впечатлениях невозможно без спойлеров — так что если вдруг вы не смотрели, то посмотрите сначала! ;)
И да, я предложила посмотреть — оно действительно стоит того. ) При том, что у меня впечатления противоречивые — но главное, что меня это взбудоражило, а понравилось/не понравилось уже не так и важно. Хуже всего, когда все эмоции сводятся к meh.

~ОСТАТОЧНЫЕ ЗНАНИЯ

Мне кажется, это тот случай, когда с самого начала жизненно необходимо обозначить свое отношение к оригиналу, тем более мультсериал всеми силами пытается установить связи.

У меня есть несколько друзей, которые прям вот очень любят диснеевских уточек и действительно в теме (насколько вообще можно быть в такой всеобъемлющей теме, там можно рыть в самых разных направлениях)). Честно признаюсь — я в теме не особо. Ну, в смысле, как все мы, наверно, среднестатистические зрители-читатели. Знаем, кто герои, что-то как-то вроде помним, но мутно. )

Я уже не вспомню, как я впервые познакомилась с дядей Скруджем. ) По мне, так он существовал всегда (ну как минимум столько же, сколько Дональд). Нет, реально, я не могу поверить, что когда-то его не было! х)

Помню, каким шоком было узнать, что у Диккенса есть Скрудж. х) И хотя потом я пересмотрела миллионы вариаций на тему (где Скруджами были люди и все виды зверей, поней и кого только не), я все равно упорно представляю Скруджа как утку и у меня чувство, что это Диккенс позаимствовал его, лол. х) Когда мозг не в силах помочь. )

Тут вот тяжелый вопрос, что считать каноном вообще (в глубине души я верю, что канон — это все-таки комиксы) — но вот лично мне кажется, что самый канон — это Скрудж из «Рождественской истории». Ну его даже зовут так!! И в целом характер отвечает. ) У меня была книга с рождественскими рассказами Диснея, и там была книжная адаптация «Рождественской истории Микки» с иллюстрациями — как же она меня в те времена потрясла (кто ж знал тогда про Диккенса)) из всей книжки я помню хорошо только ее сейчас о.о) и почему-то мне все безынтернетное детство казалось, что Скрудж вышел именно оттуда (а потом перебрался сразу в мультсериал). А если комиксы какие и попадались, то я тоже думала, что их нарисовали позднее.

Кстати, есть целый огромный разбор этой замечательной вещи (по части линий действия и техники), это неустаревающая и не теряющая своей крутизны классика, так что всем советую ее посмотреть, если вдруг вы еще не видели!

Я, конечно, смотрела старые «Утиные истории» по телевизору. Я не помню, чтобы у меня было много фанатизма по поводу (из мультфильмов тех времен больше всего я любила «Чипа и Дейла»; спустя время в старшей школе мне захотелось пересмотреть «Черного плаща» — ну, его как раз показывали), но мне нравилось (сейчас это все как в тумане, возможно, я была еще слишком мелкой, чтоб нормально воспринимать мультсериал). Иногда я почитывала комиксы о дяде Скрудже (не помню уж какие о.о но какие-то точно были — хотя, может, только о Дональде и его племянниках… кто вспомнит-то теперь?). Я достаточно хорошо помню дух мультсериала (и отлично помню песню оттуда)) — все-таки это была эпичная вещь. ) Еще я отлично помню, как любила игру на Денди, где дядя Скрудж прыгал на трости и был мега-крут. х) В те времена мне казалось, что я знаю о персонаже и его вселенной все. О, наивные времена. )

Уже в более взрослом возрасте я читала пару комиксов на немецком и смотрела (от безысходности, видимо) тоже на немецком странный мультсериал с повзрослевшими тройняшками (мне они не нравились, это все, что я о нем помню) порылась на ютубе — это Quack Pack — и, похоже, это только тройняшки с Дональдом — но попытка сделать их разными как минимум один раз уже предпринималась).

К вопросу о каноне, еще я читала на немецком комиксы о неком Паперинике (да!! это правда существует! это Дональд-супергерой! о.о по версии итальянцев о.о). Почему я о нем вспоминаю? Потому что это первый комикс на немецком, во время которого я осознала, что не просто пробегаю строчки текста глазами от безысходности, а и правда понимаю, что написано? Лайфхак: просто читайте и читайте от безысходности комиксы на немецком — пока не научитесь их понимать. о.о Говорить я так и не научилась, но читать — эт да)) Поэтому Папериник в сердце моем. ) Но на самом деле нет, я вспомнила к тому, что разговоры о том, что можно и что нельзя, что канонично, что нет — это большая интересная тема. Если кому-то заходит Папериник — то и пожалуйста.

Я вообще крайне удивилась, что у нас, оказывается, столько поклонников УИ (хотя, возможно, я просто тусовалась не в тех местах, а люди реально преданно фанатели все эти годы…) . На западе — уверена, но у нас в России — не ожидала. Волна поднялась мощная с самого момента перезапуска. Было б почему.

Аргументы уровня: нельзя его устраивать, потому что нельзя. И что только Скрудж из УИ-мультсериала каноничен, а новый — разрушитель детства. Между тем, Скрудж из мультсериала не в каноничной одежде комиксного Скруджа, например. И вообще, первый мультсериал не особо придерживался, насколько я знаю от друзей, комиксных деталей. Получается забавная ситуация. С такой логикой надо запретить первый мультсериал тоже. :)

Может, я слишком много об этом пишу, но действительно раздражает. Сколько из недовольных действительно сидели и проникались мультсериалом все эти годы? Когда бы они еще захотели его пересмотреть, если б не ребут? )

Мое отношение: ребуты обычно оказываются лажей. За редким исключением. Никто не говорит сейчас, что перезапуск MLP испортил их детство. Я негативно реагирую, когда они берут хорошую вещь (еще хуже — дорогую моему сердцу), устраивают на ее основе какой-то кошмар (как с Суперкрошками, например), а потом делают вид, что существует только этот кошмар и ничего больше, и юная аудитория даже не узнает, что было что-то еще. Я не люблю, когда из-за ребута ставится под угрозу то, что имеется (если оно мне нравится), например, имеющийся сериал закрывают ради ребута. Но мультсериал по УИ не выходил уже миллион лет (ладно, меньше)), так в чем проблема? Не понравится — не смотри, кто отбирает твое детство?

Не, ну на самом деле я понимаю, о чем речь. Например, мультсериал о Лило и Стиче разрушил мою веру в Криса Сандерса — я до сих пор не понимаю, как можно было это допустить. Как можно было согласиться озвучивать там Стича — неужели, Крису нравится вот это все? В данном случае мой довод «не хочешь — не смотри» на меня не действует. Я не смотрела сериал, но это пакостное чувство от осознания, что он просто вот существует, все-таки слегка перетекло горечью и на шикарную полнометражку. (

Но неужели новый ребут УИ настолько плох для многих, что они испытывают те же чувства?

Может, я не чувствую угрозы, потому что меня не покидает уверенность, что ребут никак не повлияет на знания аудитории о дяде Скрудже — его все знали и так и будут знать (а вот по части «Лило и Стич», например, из разговоров со знакомыми оказывалось, что они знали Стича только из мультсериала — да лучше вообще его не знать, чем знать так о.о и плюс я поняла еще одно — в мультсериале принимал участие так или иначе сам создатель истории, а когда ребуты делают уже другие люди, я воспринимаю это гораздо спокойнее).

Дядя Скрудж — он на то и дядя Скрудж. Тут примерно как с Бэтменом. Сто версий уже, но все понимают, что это только версии, каждый выбирает ту, что ему ближе. Можно было и на Бэтмене из сериала 70-х остановиться, зачем нам еще новые фильмы?

В данном конкретном случае я наоборот чувствую воодушевление, потому что а) все вспомнили об УИ; б) у нас начали выходить наконец комиксы о Скрудже (и Дональде)) на русском в приятном хардовом издании.

Книжек с комиксами становится все больше (а я тот человек, кто не любит читать комиксы с экрана — лучше уж книжку на немецком, чем комиксы с экрана!), и сейчас их несложно достать — кому я должна сказать спасибо? Ребуту, вот кому (наверно).

Вообще, основное достоинство данного конкретного ребута в том, что он помог мне осознать, что внезапно диснеевские уточки значат для меня больше, чем я думала! :) И как-то углубить мои представления о героях (до него я даже не осознавала, что у меня есть свои представления о них о.о). Может, сам мультсериал мне и не во всем понравился, но он определенно подогрел мой интерес все-таки почитать больше комиксов. ) В моем случае ребут хорошо сработал: он не разрушил мое детство, а наоборот, оживил воспоминания. о.о

~ПЛАВНО ПЕРЕЙДЕМ К РЕБУТУ (или мы все тут повязаны)

Мне нравится, что новый мультсериал весьма бережно обращается с имеющимся наследием, не отвергает его, а всячески устанавливает связи, как может. Создатели пытаются вобрать в ребут и от комиксов, и от мультсериала (как могут). Очень стараются. Это мне нравится.

Плюс пытаются вобрать даже не только от утиной вселенной. А вот насчет этого, нравится ли мне оно тоже, уже не уверена… Сюда втянуты (уже) даже мишки Гамми (правда, не лично, но весьма очевидно — с их волшебным прыгучим зельем — здесь оно — сюрприз! — используется по-новому, в антураже шпионских ретро-приключений).

Дон Карнаж с поющими пиратами… Шта? ОО Ээээ, они пели в оригинале? Что-то я не помню вообще такого. о.о Он появлялся и в оригинальных УИ или до этого он был только в «Чудесах на Виражах»? Всю серию я думала: «Что вообще тут творится?».

Но это как бы ладно. Понятно, кто взволновал меня сильнее всего тут.

Черный Плащ.

На самом деле, уверена, всем и всегда было интересно, как соотносятся остальные уточки с Черным Плащом. Ну, Зигзаг как-то соотносится. )

Ребут предпринял попытку установить связь, но, честно говоря, я ей разочарована. Не так, конечно, что «Ааа! Они убили Черного Плаща для меня!», но как-то обидненько. Я люблю ЧП, что за дела! х( Я понимаю, что объяснить двойственность Зигзага — задача не для слабаков: если б ЧП реально существовал, то как бы они общались с Зигзагом, если б встретились? Зигзаг, куда ты делся? Или они еще не были знакомы, когда Зигзаг был в Дакбурге?

Короче, большой простор для фантазии, но это все реально обрубили топором. Ставить одно в подчинение другого некруто. ( Получается, по мнению создателей ребута, УИ важнее ЧП? В версии перезапуска это просто старый сериал, хоть и крутой. И Зигзаг по нему фанатеет, в конце сезона он даже поет песню о себе на мотив темы ЧП, и у него есть его фигурка — вроде как, уважительно и мило, но это только на первый взгляд. Я все равно хочу верить, что ЧП реально существует. I want to believe. И потом, в новых Утках в шоу о ЧП нет Зигзага (естественно), а он там был. ) Или это сны Зигзага были и фантазии? Не удивлюсь, если они это так обернут. Лично я скорее за то, что сначала Зигзаг был в Дакбурге, а потом уже уехал в Сен Канар (так это место зовется?) и перешел к ЧП. И вполне можно было устроить им краткую встречу, когда они еще не знакомы. Хотя я не помню, было ли в ЧП о том, как они познакомились (последний раз я смотрела его лет 15 назад о.о)

Или не устраивать. Я не очень понимаю, зачем было вообще вставлять Черного плаща. Ничего особо не изменилось бы. А вот это стремление создателей втянуть всех и вся, как пылесос, меня настораживает. Когда они пытаются вставить больше историй из утиных комиксов, это понятно, но с другими шоу уже не очень. Думаю, если какие-то вещи сложно объяснить, как с ЧП, то лучше их никак не вставлять, чем вот так.

[А потом будет ребут ЧП, и там они с Гусеной будут смотреть по телевизору старое шоу про Уток, и у ЧП будет фигурка Зигзага. Хех.]

Ну ладно, хватит про ЧП.

Очень сложно воспринимать мультсериал как отдельную историю. Я так и не смогла (хотя пыталась) посмотреть на него глазами человека, для которого «кто все эти утки», а ведь очень интересно. Если б я не знала этих героев раньше, как бы я их восприняла? Моей фантазии не хватило понять. х)
В этом плане я вообще немного запуталась, на кого ориентируются создатели: вроде как ребут для нового поколения (ну, типа аудитории не в теме), но у меня однако есть чувство, что вообще все, что тут есть, будет восприниматься нормально, если это не твоя первая встреча с утками. о.о Грубый пример: можно смотреть пародию и смеяться, даже не зная оригинальной вещи, которую пародируют, но совершенно на новом уровне будет восприниматься, если ты уже посвящен. )

Хотя я не говорю только об отсылках, я говорю о подаче персонажей и их историй в целом.

Ну либо создатели уверены, что уточек знают все (интересно, правда, есть ли на свете человек, который не был знаком со Скруджем ну вот вообще до этого ребута? о.о я не говорю про совсем уж малышню или кого-то без телевизора) или про мою бабушку о.о)

Короче говоря, к чему я веду: многие моменты мультсериал прошел быстро-поверхностно, потому что «все это уже знают», но мне кажется, что можно было бы уделить этому больше времени. Раз уж у вас полный перезагруз. Я была бы рада полноценным флэшбэкам из серий. Например, история с Голди. Про нее я могу говорить, потому что второй том (я про русское издание) «Времен Скруджа» я еще не читала и про Голди мне ничего не было известно. До серии. Спасибо ей, что проспойлерила весь характер их отношений! Именно проспойлерила, потому что про все рассказали слишком быстро. Имхо.
Вот я, левый человек, увидела новую героиню — и по мультсериалу, вроде бы, понятно, кто это и какая у нее роль, но все-таки, имхо, можно было представить ее лучше. Их первую встречу показать как происходящую в настоящий момент — почему нет? Просто в начале серии написать «год такой-то» — и вперед? Вполне можно было. Но мы покажем вам лучше сразу то, что было «после того, что все и так уже знают». Будто создатели считают, что их зрители сидят и только и ждут НОВЫХ историй, а старые — это само собой разумеющееся. Но я не против, если история стоящая, посмотреть ее еще раз в новой версии.

Ок, идем дальше.

~КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ

Больше всего недовольства у людей, как мне показалось, вызывал редизайн персонажей и визуальная сторона.

А мне понравилось!

Точнее, сначала мне не понравилось вот вообще и все казались ужасно страшными, но именно в анимации персонажи выглядят уже, вроде, и ничего так. о.о В сочетании с фонами вообще +100 к хорошему впечатлению — фоны классные, стильные, комиксовые. А к цветам вообще не придерешься — цветовая палитра идеальна, имхо.

Конечно и разумеется, я все равно больше всего прусь с того стиля персонажей, что был — там такие линии, плавно-объемно (по крайней мере объемнее нынешнего плоского дизайна), 90-е чувствуются мои любимые! Но… этот оказался лучше, чем я ожидала просто по артам!

Причем вот ээ, даже не знаю. В экшн-сценах анимация хороша!! Движения персонажей бывают очень выразительными! Иногда даже хочется повторить. ) Но при этом в сценах рядовых диалогов эмоции персонажей могут выглядеть дико топорно. И анимация какая-то убогая и резкая. о.о В основном герои только шевелят ртом и глаза у них могут быть широко открытыми, прикрытыми и закрытыми — ВСЕ. о.о Хотя что-то в этом есть. Весьма отвечает духу Скруджа — о, это желание сэкономить, где можно… Могут, когда хотят, но хотят не всегда. Как-то так.

Лучше всего удалась заставка. Ее можно пересматривать вечно. о.о Мне нравится, как через весь видеоряд проходит прыгающая монетка, плюс все эти чудесные переходы между сценами, движение камеры, воодушевляющее задниценадирательное настроение Скруджа и ЭТА МЕГА-ПЕСНЯ!! (и мне очень даже по душе, как ее перепели — весьма драйвово) Я даже наконец поняла, почему d-d-d-danger! х)

Если б весь мультсериал был таким же…

Вообще я смотрела все серии на экране мобильного и мне было норм. Наверно, на мониторе острый дизайн выглядит страшнее.

Но я не понимаю, почему одно должно обязательно исключать другое. Мне нравится старый стиль, мне, несмотря на имеющиеся минусы, нравится и новый тоже. Старый тоже не без недостатков, как и все в этом мире: по текущим временам движения героев кажутся несколько заторможенными.

Это если о стиле вообще, по части облика героев, наверно, лучше сказать, когда буду говорить отдельно о героях.

А вот давайте начнем!

~ПЕРСОНАЖИ

Я так понимаю, фокус ребута именно в том, чтобы глубже раскрыть персонажей и их, доселе скрытые, грани обнажить. ) Очень чувствуется, что создатели над этим думали.

На деле получилось следующая ситуация: часть персонажей ребут изменил настолько, что от старых осталось только имя! Часть персонажей, вроде, вообще не изменилась. А есть еще самая коварная часть — когда кажется, что ничего не изменилось, а на деле, по-моему, все-таки это уже кто-то другой.

Из тех, кто мало изменился (по моим ощущениям), — Дональд и Зигзаг.

~ДОНАЛЬД

Хотя внезапно к концу сезона с Дональдом случились удивительные вещи. Сначала он обрел нормальный голос, а с ним внезапно кардинально изменилась и его личность (хотя нам объясняют, что она всегда такой была, просто не могла выразиться как следует о.о) — но, я так понимаю, это было сделано по приколу, а вообще они планируют и дальше держаться старого доброго Дональда. В пользу этого говорит то, что голос он уже потерял )) По крайней мере, я на это только и надеюсь, потому что Дональд прекрасен!! Героический Дональд мне не нужен — в новой версии и так все сплошь героические. Классический Дональд — имхо, пока лучшая часть нового ребута. Всем его не хватало в старых историях, я рада, что тут его больше. НО ЕГО ВСЕ РАВНО МАЛО!!

Не думала, что скажу это, но в новых Утках Дональд пока, кажется, — самый адекватный персонаж.

И самый приятный! По крайней мере, я могу понять, что его волнует и что у него в голове, а ничего нелогичного от него пока замечено, вроде, не было.

Есть серия, где он не хочет никаких приключений — и она отдает прям вот особым драматизмом. Хотя чаще всего нам представляют Дональда как комичного персонажа, такое углубление личности мне по вкусу. Сделали фокус на его заботе, рассудительности (что? а вот! пока это самый рассудительный персонаж тут о.о).

Когда он вдруг становится фиг-знает-каким-крутым в конце (а что в этот момент делал Зигзаг, кстати? все в этом ребуте отбирают у Зигзага Зигзагово) — ну э, не знаю.

В любом случае, мне жаль, что большую часть серий он находится непонятно где и о нем не вспоминают. ( На месте создателей я б отложила некоторых других персонажей и сделала бы больше Дональда, потому что он этого заслуживает. И мы тоже заслужили Дональда в УИ!

~ЗИГЗАГ

Что касается Зигзага, то, вроде, ничего нового в него не привнесли. Мне он тут кажется достаточно обаятельным. Но временами он упорот, хотя, думаю, это не проблема одного Зигзага, а глобальная проблема ребута, так что про это скажу позже. Проблема Зигзага в том, что новый ребут не дает ему особых возможностей раскрыться. Кому-то дали больше простора, а у кого-то, наоборот, урезали.

В новом ребуте основная роль Зигзага — врезаться во все подряд и разбивать. Он просто большой здоровый недотепа, но с добрым сердцем. Может быть, мне кажется, что он все-таки ничего тут, потому что у меня большая любовь к этому персонажу от старой версии. Если б я его не знала, я б считала, что это просто какой-то крушитель, которого все-таки непонятно почему Скрудж у себя держит. Учитывая, что он разбивает ему все — от самолетов до машин, а Скрудж, вроде, должен быть экономным и не любить тратиться на ремонты. Тем не менее, мне кажется, что по этой версии Зигзаг тоже весьма добрый и в стиле «свой парень». Но я б хотела, чтоб его было больше. Как и Дональда.

Не нужны мне ваши три разных утенка да Уэбби, мне нужны Дональд с Зигзагом.

~ФЭНТОН

Да, еще из тех, кто, вроде, мало изменился — Фэнтон.

Это персонаж именно из старого мультсериала. Я плохо его помню, помню только, что я всегда нервничала, как бы он не слажал в своем костюме. Прям вот очень нервничала за него, но за это чувство риска (не в смысле «ему грозит опасность», а в смысле «сейчас оплошает, все будут смеяться») он мне и нравился. ) Тут те же самые чувства, когда смотришь, и вот что-то неловко. Как он появляется, так готовишься к какой-то неловкости. Вроде, это и нравится, и раздражает, но почему б и да? Если б еще у создателей на всех хватало времени. А так линия эта вполне милая, имхо, но каждый раз отвлекающая от основных приключений. Но, в общем, не самая плохая линия. )

~ВИНТ

И раз уж зашла речь об изобретениях и изобретателях, то Гермионой, сильно изменившейся за лето, стал Винт. Вот пример кардинального изменения персонажа — как внешне, так и внутренне.

И самый, имхо, неудачный! Что вы сделали, злодеи?? Как вы могли?! Верните старого! ВЕРНИТЕ!!!!

Может, я уже и помню его так себе, но новый мне по-любому нравится меньше. х) Старый был, как мне помнится (да по одному его виду понятно!), супер-обаятельным милахой! Это был такой себе очаровательный ученый, рассеянный, забавный, добродушный. Я понимаю, что особо хочу пересмотреть старый мультсериал в том числе и из-за него, такой прелестный чувак! *__*

Новый не вызывает никакой симпатии: он заносчивый, гордый и у него вечно вид «вы все меня достали, за что мне все это?».

Его изобретения постоянно оказываются злобными разрушителями, и почему-то я не удивляюсь — с таким-то создателем.

И да, мне не хватает обаятельных, рассеянных персонажей тут. Все какие-то острые — что внешне, что внутренне. Мне нужен какой-то островок спокойствия. Ну, из таких имеется Зигзаг, но он один и его в историях мало.

Одним словом, в новых «Утках» нет персонажа-ученого, который был бы мне по душе (Фэнтона я ученым не считаю). Это беда прям. )

~ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ О ГЕРОЯХ И ЗЛОДЕЯХ

Вообще, все положительные персонажи новых Уток, претерпевшие изменения, изменились в сторону большей суровости и жесткача. Интересно, почему никто никогда не меняется в сторону «стал добрее и спокойнее»? А, стоп, ну Дональд тут добр, но, вроде, он всегда был, несмотря на вспыльчивость (и да, я не за то, чтобы делать его спокойнее))).

Как говорится, суровые времена обязывают.

При этом, пока не забыла, злодеи как раз кажутся менее злобными. Братья Гавс вообще перестали пугать. Помню, в детстве я боялась их сильнее остальных злодеев в мультсериале и запомнила их лучше всего. А сейчас они самые аморфные и за весь сезон не сделали вообще ничего стремного. Если что и пытались, то крутизна Уэбби не давала им развернуться.

Что происходит вообще? Зачем положительным персонажам становиться суровее, если их враги примерно все такие же, если даже не слабее? Все-таки мультсериал был достаточно детским и там прослеживалось деление на «хороших» и «плохих», что не делало его плоским — вот Скрудж иногда ходил где-то на грани — но я к тому, что, вроде бы, могу использовать такое деление тут. И мне это не нравится. Я уже не знаю, кого мне правда стоит бояться. )

Если говорить о злодеях, то ситуация вообще довольно грустная. Единственный злодей, работавший в первом сезоне от души, — это Магика. Остальные были скорее комичным фоном. И это при том, что они ввели новых!

Настолько злодейских, что я даже не сразу поняла (поняла потом и с трудом), что они злодеи! *лютый фэйспалм*

Для меня налицо дисбаланс крутизны одних и убогости других.

~ГЛОМГОЛЬД

Персонаж, который заставляет фэйспалмить ПОСТОЯННО!

Мне стыдно признаться, но старо-мультсериального я не помню от слова совсем, кроме того, что «он как Скрудж, но плохой». Но как минимум стоит оценить масштаб — вроде как, он подавался как антигерой, кто-то уровня Скруджа. Не спроста ж так был похож на него. о.о

В комиксах, кстати, он другой (и не шотландец), но, опять же, я не дочитала пока до момента, где он мог начать проявлять по-крупному свой мерзкий нрав, так что не знаю, на что он способен там.

Новый Гломгольд внешне, наоборот, всячески отличается от Скруджа — кругленький такой (овальненький даже, но в ширину) и… комичный. В первых сериях он другой, но потом — потом происходит непоправимое, создатели его просто сливают. И ты уже не понимаешь, почему Скрудж вообще обращает столько внимания на кого-то настолько ничтожного и убогого и как этот маньяк-идиот (вот в таком сочетании) вообще что-то смог заработать. Я понимаю, что звучу категорично, но создатели делают все, чтобы Гломгольд вызывал именно такие эмоции!

Он нелепый, несуразный, вечно пытается что-то взорвать и кого-то убить, но у него не выходит (и его даже не пытаются арестовать, хотя, такое чувство, у него весь дом набит бомбами), так что эти попытки не воспринимаются как опасные и несущие угрозу от слова СОВСЕМ. За него просто неловко — вот что вы сделали с персонажем!

В отличие от Фэнтона, которому как-то сочувствуешь и который весьма приятен, меня абсолютно не волнует, облажается ли Гломгольд в этот раз или нет (конечно да и это норма)). Пока это один из самых раздражающих персонажей ребута!

Дайте, блин, Скруджу нормального соперника-конкурента — коварного, беспринципного и ДУМАЮЩЕГО! Ну как можно делать соперника Скруджа идиотом, у которого на все один метод — подвзорвать-физически уничтожить? Единственный раз, кроме первых двух серий, когда Гломгольд как-то себя проявил — в серии с Голди, но к ней у меня свои предъявы к сюжету.

~КЛЮВ

Из новых злодеев — Клюв. И этот Клюв лично мной в первую очередь воспринимается как конкурент Джайро, а не Скруджа. Я вообще не сразу поняла, что его включили в число официальных больших злодеев.

К слову, его дизайн мне нравится. )

И когда он впервые появился, мне понравилось. Но я честно записала его в лагерь «персонажи на одну серию, но характерные». Мне кажется, такое решение было бы идеально! Персонаж и правда характерный. Оказывается, что он говнюк, но, вроде как, сам это не осознает, он просто думает о себе и делает, как ему лучше. И весьма так, по моим ощущениям, отражает уровень современных говнюков — в мультсериале прям кризис плохих парней, говнюками становятся случайно. )

С одной стороны, да, я за. Персонаж, пускающий пыль в глаза, выезжающий на шумихе, когда у самого реально ничего нет, весь такой в духе современных трендов-коуч-позитивных-мышлений-тра-та-та… Новое платье короля весьма кстати вспомнить, традиция, на самом деле, богатая. )

С другой стороны, он все-таки реально ничего из себя не представляет, кроме этой пыли, и это чувствуется. Внутри — какая-то пустота, и это тоже неинтересно. По крайней мере, Скруджу он точно не интересен, ему даже идиот-Гломгольд интереснее. Просто. Тотальный игнор со стороны Скруджа к этому персонажу.

Причем Клюва такое положение дел устраивает! Если б он хоть напрягался, что ничего из себя не представляет, осознавал бы это в полной мере и страдал, переживал бы какую-то драму, нам бы объяснили, почему он так хочет пустить пыль в глаза, почувствовать чужую любовь или там что — наверно, было бы интереснее. Но Клюв просто тусит, хайпит, селфачит и… все. Отражает ли это реальность? Думаю, да, таких людей много. Но в драматическом плане «идет ли это на пользу истории?» — наверно, нет, это ее скорее разваливает. Есть персонаж, который гадит иногда, но крупнее его ввязать в конфликт и сюжет пока не могут.

Вообще, степень незлодейскости злодеев иллюстрирует тот факт, что их позвали на вечеринку в честь Дня Рождения Скруджа. Ээээ… ШТА ВООБЩЕ ШТА? Мамаша Гавс, Гломгольд и Клюв.

Причем Скрудж это видит и ему… пофиг. о.о Ну, или скорее даже «как они меня утомили». Не «ой, денежки мои, сейчас сопрут!», не хоть что-то отдаленно напоминающее.

На самом деле ту серию я считаю самой неудачной во всем сезоне, она и правда ужасна. В доме Скруджа три злодея — тройная сила, ааа! я бы супер-испугалась в детстве! попробуйте представить такую ситуацию в старом мультсериале… — а они не могут ни-че-го. И непонятно, зачем их вообще пригласили (отговорка «у меня было мало времени, пригласил, кого смог» не работает!). У дядюшки ДР — а давайте-ка пригласим к нему, хотя он просил не приглашать никого, именно тех, кого он особо не переваривает? Л — логика. Наверно, это принцип клин клином, иначе это не объяснишь никак вообще. Нет, ну как — что надо было сделать серию.

Про Магику я лучше скажу в части о сюжете, а пока двинемся дальше по списку персонажей, которых они изменили.

~УЭББИ И ЕЕ БАБУШКА КЛЮВДИЯ

Тут от прежних персонажей остались только имена.

Клювдия теперь — суперсильная женщина (которая, не сомневаюсь, остановит коня на скаку) с неким шпионским бэкграундом. Уэбби — отдельный разговор.

~плюс ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ О ЖЕНСКИХ ПЕРСОНАЖАХ

Что хочется отметить сейчас — у нас не осталось женских положительных персонажей, которые были бы просто милыми и, ну, как теперь уж по-старомодному, наверно, прозвучит, женственными (это к Клювдии) и девочковыми (это к Поночке)). Если б они с самого начала были суперсильными суперловкими суперкрошками, я б не стала поднимать этот вопрос. Но так как они такими не были и не задумывались, вроде бы, я хочу все-таки спросить — хорошо ли это и необходимо ли? Ну ок, чего попроще, — нравится ли лично мне это?

И мой ответ — нет. Нет, мне не нравится. В отрыве от того, насколько они стали интересными сейчас, это дело десятое. Была ли такая великая необходимость делать их крутыми? Нет, тут и так полно персонажей, которые могут быть сильными и крутыми. Для сюжета в этом необходимости не было, более того, из-за крутизны женских персонажей возникает чрезмерный объем крутизны в шоу (плюс убогость и отсутствие крутизны у большей части злодеев) — это ведет к явному дисбалансу. Мне не нравится, что в этом шоу не осталось ни одного женского персонажа, который был бы просто милым человеком без супер-навыков, сил и чего там только. Просто, блин, обычной женщиной или бабушкой или девочкой. Все какие-то… не знаю. Есть еще безумная библиотекарша, но она тоже не кажется милым женским персонажем. ) А ведь в старом мультсериале была — я смотрела недавно полнометражку, там это просто секретарша Скруджа.

Если это феминизм, то нафиг такой феминизм. Я устала от того, что все девчонки вокруг теперь дерутся не хуже, чем мальчишки, и все у них не хуже. Я не против феминизма, не поймите неправильно, но подход, когда все девочки вокруг — боевые машины — тоже перебор. В моем понимании феминизм как раз может выражаться в том, чтобы качества, традиционно считавшиеся женскими, не представлять как второсортные и поэтому не отказываться от них. А сейчас просто всех девочек в историях наделяют новыми качествами, которыми обычно наделяли мальчиков, и все. Но проблема-то, имхо, остается. Уважать женщин за то, какие они есть, даже когда они не похожи на парней (и интересы у них другие) и не могут победить их в схватке, потому что слабее. Ну я вот точно слабее, не отличаюсь навыками прыг-скока и считаю себя ранимой и нежной — я хочу видеть больше таких персонажей и видеть, что их уважают мальчики. К старой Поночке в мультсериале все хорошо относились и принимали ее такой, какая она есть. Это было хорошо, я ничего плохого в этом не вижу.

Мне нравилась старая Поночка и мне плевать, сколько народу почему-то говорит сейчас, что она их раздражала. В сюжете ей давали свою роль (говорю по полнометражке о джинне — именно она нашла лампу, потом еще был момент, когда она помогла утятам пройти в деньгохранилище, ради этого полезла куда-то в паутину к паукам — не испугалась — но нет, все равно кому-то что-то в ней не нравилось и «она слишком девчачья» была…).

Я могла себя с ней ассоциировать, весьма, а с новой — нет. У меня из-за того, что персонажей, обладавших «моими» чертами, переписывают начисто и все эти черты отправляют в корзину, чувство, что я лишняя и устаревшая. Что современному обществу такие, как я, не нужны. Вот тебе и моральная поддержка девочек. Я не говорю, что ее характер не стоило трогать вообще, но мне непонятно, зачем было настолько кардинально ее менять, давать ей абсолютно новую роль в сюжете — раньше она была у утят, но Понка все у них отобрала (и это тоже ведет к проблемам, об этом ниже).

Ладно ребенок, но зачем Клювдия такая — я вообще не понимаю. Типа просто заботливая и пугающаяся всяких бандитов женщина неинтересна? А, по мне, она весьма достойна уважения.

Можно было бы сохранить эти качества, но как-то больше прописать индивидуальные черты характера, ну или оставить как есть, чем плохой персонаж? Был себе на фоне и был, свою роль играл — хотя конечно проще просто взять и сделать ее крутой. И плевать, что теперь в сюжет затянуто еще больше необязательных, по-хорошему-то, моментов с шпионством, которые надо б как-то раскрывать и объяснять.

Часть новых черт в характере Уэбби мне нравится, а часть не укладывается в голове. И это как раз та часть, которая относится к разряду «у, да она крута!» — еще и поэтому я против. По мне, это портит историю.

Ну не верю я, что она до появления тройняшек сидела как Рапунцель в своей башне особняке — при том наборе качеств, что есть у нее теперь. Она относительно послушная, но все же любопытная — и вряд ли б согласилась на такое. Игнорить приказы Скруджа в одной из серий позже, когда он отправлялся на реально опасное задание, ей что-то ничего не мешало, хотя он ж ее кумир. А тут — годами ни с кем вообще не общаться, когда ты активный и ловкий ребенок и вокруг, вроде, обычный мир… для меня тут неувязка. То, что Рапунцель высидела бы, я принимаю, но не эта версия Уэбби. Прикольно этим и мутным шпионским прошлым бабушки объяснять, почему она социально неадаптирована и у нее нет друзей на начало истории, когда она такая крутая… но I don't buy it. Нам просто нужна Поночка как вещь в себе, нам просто хочется персонажа, который всем восторгается, даже когда причин тому как будто нет — мы их выдумаем. Более того, я вообще не понимаю запрета контактировать с внешним миром — если, конечно, ты не лезешь на вечеринки Гавс, а просто хочешь проехаться на автобусе. Я не понимаю, что принципиально изменилось, когда в доме стали жить тройняшки и почему Уэбби вдруг разрешили ездить на том же автобусе. А еще отправляться к египетской мумии и далее по списку… Что, тройняшки могут спасти ее от той мнимой угрозы?

Они подготовлены намного хуже Уэбби, но с их появлением ей вдруг все стало можно. И друзей заводить, и в путешествиях участвовать. Может быть, мне непонятно, потому что я так и не поняла, что за угроза над ней нависла и почему? Это просто паранойя Клювдии? Или что?

В любом случае, запрещать контакты с внешним миром, если желаешь безопасности своему ребенку — ну ок, внучке (а не используешь его, как матушка Готель Рапунцель), — это самое тупое и неразумное решение из всех. Я могу поверить, что у Клювдии началась паранойя, но, вроде, и Скрудж был в курсе. Хотя, может, он особо и не разбирался, потому что этой версии Скруджа вообще на многое пофиг (на злодеев в доме, на Уэбби в доме, и дальше будет больше об этом написано)). Но человек, который не имеет опыта пребывания во внешнем мире, — это как раз самое беззащитное создание, которое на первом же шаге и погорит по неопытности (я думаю, любой с этим согласится и это вполне очевидно). Как я могу верить объяснениям мультсериала?

Уэбби весьма энтузиастична, но Мэйбл она мне все равно не напоминает, как все тут пишут, разве что крюком своим. Ее образ имеет свои изюминки и он весьма яркий, но для меня этот персонаж все равно не ощущается живым и реальным, потому что слишком много условностей — дерется лучше всех, но мир не знает, и при этом дико фанатеет от Скруджа, до степени ШТА? Я не знаю, почему создателям надо довести какую-то черту героя до крайней степени — Уэбби приходит ночью взять образец слюны Скруджа. -__- Но мне не верится, что такой набор качеств в героине органичен, что-то внутри меня против, хотя головой я понимаю, что собрали-то неплохой набор. Но он не смешивается в героя. Для меня это просто набор вроде бы интересных качеств, не вызывающий эмоциональную реакцию и какой-то искренний глубокий интерес. Персонаж не ощущается близким и родным. Если б в этом мультсериале Уэбби была бы официально главным персонажем, я б вряд ли захотела за ним следить, хотя иногда посмотреть можно было бы, если уж случайно попадешь.

~УТЯТА

И вот мы подошли к утятам.

Я так долго пишу этот отзыв, что прошло уже недели три с момента просмотра нового сезона — стыдно признаться, но за это время я опять забыла, кого как зовут (и в оригинальной версии, и с Вилли-Дилли тоже))) и мне откровенно лень каждый раз вспоминать, поэтому буду называть их по цветам — надеюсь, всем так будет проще.

Хотя да, создатели сделали все, что могли, чтобы мы наконец запомнили их имена — есть сцены, где они повторяют их по несколько раз, например. Но… в сухом остатке я опять все забыл. о.о Может, мне просто неохота их запоминать…

И если обсуждают работу над персонажами, то в первую очередь вспоминают утят — вот посмотрите, сколько работы проделано!

Вообще-то и правда, они стали отличаться! )) И характерами, и одеждой, и прическами. А, и вот, голосами тоже, но у них они какие-то странные, на мой взгляд, слишком взрослые. о.о

Шапочку оставили только красному — и его характер сохранился сильнее всего (если сравнивать с тем, что был у утят в старом мультсериале). Он отличается большей склонностью к ботанизму, разумности и правильности — и из этого весьма выбивается упомянутая ранее серия с гостями-злодеями в доме, где он почему-то вдруг настаивает на какой-то ерунде, которая даже двум другим очевидна. о.о Но в целом из всех троих он нравится мне сильнее всего. И энциклопедия у него в руках хотя бы. Хотя тут это больше не такая великая сила, как раньше… теперь Уэбби что-то читает и переводит им. (

Что касается двух других, то где-то до середины сезона я все же довольно смутно могла понять, кто что из себя представляет и чем выделяется. Кроме того, что нам сказали в первой серии про зеленого и его «злобность». Но на практике я не видела особых отличий от голубого, иногда голубой совершал действия, которые я ожидала от зеленого, иногда наоборот (а иногда даже красный вдруг! но редко…), и у меня в голове была каша, хотя я честно пыталась. Во второй половине сезона с этим стало все-таки лучше, и основные представления о чертах каждого все-таки сложились: зеленый в основном интересуется деньгами, а где их нет, там нет его энтузиазма, он самый практичный и меркантильный, а голубой, наоборот, больше по духу приключений, разгадке тайн, разгадке семейных тайн, да и вообще, всей этой романтике.

Стоит, кстати, сказать, что мне понравилась серия, где они бродили по старинному дому МакДаков и в сцене, где они выясняли отношения между собой, зеленый, например, тоже проявил чувства и эмоции — а то иногда кажется, что ему вообще ни до чего нет дела.

Вот к слову да! Хотя у утят и появились новые черты характера, а один — так вообще отвечает за дух приключений и именно он (с Уэбби, конечно) двигал вперед одну из главных сюжетных арок сезона, в то же самое время теперь они в целом представляют из себя какую-то оболтусню и ведут себя в стиле «ну удиви меня» (а еще «я только что приблизился к разгадке тайны, но сейчас я вхожу в режим мне пофиг и две серии буду аморфно залипать в телек»). В этом плане создатели какие-то непоследовательные: утята то такие, то сякие. о.о

В какие-то моменты они мне весьма нравятся, в какие-то — нет. И почему они так меняются, я не могу понять. Когда в них просыпается оболтусовая часть, мне странно. о.о Хотя эта их сторона мне как раз кажется достаточно реалистичной. Я прозвучу как бабушка на лавочке, но мне верится, что молодое поколение сейчас такое: залипает в телефон, ничем их не удивишь. х) И новые зрители вполне могут ассоциировать себя с ними. Когда иногда что-то хочется делать, а иногда хочется тупить. Но все-таки часто видеть такое отношение со стороны главных героев не очень приятно. Что их регулярно приходится раскачивать? По ребуту они скорее оболтусы, в которых иногда просыпается инициатива, а не наоборот… Наверно, я тот человек, который не знает, чего хочет: есть Уэбби — мне не нравится ее идеальность, есть оболтусовые утята — мне тоже не нравится. Уэбби слишком идеальна в этом плане, утятам все-таки временами сильно не хватает ощущения осмысленности — что у них есть устремления, и интерес, и инициативность. Если выбирать из двух этих ситуаций, то все-таки временное отсутствие инициативности мне более симпатично (потому что в этом я чувствую больше реализма)), чем постоянный зашкаливающий энтузиазм и идеальность…

но все же каждый утенок сделал что-то, что мне ну совсем не нравилось. Были поступки, которые не нравились, но их можно понять-простить и которые оставались в рамках характера, ну просто ошибки героя, с кем не бывает, а были те, которые прям совсем никуда… Красный пригласил дурацких гостей, когда ему ясно сказали не раз, чтобы не лез, зеленый отвратительно вел себя с Гломгольдом в серии про гольф — при том, что я считаю Гломгольда в ребуте кромешным идиотом и он меня сильно раздражает, он все равно не заслужил такого обращения с собой, мне просто мерзко, что зеленый позволяет себе быть настолько нахальным — неважно, с кем, нельзя быть таким нахальным в принципе (и да, мне норм, что в другой серии он хотел выехать на камне и намеренно врал — это как раз «герой проходит путь ошибок и набирается опыта» — а вот то, что он мерзко вел себя с Гломгольдом, прошло как «так и надо себя вести с некоторыми, будь собой»), синий ушел к пиратам (при том, что именно его больше всего волновала история их семьи! о.о).

А если без конкретных примеров, то в общем присутствует ощущение, что временами они наглеют и их отношение к Скруджу какое-то неуважительно-потребительское (но зато по-честному; но почему в них внутри нет уважительного отношения изначально — мне непонятно). Может, мне кажется, но они много требуют от Скруджа и считают, что он им что-то должен. Развлекать их должен, приключения для них находить, а они будут со скучающим видом давать ему понять, что не то, все не то… может, я и гоню. ) Но я просто чувствую, что что-то меня в определенные моменты отвращает от них, пытаюсь понять, что именно.

У старых утят такого не было. Или просто я не помню. ) Мне кажется, они были почтительнее. Да что там — они вообще были умничками! Это не значит, что новые прям совсем уроды и дегенераты на их фоне — мне вот, например, понравилось, как зеленый разобрался с бигфутом, с зеленым лучше не связываться ) Нно… достаточно просто посмотреть на шарики. )

В ребуте Скрудж в первой серии дает утятам шарики и считает, что этого достаточно, чтоб им не было скучно. Реакция утят — что за? (хотя моя была бы такой же)))) Для новых утят шарики — это просто ни о чем, и они даже смотреть на них не хотят (вроде, максимум, на что их хватило, — побить мешком с шариками ручку двери и сломать ее). Когда я посмотрела старую полнометражку о джинне, я обалдела от того, как ловко утята там орудовали этими шариками — с их помощью они обезвредили смертельно опасные ловушки древних! Понятно, что в новом ребуте шарики вставили неспроста, но, я думаю, это сравнение не в пользу новых утят, так что лучше б и не вставляли. В такой момент понимаешь, насколько старые утята были круче. Они умели из какой-то ерунды сделать что-то классное, а новые в принципе не хотят смотреть в этом направлении, то самое «удиви меня». Дай мне что-то крутое, на меньшее я не согласен. Вот это чувство и отвращает меня от их новых версий. Хотя я и признаю, что сама, наверно, такая же. ) Но, понимаете, это тот случай, когда старые утята могли быть чем-то вроде вдохновения в этом плане, а новые не вдохновляют.

В итоге мы имеем смещение ролей — Уэбби стала двигателем сюжета и главной умницей-разумницей, а утята свои позиции сдали — теперь они не молодцы-утята, а просто «обычные оболтусы, прям как ты». Но в старых умницах-утятах я могла найти моменты для вдохновения, а в новой Уэбби не могу (потому что, как уже писала выше, мне она кажется нереалистичной). о.о Так что меня лишили вдохновения. ) У старых утят, например, было, вроде б, почтение к Скруджу (по крайней мере, с его мнением старались считаться), а у новой Уэбби это на грани фанатизма: почтение мне в общем-то нравится (ну там, уважение к старшим)), а фанатизм кажется бедой. Более того, я не уверена, что почтение у новой Уэбби есть — фанатизм его глушит. Если уважаешь человека, шпионить за ним не будешь, а вот если фанатеешь — то сталкерство — обычная вещь, влезание в личное пространство… мне кажется, Уэбби не знает границ, хотя и пытается себя контролировать.

Может, я просто ополчена на Уэбби просто потому что, но старый расклад мне нравился больше. Может, у меня этот ваш пресловутый синдром утенка, но доводы у меня все-таки есть.

Имевшийся старый расклад работал. Вот все говорят, что наделение утят индивидуальностями — это тот несомненный плюс ребута, который даже обсуждать не стоит. А я все-таки хочу.

Фактически, у нас была гармоничная команда. Утенка было три, но они воспринимались как один персонаж — как представитель юного поколения — находчивого, смекалистого. Да, их было три, но это, скорее, для того, чтобы они могли что-то реально предпринимать и это выглядело бы реалистично. Один утенок бы не справился с задачей, а втроем, например, обезвредить вредного взрослого уже можно. Мне кажется, этим в первую очередь объясняется их число, а не тем, что кто-то считал, что в шоу нужно больше характеров. Вот их и не было, справлялись одним, и, вроде, справлялись, потому что сам по себе этот характер был качественно прописан и что-то из себя представлял. По крайней мере я не могу сказать, что ощущаю, как что-то теряю из-за того, что у утят мало индивидуальности. Можно, наверно, было сделать одного, но как Уэбби, супер-ловкого и умелого, но зачем? Их три, но зато они вполне обычные и учат командной работе. )

Характер один, зато я имею четкое разделение ролей между всеми персонажами шоу, а в приключенческой истории это важно. Нет моментов, когда я отвлекаюсь на что-то, когда история скачет от одного к другому. Больше целостности. Меньше персонажей — меньше проблем. )

Неплохо, когда у тебя все-таки три проработанных характера, но хорошо, когда ты можешь с ними совладать и это не портит всю остальную структуру. Тут же получилось, что ввелось аж два дополнительных персонажа, которых раньше не было, но которых надо теперь тащить в сторону раскрытия (вместо одного характера на троих, у нас теперь три характера — это на два больше). Плюс Уэбби, которая как персонаж теперь очень навязчива, в отличие от старой Поночки — я имею в виду, это яркий персонаж, который тоже тянет в свою сторону одеяло еще за троих. В итоге их полно!! И уже непонятно, ни кто главный герой истории, ни на чем фокус сюжета в первую очередь. Может, это жизнь, когда у всех, все и сразу, но это определенный напряг для сценаристов и для меня, как зрителя, — удерживать все и сразу в голове. Я к такому не готова. ) Я всего-то хочу историю про приключения Скруджа (Скруджа, е-мое!! почему у меня столько букв набирается и я никак не дойду до Скруджа? Потому что пространство шоу занято ВСЕМИ!!!)

По ребуту вообще есть чувство, что в первую очередь это история об утятах и Уэбби, а не о Скрудже и его приключениях. Но я-то хочу смотреть шоу не о современных оболтусах и умницах-красавицах…

Вместо того, чтобы концентрироваться на конкретном приключении, сценаристам приходится бросаться туда и сюда, чтобы всем этим персонажам угодить. Утята периодически разбредаются, выясняют свои проблемы, в этот момент Скрудж с Дональдом прохлаждаются непонятно где или решают свои проблемы отдельно… приключения все-таки имеются, но нет чувства слаженности, что все вместе и заодно. И это мне не нравится. Хочу больше ощущения одной команды и семьи и «мы все тут вместе заодно».

Новые УИ явно идут в сторону эпичности и разрастания масштабов до «энциклопедии утиной жизни» (и не только — сюда также приглашают персонажей из других шоу, как будто своих мало), но есть свое очарование у просто приключенческих историй, как было в старом мультсериале. По мне, лучше меньше персонажей, но зато таких, где каждый понятен и раскрыт последовательно, а не рывками.

Тем более что с эпичностью у создателей напряг — в том плане, что амбиций много, но реализация иногда провисает. Что-то выглядит непоследовательно. Например, в одной серии зеленый мигом отличает, где настоящее золото, а в другой не может определить, что у него в руках камень — аэропортный сувенир. Ну как так-то? Если замахиваешься на эпичность, то хорошо, когда можешь ее выстроить, когда у тебя выходит стройная картина, где все логически соответствует и нет явных нестыковок. Но все-таки за сами амбиции создателей можно похвалить — по крайней мере, выбранный путь не самый плохой из всех возможных вариантов.

Прошло еще несколько недель, пока я писала все это, и я НАКОНЕЦ дошла до дяди Скруджа!! Уррррааа!!!

~ДЯДЯ СКРУДЖ

Дядя Скрудж, вне всякого сомнения, не только один из эпичнейших мульт-селезней, не только один из эпичнейших мульт-персонажей, но в принципе — эпичнейший по всем меркам персонаж в контексте нашей культуры, лол.

И мне, честно говоря, обидно, что в новых УИ его не так много (как могло бы быть!!). Особенно в первых сериях сезона. Именно из-за Скруджа я и смотрю мультсериал!! И что я вижу?

Вижу, кстати, вполне симпатичного Скруджа — по дизайну он весь такой подтянутый, моложавый. х) И по голосу тоже. Мне нравится его голос, акцент меня реально гипнотизирует (акцеент!! гипнотизирует настолько, что в половине случаев я просто застываю в мысли «акцент» и не понимаю, что он говорит х) наконец услышала шотландский акцент и до сих пор не пришла в себя х)) он классный!). Но, как мне кажется, голос все-таки не совсем подходит. К образу того Скруджа, который у меня в голове. Может, дело в акценте, который я понимаю с некоторым скрипом (особенно когда речь Скруджа заходит о каких-то древних изобретениях-сокровищах с какими-то народами и прочим, что и на русском-то толком сразу не поймешь о.о), но ощущение, что говорит он очень быстро, а возраст, вроде, уже почтенный.

Короче, по логике Скрудж должен все стареть и стареть, а он, наоборот, все молодеет. И я не знаю, как к этому относиться.

Я вообще поняла одну вещь — все это время думала, что у меня нет каких-то представлений о каноничном Скрудже, но посмотрела ребут, и сразу поняла, что представления у меня есть — и когда на них находят, я в некотором роде сопротивляюсь. Моложавый так моложавый, но есть вещи, которые я не могу принять. И лучше в этот момент осознаЮ, каким я вижу этот образ.

Скрудж определенно очень интересный (и достаточно противоречивый — в хорошем смысле), потому что он, с одной стороны, не идеальный (кто б спорил), но в то же время все равно вызывающий симпатию персонаж с кучей действительно классных качеств и черт. Про него, вне всякого сомнения, можно сказать «сильная личность». Но самое главное — в реальность Скруджа веришь (несмотря на всю его крутость), за него болеешь, это не просто выдуманный в вакууме сильный и крутой чел, который при этом никак тебя не трогает.

У меня, вроде, никогда не было такой страстной любви к деньгам и нет деньгохранилища, чтоб в нем купаться, но я во многом очень понимаю Скруджа. И его скупость. Это, видно, склад ума, и у меня примерно такой же. х) Так что я прям очень разделяю страдания бедного дядюшки, озабоченного вечно сохранением богатств (хотя он бы это страданиями не назвал), ну не знаю, меня эта черта в нем цепляет, почему б и нет? Не в том плане, что я прославляю скупость, но… короче ладно. Мысль в том, что каждый раз, когда он скупится, я получаю всякие разные эмоции: то просто неловко и стыдно смотреть, то сочувственно, то (тоже бывает) одобрительно, то еще что-то. Но у меня от этого гамма всяких эмоций. х)

И вот — новый Скрудж какой-то нескупой.

И сказать, что это мне не по душе — как не сказать ничего.

В серии, где всякий сброд (в основном в лице братьев Гавс) потихоньку спер довольно много его монет, я и то орала больше, чем сам Скрудж!!

Здесь создатели по временам вспоминают о его скупости, но в целом это явно какое-то задворковое качество нового Скруджа. Ну, экономный, ну, на уровне дяди Стэна, ну, не знаю.

Новый Скрудж в первую очередь воспринимается как активный искатель приключений и старший товарищ. Он весьма задниценадирательный и, как я уже писала раньше, моложавый. Это неплохо, но! Нет ощущения, что он, в первую очередь, деловой человек. Взрослый (я уж не беру слово «почтенный»). Я не говорю о том, что если ты взрослый, то ты не можешь быть искателем приключений. В старом мультсериале в Скрудже активно уживались эти качества. Но новый кажется именно «своим», а не человеком другого поколения. Тройняшки разговаривают с ним по-свойски и особого почтения не выказывают. К нему в тайные хранилища пробираются, и не особо боятся, если он их застукает. Я вот тоже не особо боюсь гнева нового дядюшки. Может, потому что повзрослела, конечно. Но, по крайней мере, в детстве я Скруджа из мультсериала побаивалась и определенно относила его в лагерь взрослых (тройняшки с Поночкой и Зигзагом были своими)).

Если все же дело не в моем взрослении, то почему этот Скрудж какой-то в доску свой? )

Потому, что он — это страшное слово — инфантильный. Может быть, это только мое восприятие, но мне упорно кажется, что одна из основных черт Скруджа из перезапуска — это инфантильность. Вроде бы, внешне он твердо стоит на ногах, но в его отношении все какое-то… какое-то безответственно-наплевательское.

Скруджу тут пофиг!!

На большую часть происходящего вокруг — с его финансами, с делами в городе — нет никаких конкретных сцен, где бы он делал что-то, что обычно делают деловые люди — ну создайте видимость, я тоже не знаю, что они делают )) Кроме сцены, где он отчитывался каким-то стервятникам, а они его ругали, как ребенка о.о Это Скрудж должен всех ругать за транжирство, а не наоборот!! о.о В моем каноне, по крайней мере. Еще была сцена, где он работал на имидж и давал интервью, но опять же — это все какие-то эфемерные вещи, а ничего конкретного за весь сезон нам в работе Скруджа не показали.

Такое ощущение, что основным источником дохода, за счет чего он живет, являются экспедиции за сокровищами. Но это как-то по-юношески максималистично, дело порыва, а не плана и разума (я верю, что Скрудж срывается, когда речь заходит о богатствах, но когда речь еще не начали, у него же должен быть расчетливый план и на обычную жизнь — или он живет в состоянии «как будет, так будет» и полагается каждый раз на случай? вот это как-то инфантильненько для него). Помню, посмотрела первую серию старого мультсериала — там Скрудж идет на кондитерскую фабрику посмотреть, что да как. Вот, деловой человек, контролирует свои вложения, какое-то производство у него. Здесь Скрудж подобным не занимается. :/

Он вообще какой-то донкихотствующий: как будто с появлением тройняшек ему снесло разум напрочь и все, что его теперь волнует, — это приключения, а про остальные дела он вспоминает редко. Иногда нам что-то покажут, но мало, и кажется, что этого и нет.

Есть одна серия, по которой оказывается, что в более молодые годы он был шпионом (о.о это придумали в этом ребуте или оно не только там?) и отличался еще большей безответственностью (на фоне Скруджа прошлого нынешний прям супер-радеющий). И этого я вообще понять не могу. Это уж совсем ломает весь характер Скруджа. Потому что, имхо, он и наплевательство несовместимы.

Наплевательство Скруджа в новом ребуте меня ну очень отталкивает. Почему-то когда я вижу это наплевательство, я тут же перестаю воспринимать его как целостный образ и почему-то начинаю думать о создателях, что это молодые люди, наверно, примерно моего возраста, откуда нам что знать о старой закалке, и этот Скрудж — отражение их. Наверно. Может, и нет, но я не могу об этом не думать.

Но старой закалкой Скрудж меня и привлекает. ( Что за дела. Когда смотришь и думаешь «Елки, ну какой же тип, капиталист расчетливый» — а он вдруг раз — и сорвался и полетел. И ты такой: «Ну ничего себе! Дух приключений ему не чужд, как в нем это уживается!»

Тут таких эмоций не будет, потому что этот Скрудж — какой-то некапиталистичный, а просто всегда авантюристичный. ( И нет чувства, что этот селезень прожил долгую жизнь и у него за плечами огромный опыт, лишения, драмы, которые его сделали таким, какой он сейчас… нет ощущения какой-то истории что ли, чувства, что у него есть… ну… бэкграунд что ли, как это назвать.

Вопрос о возрасте Скруджа, к слову, для меня остается открытым. Вообще-то в комиксах есть четкая привязка ко времени — золотая лихорадка и прочее. Это, конечно, накладывает ограничения, потому что чем больше времени проходит, тем старше Скрудж становится. Не может же он жить вечно!

«Может!» — решили создатели, и не стали переносить действие из современности куда-то раньше.

Тут ничего плохого сказать не могу, т.к. Скрудж архетипичен. Как и Дональд. Мне лично совершенно несложно забить на то, что возраст у Скруджа набился солиднейший. Создатели, правда, зачем-то акцентируют на этом внимание несколько раз, при этом не предоставляя объяснений, что меня скорее раздражает, потому что нельзя просто указать на дырку в сюжете и считать, что самим фактом указания ты уже решил проблему (вспоминаю How I Spent My Vacation, где в конце герои долго летели по такой дыре и все разрешилось — а там это сработало)). Ну да ладно.

Я еще могу попытаться воспринять инфантильно-пофигистского Скруджа, но финал сезона меня очень расстроил, потому что нам показали Скруджа в депре. -__- И вот тут я почувствовала, что терпение мое лопнуло, и я действительно не смогу заставить себя и дальше воспринимать происходящее на экране как канон.

Потому что — сейчас поделюсь своим секретом — мое любимое качество в Скрудже, то самое, которое мне нравится в нем совершенно особенно — это его неугомонность. ) В хорошем смысле слова!

Он неугомонный по жизни! Не в плане надоедливости, разумеется, а в плане несломляемости воли. У него не получается что-то, он расстраивается, но никогда не опускает руки надолго (по крайней мере, в первом томе «Жизни и времен», а раз он достиг успеха, значит, так и не остановился).

Мой любимый момент в первом томе — это когда Скруджа опять обманули, и он садится в пещере, где его оставили, в позе «жизнь — боль, дайте мне страдать». Спутник ему что-то говорит, и тут оказывается, что Скрудж не страдает, а думает, как им выбраться. Вот это я понимаю — воля, вот это я понимаю — неугомонность, когда никакие трудности, предательства и все несовершенство мира тебя не пробьют.

Это то, что вдохновляет!

Возможно, создатели ребута считали, что образ Скруджа в депре, — это то, что сделает его более жизненным, что ли, и человечным. Но это выглядит уныло и — чего уж — не прошибающе в сердце, а просто шаблонней некуда. Мы никогда раньше не видели людей в печали, которые забивают на личную гигиену и жрут пиццу, ну да. Уровень проникновенности: мега.

Зачем было так со Скруджем?! Кто угодно так может из героев, но только не Скрудж! Именно такие вещи, блин, основополагающие для персонажа, и делают его тем, кто он есть!! Реакция на испытания и трудности — тут она нулевая.

Ну как минимум далеко не по тому поводу, что дали в сезоне. Вообще, весь конфликт в конце кажется надуманной драмой ради драмы.

Это «минус много очков Гриффиндору», потому что Скрудж здесь достигает апогея инфантильности. У него нет воли, чтоб взять себя в руки, и опыта всей жизни?

Весь повод для великой депры — племянники узнали правду о матери, обвинили его в ее гибели и уехали от него.

Про вину (собственно, была ли она?) Скруджа позже. Пока про его реакцию.

Такое ощущение, что у него вообще не было никакого опыта в жизни. И он не знает, что людям свойственно обвинять необоснованно, когда они только сталкиваются с травмирующей информацией, что это их защитная реакция на нее. Нет, давайте сразу примем эти обвинения всерьез. Он не знает, что людям свойственно горячиться, принимать в порыве решения (вроде «ухожу от тебя»), а потом осмысливать еще раз и передумывать.

Нет, ну реально, как будто Скрудж в жизни ни с кем не ссорился, не сообщал неприятные известия. Обвинили в порыве — обиделся и скис. И мыслей о том, что нужно дать время тройняшкам разобраться с поступившей информацией, у него даже не возникло! Нет, дайте мне страдать, я хочу страдать, на все дела я забью, и на себя забью, ой все!!

Если это не инфантильное поведение, то что тогда?

Я не говорю, что расстраиваться, переживать горе и страдать — это инфантильно (ни в коем случае!), но так страдать из-за обвинений тройняшек — это что-то как-то… как-то слишком уж. А я думала, это мне свойственно перереагировать. Каждый раз, когда потом что-то разрешается нормально, а я уже успела развести великую драму, я думаю: «В следующий раз буду терпеливей и умней». И, может, я б еще хоть как-то успокоилась бы с этим странным изгибом сюжета, если б это пошло в сторону «и чего так страдал? А и сам не знаю», но оно не пошло. То есть — страдайте по любому поводу, господа. Даже дядя Скрудж страдает.

Короче говоря, дяд Скрудж тут — самый коварный персонаж. Потому что кажется, что он ничем не изменился, но на деле он все-таки не такой.

~ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ О ЧЕРТОВЩИНЕ

Еще одна вещь, которая в новом ребуте меня несколько напрягает — это обилие всяких инфернальных вещей, когда речь касается Скруджа. Проклятия древних — это понятно, но по перезапуску создается ощущение, что их все-таки слишком много. Слишком много какой-то чертовщины как постоянной составляющей шоу. Дядя Скрудж выглядит по временам просто спецом из ФБР или откуда — у него свое хранилище, там сто дверей для каждой штуки (он все это зачем-то хранит и вложился во всю эту опасную систему, ведь есть риск, что она рванет! зачем? о.о а в старом мультсериале у него тоже такое хранилище было? не помню и как-то слабо верится о.о), он в этом, похоже, сечет не хуже Магики… У него даже дворецкий стал инфернальным каким-то! На родителей наложил проклятье (а в других версиях тоже? или это просто тут хотели и их тоже впихнуть в кадр?).

Возможно, дело в том, что часть инфернальных вещей тут подана как-то буднично, как будто это если не хорошо, то нормально. По-моему, это в целом линия Диснея по части его последних мультсериалов. Я не о том, что раньше инфернальности у Диснея не было (можно вспомнить ранние вещи вроде скелетов на кладбище или музыкальный момент из «Фантазии») и не о том, что в УИ ее не было (ну была всякая мистика, что. В комиксах есть семейные призраки, например, но они не превращались в откровенно инфернальных на вид созданий в отличие от дворецкого). Инфернальность идет на каком-то общем уровне в стиле детских страшилок с мумиями, скелетами и прочим — это понятно, но мне не нравится, когда она начинает выходить за него и становиться частью нормы и ассоциироваться с теми, кто у нас считается положительными героями. Вот «Стар» я перестала смотреть именно из-за начинавшей зашкаливать (по моим, конечно, понятиям) инфернальности (хотя она мне с самого начала не особо нравилась). При этом лучшей частью всего мультсериала, как я думаю, были злодеи. Они были пугающими и харизматичными, весьма интересными — мне нравились Людо и рептилоид прям вот очень. Делайте их жуткими сколько хотите! Но меня, например, напрягла ужасно серия, где Стар пыталась вызвать дух клоуна (и обращалась явно не к светлой магии), а потом, когда у самой Стар отросли огромные рога, я сочла, что такую инфернальность я принять не могу (и, вроде как, в третьем сезоне, на котором я остановилась, ее друганом становится демон, но это неточно — говорю судя по скринам).

И мне не хотелось бы, чтобы Утки тоже шли по такому пути. Мое имхо: инфернальность должна идти со знаком минус. Если персонажи отрицательные, то можно подчеркивать их связь с адом, если персонажи положительные и хочется сделать их привидениями или монстриками, то не надо как-то подчеркивать связь с темными силами, проклятиями и прочим. Просто лучше подавать как есть. Кто-то просто родился монстриком и все его боятся, а он добрый, он и сам не знает, кто он и откуда. Или призраком — просто стал и все. Но говорить, что кто-то из ада или с ним связанный на самом деле добрый — недопустимо (это не мои указы-разрешения, это скорее мое отношение допустимости использования темы в детских шоу, и если там другое, то я негодую и вырубаю это для себя).

Короче говоря, я, вроде, не из тех, кто считает, что «Гарри Поттера» надо запретить с концами, но если герой в детском шоу чертит звезду на кладбище или у кого-то отрастают рога, — это все-таки слишком.

И вот… смотрите-ка, это случилось! Разговор пришел к СЮЖЕТУ.

~СЮЖЕТ

Серьезных сюжетных линий в первом сезоне две: одна связана с матерью тройняшек, вторая — с подругой Понки и Магикой. С Магикой в конце сезона разобрались (но как бы с заделом на будущее), с матерью тройняшек в конце клиффхэнгер.

Не уверена, что две сильных линии сразу — такая хорошая идея, учитывая, что вы собираетесь развивать их в духе современных мультсериалов — то есть потихоньку. В итоге сезон дробится на две части, иерархии у которых нет — и поэтому оно идет волнами — каждое движение одной из арок заставляет вторую на время затихать. Они друг друга топят. о.о

В итоге ты ожидаешь, что рано или поздно они перестанут конкурировать и начнут работать друг на друга, а именно: как-то да сложатся в одну цепочку и станет понятнее, зачем их было две. Но на самом деле нет. Разве что получается, что Магике проще захватить Скруджа, когда он особо уязвим (а уязвим он из-за линии с мамой тройняшек), и потом она же помогает их семье воссоединиться (а разъединилась семья опять же из-за линии с мамой), но это все-таки не то супер-пупер-сплетение арок, которое можно было желать. В этом плане ничего особо интересного, что сломало б мозг и поразило воображение, увы, не случилось. Их невозможно запараллелить, одна никак не дополняет другую, любое другое испытание могло бы объединить семью снова… Откровенно говоря, ветки были многообещающие, но по итогу я разочарована их развитием. А попросту говоря, есть чувство, что их слили.

~ЛИНИЯ С МАГИКОЙ

Я уже писала, что из всех злодеев Магика понравилась мне больше всего. Дизайн у нее, правда, одновременно и яркий, и отталкивающий — ее более привычный дизайн настолько меня не стремает, а тут просто ужас. о.о Но зато злодейски!! И она, по крайней мере, тоже была поражена видом Скруджа в тот момент, прям как я.

Все шло очень хорошо, но закончилось внезапно некой дружбомагией — быстрее, чем я ожидала. Есть чувство какой-то случайной победы…

Имхо, конец вышел скомканный и Магику слишком быстро удалили с арены. Но больше всего мне не понравилось развитие линии Лины.

Вроде как то, что она оказалась даже не человеком, должно было быть сюрпризом-сюрпризом и ничего себе! (мне кажется, создатели закладывали такую реакцию — потому что действительно предположить это было практически невозможно). Но для меня это скорее «что за нафиг?!». Предположить это правда нереально хотя бы потому, что выходит много несостыковок: откуда у тени своя личность, внешность и характер (это волнует меня сильнее всего — откуда ей это перепало), что за тень вообще, почему она так хотела свободы и не любила свою «родственницу» — откуда у нее понимание обо всем в этой жизни, если это просто тень, как они устроены? Вопросов больше, чем ответов. Потому что на все ответ один в стиле «это магия! Deal with it!». Фактически Магика так и говорит, когда не может найти нормальный ответ. Сценаристы, отличная позиция, вы прям молодцы.

Если б это было как-то сюжетно оправдано и несло правда какой-то смысл или идею, то, наверно, это так не задевало бы меня. Но я не вижу смысла в этом ходе, он выглядит как «говорить предложение с определенным смыслом и в середине вдруг выкрикнуть любое рэндомное слово, просто чтоб выпендриться». Конечно, такого слушающий не мог от вас ожидать, но я не думаю, что рэндомные шаги вроде этого работают. Удивляешься тогда, когда видишь смысл и сокрушаешься, что сам даже не подумал бы, а ведь мог. А не когда оно вдруг как снег на голову потому что гладиолус. Плюс у меня теперь вообще какие-то сталкерские кошмары от того, что Лина стала тенью Поночки. Подруга, которую ты заслужил, хех. ) Но, возможно, в следующем сезоне нам расскажут больше о том, что это за тени такие, а не просто поставят перед фактом.

На самом деле есть очень тонкий момент и хрупкое соотношение. В любой истории будут условности — вещи, которые мы принимаем как есть, нас просто ставят перед фактом — как аксиомы не требуют доказательств, так условности не требуют обоснуев. Например, почему у уточек есть зубы или почему в их мире есть антропоморфные утки и обычные не разговаривающие чайки. Ну просто вот так оно устроено. А есть вещи, которые должны быть как-то объяснены, а если нет, то это сильно портит впечатление.

Думаю, понимание того, что куда отнести у каждого человека свое, и мое, как показывает практика, видимо отличается от представлений создателей. Ну, может, и правда нормально сказать «есть тени и точка», не знаю. Но лично мне это не понравилось.

~ЛИНИЯ С МАМОЙ УТЯТ

Честно говоря, я не понимаю того дикого ажиотажа, который эта тема вызвала, а еще больше я не понимаю, почему ни зрителей, ни тройняшек особо не волнует, кто их отец. Если уж их волнует тема родителей, то странно, что только матери.

По части ажиотажа — наверно, потому, что версия создателей меня не особо устроила. И поэтому я не в настроении воспринимать ее как каноничную. Мама, по тому, что пока о ней известно, мне не понравилась. -__-

Тут опять хочется поругать сценаристов за скомканное представление истории. Очень хорошо проходили серии, где тройняшки постепенно подходили к решению, но сама тайна раскрылась слишком быстро. Все рассказывает Скрудж в какие-то n минут (проверила — меньше, чем две минуты -___-). А мне б хотелось целой серии, в режиме реального времени. Потому что я так и не поняла до конца, что произошло. Я пересмотрела еще раз — и опять не поняла. Я уже не раз пересматривала — и это не помогает. х)

Нет конкретики. Что ей говорил Скрудж во время полета, что его стали обвинять в ее гибели, например. По рассказу просто непонятно — думай, что хочешь. То ли он виноват просто потому, что в принципе построил ракету (ну извините), то ли потому, что одобрил полет и не остановил ее, даже когда показатели были в норме (просто потому что нельзя было ей лететь и точка — но лично мне непонятно, мог ли он это осуществить с Земли), то ли потому, что неправильно командовал полетом, например, не заметил предвестников пипца, хотя у него было больше инструментов на Земле, а, может, еще почему-то.

И этот ход создателей выглядит манипулятивно — не раскрываем деталей, но персонажам и так норм и они что-то говорят и как-то взаимодействуют дальше, а ты не можешь составить свое мнение, потому что просто тупо не в состоянии разобраться в ситуации, т.к. слишком мало информации. Зачем так? Подобные ходы вообще ведут к потере умения воспринимать информацию критически, когда ты начинаешь на слово верить тем, кому доверяешь, в данном случае создатели проталкивают нам версию, что Скрудж виноват.

По тому, что я вижу, выходит, что Делла влезла втайне от дяди Скруджа в его корабль и втайне стартовала (то есть он даже не давал на это добро). Еще я вижу, что Скрудж пытается ее уговорить, но на нее уговоры не действуют, она ж ДЕЛЛА ДАК!!

И-и-и… мы должны грустить, что Скрудж виноват в ее пропаже?

Единственное, в чем его можно упрекнуть (если я все правильно поняла) — это в строительстве ракеты. На этом «вклад» Скруджа в случившееся заканчивается. Вроде бы. Но вообще-то он строил ее втайне, Деллу туда не тянул. Может, он вообще передумал ее запускать и хотел запустить кого-то еще, вот и построил. Обвинять Скруджа в строительстве корабля — это все равно что обвинять производителей спичек в том, что случился пожар. Запретить спички теперь!! И как Скрудж мог ее уберечь, если от него уже ничего не зависело? Или что-то могло зависеть? Непонятно — невозможно проникаться драмой, когда тебе непонятны детали.

Поведение Деллы не объяснено ничем, просто ничем — что могло привести к такому образу действий — кроме личных качеств, таких как упертость и самоуверенная недальновидность. Явно не те черты характера, за которые хочется любить персонажа. Я не уверена, что хочу видеть мать тройняшек в числе основных героев, потому что мне неприятно ее поведение: этот поступок был просто откровенно глупым. Зачем, ну зачем накануне рождения детей лезть в космос, рисковать жизнью… создатели не придумали ничего насчет каких-то экстренных обстоятельств, когда у нее не было выбора и она, обливаясь слезами, все-таки влезла в эту ракету, нет какого-то досадного недоразумения, трагической случайности — нет, это именно осознанное желание персонажа безответственно лезть куда не следует без всякой на то необходимости, совершенно не думая о детях и родных. Возникает вопрос, так ли ей важны тройняшки вообще — дух приключений вот пересилил, не смогла даже подождать. Но в итоге моя досада выливается не на Деллу, а на сценаристов за то, что придумали ее такой. За то, что придумали такую историю. Она кажется выдуманной просто ради драмы. А ведь такая возможность для действительно хорошей драмы, где действуют персонажи, которые тебе симпатичны, оказалась упущенной…

Хотя меня, конечно, прикололо, что в конце вдруг заиграла тема The Moon из игры детства про Уток, когда вдруг выяснилось, что она таки жива (чему я не особо удивлена, хотя кто знает, как ей удавалось столько лет сидеть на Луне (а, может, и не только на ней), но, учитывая умение сценаристов без лишних проблем закрывать глаза на обоснуи происходящего, я думаю, им это объяснить будет просто х)). Но мне совершенно не «не терпится» узнать ее получше.

Мне обиднее всего, честно говоря, за тройняшек. Явится она к ним, они обрадуются, конечно, но рано или поздно они же спросят: мам, а зачем ты вообще полезла в ту ракету? Разве тебе не важнее были мы в тот момент?

И когда она ответит, что полезла туда из-за них, ведь будет очевидно, что вообще-то это какое-то вранье. И вот тройняшкам жить с пониманием, что маме интереснее было увидеть космос, чем их клювики. ( Но я надеюсь, что Делла сделает для себя нужные выводы и за эти годы персонаж все-таки изменится.

~В КАЧЕСТВЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

На самом деле, несмотря на все мои завывания в течение всего этого отзыва по части «это не так, то не так», сериал занятный и по уровню качества, конечно, весьма конкурентный (по отношению к современным мультсериальным лидерам). В том смысле, что его интересно смотреть не только из-за одной ностальгии.

И раз нам представляют новых Уток как современный мультсериал, сделанный по всем стандартам качества нынешних времен, с продуманным сюжетом и персонажами, то я и оцениваю его соответствующе: по всей возможной строгости (насколько могу додуматься)) — и не собираюсь закрывать глаза на недостатки. Может, из-за этого по отзыву может создасться впечатление, что в сериале больше недостатков, чем достоинств. Временами тут чувствуется халтура, временами вообще какая-то дичь (в моем понимании, разумеется), но в целом все прикольно, весело и относительно бодро!

Однако назвать этот мультсериал шедевром я бы все-таки не смогла — не дотягивает. Кому-то, возможно, новые решения действительно зайдут, но мне, увы, понравилось не все. Но общий заряд на приключения невозможно не одобрить! И, как минимум, эмоций это все вызывает много. )

Буду ли я его дальше смотреть? Буду! [когда наберется достаточно серий]