ПРИЮТ МАДАМ ФОСТЕР ДЛЯ ВООБРАЖАЕМЫХ ДРУЗЕЙ. Часть 2.

У этого обзора есть еще целых две части, которые можно найти в сообществе: https://vk.com/earthloversclub

~СЮЖЕТЫ И МОРАЛЬ

Я по-всякому пыталась оттянуть этот кусок, но больше не могу. Та-да-да-тааа!

О содержательной стороне шоу. Сюжете и морали.

Шоу в моем сознании очень сильно делится на две части: "полнометражки" и рядовые эпизоды, составляющие, как нетрудно догадаться, большую часть шоу. Странно, но, мое имхо, полнометражки - это как будто вообще другое шоу. Конечно, каждый эпизод имеет все те составляющие, что были описаны выше (стиль, юмор, мозговыносящий концепт), но многие из них производят иное впечатление, и я хочу разобраться, как так и почему.

В рядовых эпизодах тон задает всегда юмор. И сюжет обычно улетает на крыльях юмора. ))

Примечательно (я уже упоминала это), что почти все эпизоды в "Приюте" длятся по 22 минуты. Обычно для юмористических шоу оптимальная длина эпизода - это половина, т.е. 11 минут. Так что в каждой серии помещается 2 отдельных сюжета на 11 минут. Причины этого понятны. Короткие серии действительно смотрятся легче и воспринимаются динамичнее, с другой стороны, в случае с "Фостером" особой разницы, честно говоря, нет, потому что... сейчас скажу почему.

И именно из-за этого "Фостер" может смело разгуливаться и на 22 минуты. Лично я ничего революционного в данном случае не вижу.

Создатели говорят, что им 11 минут было мало для полноценного раскрытия истории и личностей героев, но на деле у меня нет чувства, что они превращают длину эпизодов в преимущество и действительно как-то это используют. Если попробовать пересказать историю какого-нибудь рэндомного эпизода, то обычно это будет в стиле "Каким образом герой совершал какое-то действие/разбирался с какой-то проблемой". Это будет очень муторный пересказ, потому что в большинстве случаев нам показывают ряд событий, которые по смысловой нагрузке находятся на одном уровне. То есть, одно из них можно убрать - и сюжет не изменится.

Что б простого привести в пример? Вот: "я взял красный карандаш - раскрасил, взял синий - раскрасил, взял зеленый - раскрасил". Примерно такая структура у большей части серий в шоу. А вот если б было "я взял бумагу, раскрасил рисунок карандашами, продал за миллион баксов" - тут явно события не одного уровня значимости. ) Что я хочу сказать - если б в серии было 11 минут, то часть вот этих "разных цветов карандашей" пришлось бы сократить - но суть бы осталась такой же. В 11 минут поместилось бы 3 цвета, а в 22 - 6. Ну ок. Но принципиальной разницы-то нет. На самом деле цвета - это обычно шутки. "Дополнительное" время создатели заполняют шутками. Когда шутки правда смешные - то я совсем не против. Серии же, где сюжет правда значительно движется, можно по пальцам пересчитать. Например, про Блу, ставшего Део (The Sweet Stench of Success). х)

На самом деле я не требую сюжетных серий и непрерывной истории. Чаще всего я этого стремаюсь и такие шоу меня утомляют. Мой идеал - баланс между шутками и драмой. Большая часть современных шоу, к слову, так и делает. Эпизоды с шутками все зовут филлерами (не знаю, кому как, а я их ценю, если они выполнены достойно), но все вместе отлично работает. Не лютый экшн, когда все забито необратимыми событиями до предела и "боюсь пропустить эпизод - ведь не въеду уже" (как хорошо, теперь есть интернет). А филлер-филлер-оп! сюжет!! - филлер-филлер.

Так вот. Я люблю шутки. Если вы умеете их хорошо шутить, то, пожалуйста, заполняйте ими 22 минуты и сколько вам надо. Другое дело - в "Приюте" шутки, хотя и смешны (временами до безобразия) сами по себе, все вместе такой вот бомбардировкой оставляют не всегда приятное впечатление.

Еще раз, я говорю о рэндомном типичном эпизоде в "Приюте", с полнометражками другое.

Потому что большая часть шуток в одном эпизоде направлена на кого-то одного - и когда он проходит испытания СТОЛЬКИМИ шутками, его становится реально жалко. Это не сколько претензия к самим шуткам, сколько к сюжету.

~~ПИЛОТ

Но начать (стоп! я все еще на-чи-наю? ок, начинаю разговор о сюжетах, а не обзор вообще)) - так вот, начать я хочу с разбора первых трех серий "Приюта", складывающихся в "полнометражку" (можно я больше не буду ставить кавычки?), которую еще называют пилотом.

House of Bloo's.

Ох, до чего ж она хороша!! Это лучшее введение в шоу, что можно вообще представить! Вот тут действительно классно, что ей выделили целых три эпизода, и их время уж точно не тратится создателями напрасно!!

"Фостер" в лучшем виде!!

Честно говоря, после нее не заинтересоваться мультсериалом (или даже не влюбиться!) невозможно. ))

Все, о чем я писала выше, обрушивается на тебя!! Не сразу, правда, а постепенно - и тем круче, потому что у тебя есть время переварить, а все же: одно открытие следует за другим. Мы знакомимся с устройством этого мира, где воображаемые друзья, оказывается, реальны, встречаем множество необычных персонажей, знакомимся со всеми обитателями дома и самим домом и по ходу, все это на фоне драмы и приключения, которое герои переживают. Очаровательные диалоги, забавные немые сцены, отлично "запараллеленные" сцены (как мы переходим от Мэка к Блу и обратно). Событий действительно много, и они случаются одновременно, но создатели отлично справляются с вызовом: внимание не рассеивается, все показанное воспринимается целостно (думаю, за счет продуманных переходов между сценами), еще у нее очень хороший сюжетный разворот "в 3-й серии снова пришли к тому, с чего начали", объединяющий события трех эпизодов и создающий ощущение единого целого, ну и вообще, этот уровень - просто класс!!

Отличный пример того, каким событийно насыщенным может быть "Приют" - и того, что событийная насыщенность совершенно необязательно заставляет жертвовать чем-то еще: драмой, юмором, раскрытием образов персонажей (типа "слишком много бегали, а богатый внутренний мир и переживания не раскрыли")... потому что здесь правда есть все!

Это идеальное введение, нет правда, что мне тут писать, когда его довольно просто посмотреть. х)

Оно задает высокую планку и, вообще-то, должно задавать и направление дальнейшим эпизодам.

Во-первых, мы тут очень волнуемся за Мэка и Блу. За их дружбу. Мы практически не знаем этих товарищей и еще не видели, как они вместе проводят время и как им вдвоем весело. Зато мы видим, как они вдвоем справляются с неприятностями в лице Терренса - это такой "пуд соли", который тоже работает - мы верим в их дружбу. Мэк очень просит маму оставить Блу, Блу слушает эти мольбы за дверью с убийственными выражениями лица - казалось бы, совсем немного (если вспомнить, что этих персонажей мы видели минут 5), но в сердце это проникает. Да, правда начинаешь за них волноваться. Гип-гип ура создателям!

Мы проникаемся еще сильнее чувствами Блу, когда он смотрит телевизор (мое любимое - музыкальный канал: Featuring such Blues classics as "Feelin' Blue", "Gettin' rid of the Blues" and "No one wants the Blues").

Что я хочу сказать - создатели определенно умеют в драму (причем в драму через юмор и иронию), если им удается заставить тебя проникнуться чувствами героев, которых ты знаешь 5 минут, и волноваться за них.

В конце серии мы испытываем ту же тревогу, что и Блу. Спасибо, Хэрриман, испортил все настроение, прям то, что надо к to be continued. )

В начале второй очень хорошо передано это ощущение "ночевать на новом месте: тоска по привычному укладу, квадратной комнате и слегка квадратному Мэку, какой-то огромный старый дом, какие-то новые чуваки вокруг, какие-то свои порядки и неуверенность в завтрашнем дне". Прям вот натуральнее некуда! В общем-то минимумом деталей и за совсем небольшое время.

Я просто обожаю момент с Уилтом и кроватью! В начале такая тишина. ) Мне вообще нравится, что в мультсериале много сцен, где все эмоции переданы без слов.

На следующий день вся эта возня с Тиффани (еее) и разговор Фрэнки с Хэрриманом о том, что когда-нибудь Мэк перестанет приходить и что все дети рано или поздно забывают своих друзей.

Третья серия на правах кульминации самая экшеновая.

Так вот, что я хочу сказать:

а) в пилоте довольно много драмы. Я не могу сказать, что это одно сплошное веселье через край.

Поднимаются важные темы и создатели играют на разных чувствах: дружба, разлука, одиночество, страх.

Я еще раз это скажу: создатели умеют в драму и очень хорошо.

И я совершенно не понимаю, с чего, но они абсолютно не пытаются использовать свои умения в рядовых сериях, которые потом начинаются!!

Ааааа!!! Ну почему!! Ну вы же можете!!

Вы можете, но не хотите?

Но чего вы хотите? Оно того стоит? Оно лучше драмы?

Имхо, лучшая часть шоу - это именно возможность переживать за героев и ассоциировать себя с ними. А не ржать со стороны, потому что смешно и не со мной, а с кем-то другим - что обычно и предлагается нам в рядовых сериях. Я хочу сказать, тот тип юмора, что есть в большей части шоу, кажется мне противоположным по направленности - когда наоборот ассоциировать себя с героями не хочется.

б) очень важный пункт - Блу в пилоте вызывает много симпатии и воспринимается как "милый, очаровательный, слегка шаловливый, но преданный и переживающий". За него и правда волнуешься. Да, когда они приходят к Хэрриману, Блу выдает "оскаровскую" речь, сгущает краски и откровенно врет про то, какая ужасная у Мэка жизнь. Но вранье настолько явное, что, вроде, он и сам это понимает и представляет это все скорее как "вы, конечно, понимаете, что я сгущаю краски, но оцените мое рвение и старание и пустите пожить". )) То есть, сложно взять и сказать, глядя на это, что Блу обманщик. Скорее "о, да Блу актер, он и правда забавный!" х)

Во многие моменты пилота Блу кажется смиренным, славным и преданным Мэку, его хорошим другом.

Вот оставался бы он таким же и в сериях!

Но что-то пошло... не так?

Про то, какой Блу в основных сериях, еще будет сказано...

Но, честно, когда я пересматриваю этот пилот, я испытываю много сожаления, что в шоу все пошло внезапно по какому-то своему пути.

Не я одна это отмечаю: есть чувство, что свой потенциал "Приют" до конца не реализовал.

По пилоту кажется, что все у этого шоу есть, вот все! Чтобы быть ОФИГЕННЫМ!!! Но увы.

Лично мне казалось логичным после пилота ожидать следующие примерные направление для серий:

— испытание дружбы Мэка и Блу: это основная тема пилота. Вдруг Мэку надоест с Блу? Он почувствует себя взрослее? Поймет, что меняется? Или в школе слишком много заданий и ему некогда зайти? Мама прознала и ругается? У Мэка появились друзья среди настоящих детей?

Да полно испытаний для дружбы можно придумать! В реальной жизни вечно что-то мешает. Серьезно!

Серии, где это было бы основной темой, на перечет.

И, честно говоря, на протяжении всего сериала дружба Мэка и Блу остается достаточно статичной.

Я думала, раз есть условие, что Мэк должен каждый день приходить, то это будет как-то обыгрываться, для волнительных моментов, успеет или нет, но такое случилось за все время шоу один раз (в той серии, что "на перечет", зовется Bye Bye Nerdy)).

Короче говоря, мне сложно сказать, что сериал получился и правда сериалом о дружбе. о.о Они, конечно, дружат, но акценты создатели делают не на этом. Дружба Мэка и Блу специфичная и вызывает странные чувства. В отличие от того, что показано в пилоте.

— знакомство с другими жителями приюта и поиск для них новых хозяев.

Я думала, мы послушаем истории персонажей и посмотрим, как они заводят дружбу с посетителями, находят общий язык с детьми. Потенциально интересная тема: как найти нового друга по духу, чтобы вы и правда подошли. Я думала, будут серии с разными ситуациями, и Мэк и Блу будут помогать сводить друзей и детей и разрешать проблемы такого рода.

Этого в сериях тоже особо нет. Персонажи живут в приюте, и есть несколько серий именно про адоптацию, но, честно говоря, ощущения, что воображаемые друзья тоскуют по детям, нет вот-насколько-вообще-его-может-не-быть.

Кажется, что они просто общаются с детьми в дни-адоптаций, потому что это от них требуется. Взяли - ок, не взяли - ну тоже ок. По сериалу не создается ощущения, что воображаемые друзья видят смысл своей жизни в том, чтобы быть другом ребенку (может, они и не должны, но, если подумать, выдумали-то их когда-то именно для этого), что они грустят без этого. Они не страдают, когда просто живут в большом доме, где их кормят и поят. ) Вообще-то имеют право, но из-за этого вся концепция немного трещит.

Кроме Уилта: ему я вполне верю, что он хочет осчастливить какого-нибудь ребенка, которому он приглянется.

Практически никогда не показано, что воображаемые друзья грустят, что их создатели от них отказались, боятся, что новый ребенок тоже откажется.

Этого нет в шоу, но в пилоте-то было!

Я б с радостью посмотрела на серии с проблемами такого рода!

Хотя, конечно, у меня стандартное мышление и выдумываются стандартные темы для серий. Впрочем, я вижу все это прямым следствием затронутых в пилоте тем.

Потом оно так и не поднимается на протяжении всего шоу, поэтому я напишу тут.

Главное, что меня шокировало: решение мамы выкинуть Блу.

Нет, ну просто взять и сказать ребенку выкинуть своего друга, практически члена семьи.

Может, это примерно то же, что выгнать выросшее дите из семейного гнезда (насколько я знаю, в США многие родители выгоняют куда как спокойнее, у нас вот сидеть с родителями во взрослой жизни значительно проще)), но все-таки мне этого не понять.

Кто-то пишет, что Мэк плохо поступает, что скрывает от мамы, что и дальше навещает Блу. А что ему делать?

Вот это интересная тема по части морали в шоу.

Получается и правда немного мутно.

С одной стороны, если Мэк перестанет навещать Блу, мы воспримем это однозначно отрицательно. Дружбой надо дорожить, дружбу надо беречь, здорово, когда ты верен своему другу и не хочешь его терять.

С другой стороны, мнение мамы, что пора взрослеть и заводить друзей среди реальных детей. С этой точки зрения получается, что если Мэк оставит Блу в прошлом, то это уже не предательство друга, а "ура, я повзрослел".

Слушайте, это ж такая противоречивая тема. Я думаю, она просто не укладывается в примитивное "хорошо и плохо". Примерно как в жизни - одно и то же можно трактовать по-разному, если очень извернуться, было бы желание.

Ну, эээм, нам вообще не стали показывать, получается заводить реальных друзей у Мэка или нет. То есть, сериал это в принципе не волнует. Мама сказала, ну да, но решение нашлось - а значит, можно больше об этом не волноваться и не вспоминать. Это тот случай, когда школа и правда показана пару раз - хотя герой тут школьник. Спасибо!! Спасибо, я так устала смотреть на школу в мультсериалах! И все эти типичные школьные проблемы.

Для меня "Приют" и посещение дома Фостер Мэком - это такое эскапическое удовольствие. За время сериала Мэк все-таки начинает дружить с одной странной девчонкой Гу - но не потому, что захотел, решил повзрослеть и это было осознанным шагом с его стороны, а потому, что она сама крутилась рядом, ну и оно само так получилось, что они сдружились.

Если вы спросите меня, то я думаю, что мама однозначно неправа. Но тут скорее просчет создателей. Или так и было задумано, чтобы мы сами задумались? о.о

Мамины слова вообще кажутся бессмысленными, учитывая реалии их мира.

В нашем, конечно, позиция мамы была бы понятна.

Но в их - почему? В чем принципиальная разница между дружбой с воображаемым другом и человеком?

Воображаемый друг такой же реальный! Если его выдумали соответствующе, то ему так же требуется и сон, и питание, и мытье, и, по примеру Уилта, мы видим, что он может получить травмы. Это не плод воображения, это реальное существо. И характер у этого существа может быть забубенистей некуда, что с любым человеком покажется проще. Его раз вообразили - и оно становится личностью. Скорее даже его следовало б назвать не воображаемым, а воображенным.) Иначе характеры друзей и их вид можно было бы менять в процессе, но мы ни разу не видели примеров такого в шоу.

Наоборот, таким образом ребенок может учиться ответственности за свои действия (и фантазии), а предлагать выкинуть своего друга - это безответственное решение.

И я все равно не понимаю, чем ребенок отличается от воображаемого друга. Кроме того, что выглядит как человек. Дружить с ребенком круто, а с воображаемым другом почему-то нет.

Короче говоря, это какая-то бессмыслица.

Может, идея в том, что у мамы в мультсериале стереотипное мышление, вот она уверена, что это плохо и стоит на своем, даже если причин для этого нет. Я не знаю, правда.

Еще я не очень понимаю, почему воображаемые друзья не стареют, но могут побиться и травмироваться. Одни законы мира на них действуют, другие нет. о.о Но это, скорее, уже придирки уровня "как они все помещаются в одном особняке". Конкретно этот момент мне уже не мешает, но вот момент с мамой является сюжетообразующим, и его так просто игнорировать не выходит. Я бы скорее на месте создателей предложила версию "хозяин квартиры запретил держать дома воображаемого друга" - и Мэк ищет для Блу новый дом, чем мама из идейных соображений выгнала. Может, глубокой мысли тут и не было бы, тупо "обстоятельства двинули сюжет", но и лишних вопросов тоже.

Хотя потом шоу на это забивает - и ок.

Еще один напряжный для меня момент в сюжете - это права воображаемых друзей. Похоже, их нет. о.о

У нас есть мир, где воображаемые друзья регулярно появляются, и всем плевать, что с ними происходит дальше - с правовой точки зрения. Хотя в тюрьмы воображаемых друзей сажают на раз-два (или это только Уилту так везет?)). Но это еще не самое плохое - Терренс сочинил себе друга-пиццу и тут же сожрал. х) Один из жестяных моментов шоу, лол, черный юмор, да.

У друзей, видимо, нет никаких документов (ну, кроме внутренних в приюте дома Фостер).

На самом деле под правовой защитой я в первую очередь понимаю: что их как рабов передают туда-сюда, не спрашивая? У них нет права на постоянное место жительства, например - все зависит от воли создателя. По мультсериалу мы видим, что чисто теоретически воображаемые друзья могут устраиваться на работу, но многие выдуманы так, что выполнять ее им будет сложно и страдательно. Вообще на это закрываешь глаза, потому что по сюжету все друзья (ну, те, что мы видим) отправляются в Дом Фостер, и их всегда готовы принять, такой у них устав. Большая радость, что приют существует (но неужели только один - в таком-то мире?). Так что основной сомнительный момент тут - адоптация. Формально друзей из приюта не продают, а отдают. На деле мы видим, что чаще всего их отдают кому угодно, был бы желающий забрать. Понимаю, что условия жесткие - в доме ютится миллион друзей, но как-то вот... мда. Это немного похоже на рабство, потому что всех волнует мнение только одной стороны, а не друга. С другой стороны, потом были серии, где герои возвращались в приют, если им не нравилось - так что чисто теоретически если житье в новой семье совсем плохое, друг может сбежать оттуда - и вот так выразить свое мнение. Немного все-таки напоминает рабство и побег к свободным землям, типа того. Ну ладно.

И все-таки создатели проделывают впечатляющую работу, потому что несмотря на все нестыковки, описанные выше, несмотря на всю фантастичность сюжета, ему веришь.

От сомнительных вещей на уровне концепции хочется перейти к воплощению (и заодно что сомнительного я нашла тут)).

Осталось еще две "полнометражки" и рядовые серии. Сейчас о рядовых.

Выше я написала о том, какие темы ожидала увидеть движущими для сюжета: сохранение имеющейся дружбы, поиск новых друзей.

Но шоу не об этом.

Основная тема серий - жизнь приюта. Это с одной стороны. А если посмотреть под другим углом, то основная тема всего шоу - это эгоизм. И если совместить первое и второе, то получится: "как уживаются в одном приюте разные личности, каждая со своими интересами (или у некоторых отсутствием) и недостатками (и достоинствами)". о.о

Странно звучит, но да. ЭТО СЕРИАЛ ОБ ЭГОИЗМЕ. Эгоизм персонажей - главный источник конфликтов и неисчерпаемый родник для сюжетов в этом шоу. Сила эгоизма, она такая. После просмотра мультсериала осознаешь, что это правда страшная вещь. )

Причем изначально сюжеты были более разнообразные и менее утрированные (в первом сезоне есть серия о том, как легко заблудиться в приюте, например, или о том, каких воображаемых друзей сочиняют младенцы, или вот как все испугались побелевшего Блу и решили, что он призрак) - но чем дальше, тем больше создатели уходят в эти поля.

Чаще всего проблема всей серии завязана на том, что кому-то что-то хочется. Такое, что в целом ущемляет интересы других. И начинаааается. Или персонаж всех достает и считает себя при этом правым. Или персонаж пытается бороться со своими страстями, но все равно делает по-своему и всех достает. )

Создатели говорят, что старались брать типичную ситуацию из жизни и представлять, как бы персонажи поступили с учетом особенностей их личности. На практике большая часть персонажей ведет себя эгоистично, и это еще иногда мягко сказано.

Честно говоря, такие серии, хотя и бывают страшно смешными, оставляют смешанные чувства. С одной стороны, это шоу на редкость обличительное: когда смотришь на поведение персонажей со стороны, стыдно становится - и за них, и за себя. ) С другой стороны, учитывая, что таких серий много, несмотря на всю абсурдность и веселость шуток, становится не по себе. Я не хочу сказать, что это так уж плохо - рисовать обличительные сюжеты, но все мы люди, и устаешь все время обличаться. х) Или это я так воспринимаю увиденное. Тебя все время тыкают в то, за что тебе стыдно (если данную конкретную штуку ты к себе не можешь отнести, стыдно смотреть на другого), напоминают снова и снова о "темных" сторонах, которые не чужды персонажам и тебе тоже, а положительных примеров поведения, имхо, в сюжетах явно недостает. В основном отдувается пара-тройка персонажей за пороки всех остальных - и причем сюжеты так построены, что самые приятные герои страдают больше всех. Это тяжело видеть, хватит, создатели, что вы творите!!

Есть серии с особо изощренными пытками для героев. Такое ощущение, что создатели сидят и крутят колесо "кого из персонажей будем пытать сегодня". Я не знаю, почему, но, кажется, они считают это смешным. Отдельные шутки внутри пыточной серии могут быть, но сам сюжет... к концу бывает довольно мерзко. Мерзко видеть, до чего могут дойти герои (точнее, какими их могут представить создатели, которым хочется кого-то довести). Причем в одной серии могут пытать одного героя, а в другой - этот герой будет пытать кого-то еще. Круговорот пыток в приюте мадам Фостер. )

Единственный раз, на самом деле, когда я, вроде как, поняла, как это должно работать и правда ощутила мерзкое зубоскальное торжество был в серии, где до самого частого "пыточника" всего шоу - как бы вы думали, кто это? а это внезапно главный герой Блу! о.о - тоже дошли руки и пытали уже его. Под пытками, конечно, я понимаю не реальное физическое насилие - такого тут нет - а психологическое. Пример? Пожалуйста, у меня их тут много. )

В данной конкретной серии (Say It Isn't Sew) Блу хотел отправиться в парк аттракционов - и ему так не терпелось, что он оставил всех остальных друзей ехать в автобусе: требовалось разбиться на пары - и да, в последний момент он кинул Мэка и убежал в машину к мадам Фостер, чтобы не ждать, пока все сядут, пересчитаются и пр. А она вдруг завернула в швейный магазин напротив парка и засела там на долгие часы. И отпускать Блу не хотела. So close, как говорится, он смотрел на парк через дверь. ) С одной стороны, он заслужил - и по сюжету конкретной серии за то, что оставил Мэка, и по всему сериалу вообще - с другой стороны, почему мадам Фостер такая? Она реально сидит в магазине, который интересен ей одной, часами (а говорила, что едет в парк), несколько раз вроде как уже выходит (и говорит, что выходит), а потом снова заходит и мило хихикает (как будто это нормально - давать "ребенку" надежду и снова обламывать), отпускать одного Блу не хочет по каким-то диким соображениям "мы с тобой объединились как пара, а раз так - мы должны быть вместе" - ну откуда столько изощренной пыточности? )

Я подозреваю, что во времена первого просмотра шоу на немецком я его не поняла еще и потому, что мне не пришло в голову, что персонажи могут вести себя настолько пыточно по отношению друг к другу. ) Это даже нелогично. о.о

Если вы неподготовленный зритель и описанное выше показалось вам козлистым по отношению к персонажу, то вот типичный сюжет серии, где уже Блу раскрывается во всей красе (Squeakerboxxx).

Игровой зал, друзья собирают выигрышные талончики. Уилт, например, набирает кучу таких на баскетболе, ну и все остальные стараются как могут. Все, что удается Блу, - добыть один билет (а всего их коллективным трудом набралось около 500). При этом он убеждает всех, что надо скинуться и взять в качестве приза зубы вампира (которые, конечно, именно Блу впихнет себе в рот). Но коллективным решением забирают игрушку розового слона. Блу недоволен.

Пока не открывает, что она еще и с пищалкой.

Все хотят поиграть с этим слоном, и в итоге Фрэнки, как самая разумная взрослая, назначает каждому свое время для игры.

Блу с трудом дожидается своей очереди, и когда слоник у него, достает всех его пищанием (и Эдуардо особенно - Эдуардо играет с ним как с ребенком, а Блу в свои часы игры швыряет его на глазах у него по-всячески).

Отличное время, но оно выходит и Фрэнки забирает слона к себе. А завтра опять все будут по очереди играть.

Блу недоволен и пробирается к Фрэнки в комнату ночью, тащит игрушку и пищит ею до посинения (а, стоп, не то)))) - до того, что из нее вылетает пищалка.

Утром он надеется представить все так, будто слона сломал кто-то из друзей, а не он. Ну не сволота, а? ) Но Мэк узнает правду и тащит его в игровой клуб, чтоб он за два часа успел выиграть нового слоника на замену. Почти все время Блу тратит на посторонние дела (катание на механической пчеле и жратву) и ему совершенно плевать, что он испортил коллективную игрушку (причем он ни разу не вспоминает, что его доля там вообще 1/500, как будто так и надо х)). Он вообще не пытается исправить ситуацию, но в последние 15 минут передумывает и в буквальном смысле тупой болью и страданиями, а не умениями и ловкостью выигрывает билеты для слона.

И в последний момент забирает себе... зубы вампира.

Мэк махнул на него рукой и ушел. Блу снова вроде как винится и опять страданием достает новые билеты, но оказывается, что последнего слона отдали только что другой девочке.

Блу подбегает к ней со словами: "Ты не понимаешь, это так важно, это для друзей моих, войди в положение!" Ага! С какой стати, а сам ты недавно зачем-то взял себе вампирские зубы, э!

Но в итоге он уговаривает ее на поединок - кто победит, тот возьмет себе и слона, и зубы.

Так как играть нормально Блу не умеет, он проигрывает.

И что?

Правильно, он убегает с зубами и слоном от разъяренной девчонки!

Кончается тем, что она его настигает и вырубает.

Блу просыпается с игрушкой на руках и видит Мэка. Оказывается, Мэку пришлось купить новую в магазине. Блу рад, они возвращаются и меняют старую на новую.

Так вот, я, конечно, понимаю, что девчонка ему все-таки врезала, но... и это все? В итоге все решил Мэк, купил слона вместо Блу, а Блу все сошло с рук! И в следующей серии он обязательно сделает очередную эгоистичную пакость! Он реально ничему не учится. Только иногда он просит прощения за свои проступки, а иногда и не просит. Что ему все сходит с рук? Меня это раздражает!!

Каждый раз, когда персонажу предстоит выбор, основная интрига не в том, хорошо он поступит или плохо, а до какой степени ублюдочности он готов будет дойти.

Я очень смеялась в серии, где он силой притащил человека в костюме мобильника в дом. Он правда искренне верил, что это воображаемый друг, и хотя им двигало желание выпендриться и чтобы его портрет повесили на стене (рядом с Уилтом как лучшим помощником по поиску потерявшихся друзей), это все-таки кажется нормальным, он ж не знал! Но когда он все понимает и все равно ведет себя как jerk... все шоу в целом вертится вокруг маленького гада. х)

И ведь он не был таким в пилоте. Мне грустно, что создатели методично идут по пути упрощения персонажа и все большего выпячивания негативных сторон его личности. Потому что позитивные-то тоже есть! О них будет еще. )

На самом деле есть несколько серий, которую большая часть поклонников терпеть не могут. Про Бенди - видимо, потому, что Бенди так и не наказали в конце, хотя мне эта серия кажется вполне ок (мне понравилась мысль, что в попытке наказать козла можно принести еще больше разрушений) и "Дом Фостер отправляется в Европу" (Foster's Goes to Europe). О, вот это да. Это просто_безобразная_серия.

Что я ожидала? Ожидала увидеть Европу! )

Смена обстановки, понравится ли героям, где они будут, интересно!

Что предлагает серия?

В первую минуту мы узнаем, что Мэк выиграл билеты в Европу, и с ним полетят несколько его друзей. Мама каким-то образом отпустила его в такую даль с воображаемыми друзьями (хотя, вроде как, она вообще не в курсе, что Мэк все еще навещает Блу) - серия обходит этот момент великим объяснением, буквально "кокококококо". В любой непонятной ситуации делайте так. )

Проходит семь минут, персонажи все еще в приюте, и тут ко мне приходит разочаровательное осознание прилета птицы обломинго: что не получу я никакую Европу. Не в этот раз. Я понимаю, что это просто очередная пыточная серия.

Кого пытают на этот раз? Мэка. И еще некую Еуротриш - это выдуманный друг из Европы, и ей ну очень хочется туда вернуться, повидать свою бывшую семью. У Мэка нет для нее билета, и постоянный гэг серии - что она каждый раз раздобывает от кого-то этот билет и поет, что полетит, а потом у нее его отбирают. Ну да, она ведет себя навязчиво (Уилт, например, в какой-то момент отдает ей свой: она пользуется его безотказностью), но чаще всего билет достается ей от Блу, который сам никак не определится, нужен он ему или нет. Еще раз - история о дружбе Мэка и Блу: твой создатель летит в Европу, и ты разрываешься между желанием провести время с друзьями и получить новый опыт и желанием остаться в доме и пока все надзиратели в отъезде объесться печеньками. На самом деле он не разрывается, он хочет второе, определенно, но вроде как все же сомневается... Типичный Блу, верный воображаемый друг. ))

Безобразность серии в первую очередь потому, что тут пыточность просто ради пыточности. По отношению к Еуротриш. Мы практически не знаем персонажа, кроме того, что она типа мерзко поет по любой причине - и это повод ее пытать? Ты мне не нравишься, слышь?(с) В конце серии Коко сносит яйцо с дополнительными билетами, и Еуротриш начинает петь, что в последний момент, когда надежда уже была потеряна бла-бла-бла... и Блу РВЕТ эти билеты. Ааааа!!! Что в этом смешного? Рвет, потому что может? Унижай и властвуй? Ты мне не_нравишься? Зачем он их рвет? И все воспринимают это как "да че такого-то?", никто даже не обращает внимания на ее чувства. Я считаю, это очень плохая мысль, сделать кому-то плохо без особой причины просто потому, что тебя что-то в нем раздражает. Я не могу сказать, что Еуротриш правильно поступала, когда брала билет у Уилта, но раз уж обрушились халявные билеты, то повода наказывать ее вот так назло все-таки не было. Я вообще не понимаю логики - рвать дорогие билеты. Ну дай ты их другим!

Безобразность серии продолжается. Когда к концу серии случилось чудо и все НАКОНЕЦ-ТО собрались, мадам Фостер хочет обнять Мэка на прощание.

И вот они несутся по аэропорту и... успевают!! Фух, ну ладно, мы не увидим самой поездки, но хотя бы вся эта пыточность успешно разрешилась. А, нет, показалось. Мэк не находит билеты!!

Все приезжают расстроенные, упрекают Мэка (как если бы каждый по-своему не мучил его до этого), а потом нам показывают, как мадам Фостер улетает на самолете вместе с компанией своих подружек и Еуротриш. Просто она свистнула (так и сказала)) билеты, пока обнимала Мэка. В последний момент. Ни разу не заявив до этого, что хотела бы полететь. Берите пример с мадам Фостер, она старая. Мы ее уважаем. х)

Мммм... если тут есть какая-то глубокая мысль и мораль, то я слишком глупа, чтобы ее постичь. Это.просто.ни.в.какие.ворота. Ощущение, что создатели не только над героями, но и надо мной произдевались. Трололо просто! Это не остроумное завершение истории, когда ты такой: "О как, оказывается!" (у меня так было на серии о сломанном бюсте, например), это просто гаденькое завершение эпизода.

Я думаю, если б это была серия просто о путешествии в Европу (где для разнообразия никого бы пытать не стали), это было бы намного круче.

Еще одна серия, в которой мне было страшно обидно за Мэка, - про тайную вечеринку для него.

Но что уж там.

Больше всего пытают Фрэнки и Уилта.

Одна из особо пыточных серий для Уилта, как это ни странно, еще и одна из моих любимых в шоу. Вот это исключение!! )))

Where There's a Wilt There's a Way.

Казалось бы, нелогично, но я могу объяснить это тем, что:

а) это одна из первых пыточных серий в шоу, когда ты еще не успел заработать от них некоторую моральную травму, лол, и воспринимаешь их позитивнее;

б) в данном случае в событиях серии действительно есть глубокая полезная мысль и то, что герой так страдает тут, все-таки какое-никакое следствие его собственного податливого поведения, а не так, что страдания берутся прям совсем с потолка, потому что другой персонаж проявляет свою гадкую натуру;

в) это та редкая серия, которая состоит из 11 минут. Может, она так хорошо идет, потому что пыточность тут длится столько, сколько нужно, и не затягивается слишком уж надолго.

Действительно, эта серия воспринимается нормально, потому что пыточность тут - не просто универсальное средство забить любой эпизод какими-никакими событиями, а реальная необходимость - чтобы показать проблемы героя.

Она славно раскрывает Уилта и показывает нам, какой непростой (и натурально абсурдный)) путь он проходит, чтобы все-таки сказать в конце свое "Нет".

Да, она возмутительна. Но психологична. И цепляет! Это редкий позитивный пример, когда пыточность работает как надо. о.о

Сюжет такой: Уилт в суперпредвкушении - вот-вот начнется трансляция баскетбольного матча и он ни за что ее не пропустит!

Но рядом на диване сидит... вы поняли кто. У него закончились чипсы в миске и он всячески пытается отвлечь Уилта от матча и привлечь внимание к миске. Когда Уилт замечает, он вызывается сходить за добавкой.

Синий ты нахал, сам сожрал - почему сам не принесешь? Даже если б сожрал Уилт, по-хорошему, тебе бы стоило принести ему чипсы - если б ты был хорошим заботливым другом - ну все-таки ведь это передача, которую он ждал, а тебе она более-менее ровно идет, сделал бы для него доброе дело.

Мэк мог бы вызваться и принести Блу чипсы, но Мэк - просто Мэк. Ему норм.

Короче говоря, Уилт идет за чипсами, но по пути назад его просят еще о помощи (и пока он помогает, просящие подъедают все чипсы в тарелке, так что Уилт опять идет к кладовке). Потом еще, потом еще, короче, вы поняли. )

Уилт понимает, что первый тайм он уже пропустил и приходит к великому решению!

Он должен сказать нет. Кто бы его ни попросил следующим - он ему откажет.

Нууу... нет. х) Не получилось. )

Это так грустно-умилительно. )

И в ходе трудного пути к этому он даже в космосе оказывается - и да, там на кадре видно, что другой космонавт смотрит этот_самый_матч, пока Уилт работает.

Еще Уилт оказывается за решеткой тюрьмы... эээ... дважды - но в итоге все-таки успевает сесть на диван с тарелкой чипсов - как раз, когда матч закончился (это шоу реально рвет мне мозг, лооол))). Блу упрекает его, что он долго возился, ведь он ему место берег (благородный наш), пробует чипсы и ему не нравится их вкус. Ему принесли не то, плохой Уилт!

Ну ок. Это было ублюдочно, но это не конец. Он берет и высыпает их на пол, топчет, а потом говорит, что Уилт уберет, потому что он это любит.

И вот. НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!! Мы наконец это слышим!! :D Ох ееее, я опять смеялась до слез!

Так вот, после всего этого Блу просит Уилта принести ему еще чипсов. х)

В большинстве же серий над Фрэнки и Уилтом издеваются просто вот ни за что ни про что.

Меня откровенно возмутила серия The Buck Swaps Here, где герои были на блошином рынке, и Уилт остался помогать мадам Фостер, а она просила его то вынуть рояль на продажу, то снова убрать. Я не понимаю такой тип пыточности.

Идея серии в том, что Эдуардо случайно находит на дороге 100 долларов и не знает, на что их потратить. При этом все его друзья просят потратить деньги на покупку того, что ну очень хочется им (я говорила, что это история об эгоизме?)). Я могу понять Мэка - он находит полную коллекцию фигурок Star Wars/Rocket Wars - в том числе те, которые ему когда-то пришлось продать (отсылка к одной из прошлых серий, где Мэк финансировал все дикие идеи Блу, снимавшего для него фильм - тоже проявление эгоизма? О да. Мэк пожертвовал этой коллекцией ради амбиций Блу, а тут она всплывает опять - ну и как-то вот жалко Мэка). Я могу понять Фрэнки, она хочет чистящее средство, и учитывая ее самоотверженную работу в приюте, это очень обоснованное желание - хотя потом по сюжету видно, что это был какой-то лохотрон. Но все равно, Фрэнки я могу понять. Блу, конечно, тоже хочет что-то для себя, но, имхо, обойдется. Фишка в том, что к Эдуардо пристает и Уилт, который в результате всей этой возни с роялями оказался сильно обезвожен. То есть, он буквально умирает от жажды, не может встать на ноги и как путник в пустыне еле ползет и просит купить ему попить.

Эдуардо легко поддается уговорам и собирается купить что-то то одному, то другому, но каждый раз в последний момент его отговаривает кто-то новый и говорит, что раз это Эдуардо нашел деньги, то он должен купить то, что ему самому хочется, и пусть другие не садятся ему на шею (пока и этот советчик не находит что-то для себя - тогда он тоже пополняет армию "каждому что-то надо от Эдуардо"). В конце за ним носится целая толпа (под музыку в стиле Бенни Хилла). )) В финале серии мы видим, что Эдуардо все-таки купил себе кукольный домик, как и хотел, и все персонажи извиняются за свое поведение, в том числе и Уилт, за то, что были такими настырными. И вот опять я раздумываю над моралью серии.

Если смотреть совсем уж формально, то чему меня научил "Эдвард Руки-Ножницы", так это тому, что по закону найденные деньги надо сдавать в полицию. ) Сдал в полицию - и нет мучительного выбора, кому что покупать. )))

Но если серьезно - я не пойму, правда что ли, это правильная мораль? Меня напрягает, что нет никакого разграничения: да, все просят Эдуардо купить им что-то - это так, но степень обоснованности у этих просьб разная. Всем героям чего-то хочется, и очень, и есть на то причины - ок. Но для Уилта это буквально чуть ли не вопрос жизни и смерти (по крайней мере, по тому, как в серии показано его обезвоживание). Разве может стоять вопрос, кому что покупать правильнее, если твой друг рядом так страдает? Почему остальные говорят, что будет правильно, если Эдуардо купит себе то, что сам хочет, когда рядом страдает Уилт? Разве это правильно?

Я еще могу хоть как-то понять, если б Уилт сам себя до такого состояния довел по собственной глупости (хотя и в таком случае, имхо, правильнее потратить деньги на него, а не на себя - в любом случае, правильнее потратить деньги на здоровье другого, чем на вещь для себя), но он просто выполнял тупые приказы мадам Фостер, которые не были обоснованы вообще ничем, кроме... общего настроя сценаристов на пыточность. Почему тогда она не в ответе за его здоровье? Ей плевать, она даже не смотрит, как у Уилта дела, только пользуется его трудом, как будто так и надо. Почему вообще хоть кто-то не купит Уилту воды? Ну блииин. И почему в конце серии Уилт извиняется, что просил воды? Правда что ли, надо извиняться за то, что просишь помощи у друга, когда тебе плохо? Не когда ты делаешь вид, что тебе плохо, а на самом деле это так? Почему в серии не делают разграничения между просьбами эгоистичными и просьбами обоснованными? У шоу юморной тон и страдающий Уилт вроде как кажется смешным в числе той толпы просящих, но ведь в жизни это не смешно. Это абсолютное пренебрежение к здоровью ближнего. И это даже не незнакомец, это твой друг. о.о

Это шоу вообще часто цинично и несправедливо, если уж начистоту.

На самом деле есть много шоу, где кто-то кого-то достает. Я б сказала, есть целый класс доставучих персонажей. Например, мне очень нравятся Уорнеры из Animaniacs, хотя они много кого успели достать за сериал. Я давно его не пересматривала, может, сейчас я бы и сказала что-то другое. о.о Но я не помню резкого негатива со своей стороны, когда сталкивалась в школьные годы с такими сюжетами в шоу, мне было весело и забавно.

Если смотреть на персонажей Крейга МакКракена, то в "Суперкрошках" мне вспоминается лишь один эпизод, где я испытывала это ощущение "героя шоу изводят" - когда Моджо бебиситтерил крошек. Но там они изводили обезьяна осознанно, он сам пришел и никто его не заставлял (и планировал злодеяние). Были эпизоды, где Фаззи кто-то доставал ("А ну не трожь мою собственность!" - кричит Фаззи пролетающей бабочке))), но по ощущениям это все уже другое.

Если смотреть на следующую работу - "Вондера" - то там изведения уже больше, чем в "Крошках": Вондер регулярно изводит Хейтера, но это тоже воспринимается не так, как пытки "Фостера". В случае с Хейтером я вижу, что чаще всего это проблема восприятия именно Хейтера, потому что ничего плохого ему намеренно не делают. Если нырять совсем уж в глубины, то Вондер в некотором роде изводит и Сильвию по временам, и, на самом деле, я думала над этим, но пока не составила определенное мнение по вопросу, потому что это слишком сложно для мозга моего. ))

Пока на просторах рунета мне попалась одна единственная статья-сравнение Уилта и Вондера, выводы которой весьма суровы (там есть спойлеры, так что осторожно!!) - https://vk.com/wall-137998177_483. По части Уилта я могу сказать, что мое восприятие персонажа и реакция все-таки другие, и даже как-то это обосновать, а вот с Вондером... тоже другие, но словами описать пока не могу. Может, Вондер и помогает в том числе и потому, что это надо ему самому тоже, и в процессе Сильвии приходится страдать, но, по крайней мере, он ПОМОГАЕТ. Он делает что-то хорошее для кого-то. В некотором роде он направляет Сильвию, и она сама не против в итоге пострадать ради ближнего (все она осознает и если б она этого не хотела, вряд ли б она продолжала дружбу... она вздыхает-вздыхает, но всегда признает, что ей самой это тоже нужно). Помощь ближнему вообще редко обходится без страданий, и шоу это честно демонстрирует. Страдать, чтобы кому-то помочь, в любом случае утешительнее, чем страдать тупо из-за того, что кто-то другой порочен. Слово "порочен" стремно звучит, но какое слово подобрать лучше?

Уилт, например, помогает переносить тот несчастный рояль для мадам Фостер, но в целом все это дело лишено смысла. Это бесполезная помощь, а персонаж страдает. В большинстве эпизодов "Фостера" герои страдают просто так - и это наводит на меня печаль, на это больно смотреть. Нужно не любить персонажей и не хотеть ассоциировать себя с ними вообще, чтобы вид их страданий казался смешным. Так что я не понимаю создателей. Это противоречит моим представлениям о психологии восприятия и вообще, я правда не понимаю, почему в "Фостере" так много подобных эпизодов. Иногда мне кажется, что создатели пытаются нащупать подходящий тон: явно, что они хотят сказать многое и история при таком раскладе весьма и весьма философская. Герои часто в эпизоде делятся на эгоистичных, с одной стороны, и потакающих страстям эгоистов, с другой, - что в итоге первых делает еще хуже. Занятно, что временами полюс "готов от всего оказаться" тоже радует не больше, чем обратный. Во всем мера нужна. Вот например, в эпизоде про Европу Уилт, готовый отказаться от всего своего багажа, чтобы никого не утруждать, по факту мучает этим Мэка не меньше, чем Эдуардо, который не в состоянии отобрать самое необходимое и, наоборот, пытается протащить слишком много. Это все кажется мне интереснее и сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Может, я это так вижу, потому что мои представления в целом следующие: не хочу никого делить на группы и в разные времена один и тот же человек может оказаться в той или в другой - это не диагноз. ) Но для каждой определенной ситуации можно будет отметить кого-то, кто будет уступать (и, скажем так, страдать - хорошо, если он делает это по собственному желанию и осознанно, а не потому, что просто не смог подавить другого), и кого-то, кто будет получать свое за счет уступок другого. Есть много идей и позитивных настроев, что всем всего хватит, но я, наверно, пессимист. Нет, я не верю. Можно меняться ролями: сегодня уступил ты, а завтра уступили тебе, и в целом это кажется мне самым оптимальным вариантом существования. Но кому-то в каждой определенной ситуации конфликта интересов уступать придется. Бывают ситуации, называемые компромиссами - тогда уступают оба. Не факт, кстати, что это всегда решает проблему. Можно уступить каждому по чуть-чуть и обоим в итоге не получить желанное. Так что я не понимаю, почему компромисс преподносят как универсальное решение. х) Но временами он и правда работает - особенно если для двух участников это не было вопросом жизни и смерти.

Если тот, ради кого тебе приходится уступать, тебе действительно дорог, ты уступишь. Я думаю, в этом месте можно сказать о любви к ближнему и задуматься. Я не говорю о романтическом чувстве, конечно, не о влюбленности, а именно о любви в широком смысле. Мне кажется, это один из хороших показателей и такие ситуации приближают к пониманию больше, чем многие другие истории. К историям героического жертвования жизнью мы, массовые зрители, в общем-то привыкли. А вот "Фостер" показывает нам будничную, повседневную сторону - и это такое каждодневное испытание, о котором массовая культура забывает. Уступать очень тяжело. Уступать не хочется. Если одному это нужно, а другому нет, то это, конечно, уже о другом, но когда тебе правда что-то хочется, это уже можно назвать жертвой. Кривить душой не буду, в разных ситуациях я чаще оказываюсь тем человеком, кто уступать не готов. Я это осознаю, может, поэтому мне так стыдно за персонажей шоу.

"Фостер" очень хорошо это все обличает и показывает.

Одной из самых интересных (и, так скажем, одним из самых вопиющих случаев) является серия о комнате Room with a Feud.

Когда очередного воображаемого друга усыновляют, освобождается комната, в которой он жил. Блу подсуетился и узнал об этом первым. Конечно, он хочет переехать в собственную комнату, но об этом узнает Уилт - впрочем, он и не думает на нее претендовать и вызывается помочь Блу с переездом. Однако когда Уилт видит эту супер-чудесную комнату, то понимает, что она просто создана для него. У нее высокая дверь и потолок, внутри длинная кровать (кстати, вообще-то там две кровати, но серия почему-то это игнорит о.о) и она вся в баскетбольном стиле. Уу, комната-искусительница! )

По сюжету все основные персонажи скоро узнают о комнате и хотят ее себе, но, на самом деле, с ними не интересно. Другого от них как-то и не ожидаешь. х) Да и явно, что комната эта не для них такой нарисована. )) Тот факт, что Уилт наконец-то чего-то не захотел уступать другим и решил за что-то бороться для себя лично - вот это да, это редкое событие для истории, потому что обычно на его доброте катаются все кому не лень, а он готов уступить практически все, что у него есть.

Мне нравится эта серия своей неумолимостью. Такое может случиться с каждым(с). Или "никогда не говори никогда". ) Порой кажется, что тебе уже реально ничего не нужно - но на деле это просто кажется. х) Просто еще не попал на то, что нужно. И иногда это внезапные вещи. Если на них набредешь, то узнаешь что-то новое о себе. х) О, это чувство. На свете столько всего, чего ты о себе пока не знаешь. Уилт пару минут назад был уверен, что никаких собственных комнат он и не желает. )) Вот это интересный сюжет для серии! ))

Он говорит абсолютно внезапную фразу для себя - на манипулятивные слезы Блу о том, что его решение забрать комнату себе ранит его, Блу, чувства. Уилт говорит, что он об этом думал (о, ну, спасибо создателям, что хоть Уилт у них о чьих-то чувствах думает), но вообще-то ему все равно. )) Ну ничего себе! *_*

Это вызывает у меня много мыслей и разнообразных чувств. ) Случаются моменты, когда ты делаешь что-то и оказывается, что ты настолько эгоистичен, что даже не подумал поразмыслить о том, как это отразится на других. ) Большая часть персонажей "Приюта" обычно не думает. Но вот когда ты осознаешь, что другому это не понравится, но все равно в здравом уме и сознании решаешь забить на это... хм.

Вообще я считаю, что Уилт прав, хотя эта его фраза и режет слух как-то вот все равно.

Может, потому что это мой любимый персонаж и я за него, конечно, в этой серии, но начистоту: разве не стоило ему в этом эпизоде побороться наконец за комнату? Не то чтобы я хотела оправдывать наплевательство на чувства других, хотя Блу и явно манипулирует, тут даже думать нечего. Но все равно мне верится, что Блу определенно хотелось эту комнату себе, так что чувства его как-то да ранились, в этих его словах и правда была. Мне скорее жаль, что всем остальным персонажам настолько наплевать на Уилта, что ни один из них не хочет уступить ему комнату и не пытается убедить остальных одуматься, хотя в данном случае каждому из них уступить ее Уилту было легче, чем ему им: они не баскетболисты все-таки, им неважно, как эта комната выглядит, просто хочется свободную, а Уилту нужна именно эта и никакая другая. Я чувствую тут разницу.) Наплевательство на чувства Уилта остальных заставляет Уилта наплевать ответно на их чувства. Между прочим, он действительно живет в доме дольше остальных - и никогда у него не было своей комнаты. Помогает больше остальных, помогал каждому из этих героев, уступал им миллион раз, уступил Блу свою кровать - а они не могут раз что-то сделать для него, уступить что-то ради него, когда ему действительно это нужно и хочется. У Герцогини есть своя собственная комната, хотя все ее терпеть не могут - именно за счет ее мерзкого характера. Уилт - один из добрейших и неравнодушнейших друзей в доме (хотя, наверно, не "один из", а "самый")) - и у него даже собственной кровати нет. Я говорю, в этом шоу много несправедливости, но с другой стороны мне видится в этом прям отражение жизни. Это шоу такое жестоко честное и абсолютно не сюсюкающееся. Ну да, мне верится, что в жизни такое часто случается, потому что не идеален наш мир, увы.

Вообще я считаю, что вся эта возня с комнатой случилась из-за проблем с организацией. Уилт столько раз помогал Фрэнки - но она почему-то подумала о Коко в первую очередь (а, ну потому что она девушка, наверно, это женская солидарность)), а не об Уилте, хотя мне кажется очевидным подумать о нем, когда у тебя освобождается баскетбольная комната с длинной кроватью. Ну ладно, я сейчас буду оправдывать Фрэнки: наверно, у нее было много забот и мало времени осмыслить все как следует (учитывая все ее обязанности в доме), но Хэрриман - почему он ни о чем не думал? Я люблю на него наезжать, потому что мне кажется, что этот персонаж часто мается дурью: упивается властью и при этом избегает принятия решений. Так или иначе, если б кто-то из них подумал об Уилте (что логично) и сразу же пригласил именно его, то всего этого сыр-бора не было б.

Но даже когда он случился - ведь можно было бы как-то решить проблему? Эдуардо боится пауков в нынешней комнате и хочет себе ту - ну и что? Поселите его в какую-нибудь другую комнату, где их нет, а в нынешнюю на его место пришлите кого-то, кто не боится. Например. Почему надо именно у Уилта отбирать комнату и решать другие проблемы только за счет этого бедолаги? Как будто нельзя рассмотреть другие способы.

В идеальном мире (и как было бы, наверно, в большинстве высокоморальных мультсериалов, которые именно учат детей) герои бы, вероятнее всего, осознали, как это выглядит со стороны, и сказали бы, что надо делиться, надо уступать, комната классная, но сделать приятно другому еще класснее, поэтому вот тебе подарок, Уилт, ты всегда был добр к нам, а кто добр, к тому добро и возвращается.

Но это в идеальном мире с идеальными героями, а тут они все так и стоят на своем - и никто не готов уступить.

Кончается тем, что им приходится с болью в сердце порядочно попортить комнату. Вот. Вот это то, что я думаю о том, как очень часто работают компромиссы. К чему приводит вражда и нежелание уступить сразу. В итоге все равно своего не получаешь, и только когда испортишь что-то, тогда успокоишься и, наученный горьким опытом, на что-то согласишься. Мог бы исход быть лучше? Теоретически да. В реальности - наверно, нет. Потому что вот всегда именно так. Потому что мы вот такие.

И в итоге они все равно все вместе переселяются в эту комнату. х) Когда она уже не такая классная, что уж. Нет, ну хотя бы переселились бы в нее сразу все вместе, пока не испортили, раз уж не смогли разобраться, кому ее отдать. Но нельзя так просто договориться.

Создатели, что ж вы такие неумолимые. х)

Но это и правда наводит меня как наблюдателя со стороны на мысли. Когда ты не третья сторона, а один из участников, глаза застилаются. Уступать и правда не хочется. Даже когда действительно, вроде бы, мог уступить - все равно не уступаешь.

*задумчиво осматривает отремонтированную часть квартиры. Если вы спросите меня, то я скажу, что большая часть сделана по вкусам брата, а если спросите его, то он, вероятнее всего, скажет, что пришлось почти все делать по-моему. х) Но по факту, ни он, ни я не считаем, что получилось прям так, как хотелось бы - ни то ни се. У нас просто прямо противоположные взгляды на дизайн: вот что мне кажется прекрасной классикой, ему кажется до отвращения банальным, а что мне кажется вычурным и уродливым - так именно то он и выберет. ) Так что у нас были веселые деньки. )) А вы говорите, история с комнатой не жизненная*

Другое дело, я думаю, "Приют" требует некоторой прокаченности от зрителя. Я хочу сказать, подача многих серий все-таки не дотягивает. Идея определенно есть, но еще не оформлена как следует. Я бы даже больше сказала: маленьким детям, которые еще не сформировали свои представления о хорошем и плохом, этот мультсериал смотреть опасно. Имхо. Я слышала, что до определенного возраста дети не в состоянии понять сарказм и иронию и принимают все за чистую монету. Так вот, если принимать показанное в шоу за чистую монету и примеры поведения - будет катастрофа. )) Я так понимаю, создатели рассчитывают на то, что зрители подойдут к действиям персонажей критически и у них уже есть свои устоявшиеся представления о морали - это шоу не задает их своим зрителям, как многие другие, а скорее отражает реальное положение вещей и заставляет поразмыслить над ним и прийти к выводам для себя. Это и хорошо, и немного стремно, потому что я бы все-таки хотела еще маленькую крошечную долю направленности - чуть-чуть ее недостает, потому что свобода для трактовки остается слишком большой. Я не всегда понимаю, что авторы хотели сказать. Никогда нельзя быть уверенным наверняка, ведь у каждого из нас все проходит через призму собственного восприятия, но по каким-то определенным намекам все-таки может быть или более понятно, или менее. В "Фостере" понятно не всегда.

Мне вообще кажется, что в "Вондере" основная тема примерно та же, но она существенно переработана и подана в гораздо более приятном и понятном виде. Это здорово, ведь "Вондер" - следующая работа, и круто, что она, как мне кажется, в этом плане подачи по уровню выше. Но при просмотре "Приюта" прямо чувствуешь, как темы "Вондера" берут свои ростки именно тут. Мне хочется верить, что всякие пыточные, не всегда удавшиеся моменты в "Приюте" были не напрасны и тоже участвовали в том, чтобы "Вондер" стал таким классным, какой он есть. Некоторые вещи в "Приюте", увы, как мне кажется, не удались, но что делать? В том виде, в каком он есть, даже неудачные моменты все равно цепляют по-своему и заставляют думать. Иначе я б не написала столько букв. )

Короче говоря, где-то половину серий шоу, которые можно охарактеризовать как пыточные (за редкими исключениями), хочется все-таки откинуть, если честно. Кстати, серию про комнату я пыточной не считаю, люблю ее. )

Другая половина серий мне симпатична. Мне нравится, когда шоу берется за раскрытие разнообразных тем, например, очень мило видеть, как Мэк с Блу проводят свободный день, когда они остаются в огромном особняке совершенно одни (Squeeze the Day). Это такое ощущение из детства - когда время кажется безграничным и пространство тоже. Просыпаешься - и открываешь, что в доме ты один. Внезапно. ) Потом приходит твой друг - и вам вместе весело. ))

А еще серия, где они снимали дождливым днем ролики для ливтюба - там очаровательнейший Уилт. )

И поведение Блу в этой серии весьма веселит - оно опять довольно мерзкое, но это тот случай, когда я точно узнаю себя и могу сказать, что обычно так же порчу всем настроение, если что-то идет не по-моему. х)

Мне очень нравятся серии, посвященные собственно воображению.

Тут у нас целая классификация выдумок выходит и забавно рассмотрены разные ситуации: и каракули младенцев (The Trouble with Scribbles), и принц на коне в серии Frankie My Dear (о, первое появление Орландо Блу - сцена в ресторане просто порвала))), и даже армия Сант (вот это было внезапно)) в рождественском спешле. Мне очень понравилась серия, где герои вообразили себе персонажей и стали играть (Make Believe It or Not). Обожаю серии, подобные этой, у "Суперкрошек" тоже есть такая. Честно говоря, я до просмотра серии видела кадры из нее, но была уверена, что это фанатские арты, ан нет. о.о

Мэк - Спиди-гонщик, машина реального Спиди зовется Mac 5 - это просто совпадение? Не думаю. х))

Очень запомнилась серия, где Блу снимал фильм (One False Movie) - он, конечно, опять мерзко себя вел, но сама серия!! Камео Крейга, Уилт в тысяче ролей... nice.

И та, где Герцогиню возвращали обратно в дом (Duchess of Wails). х))

Серия про Део - с одной стороны, Блу, как обычно, раздражает, с другой стороны, все же жалко его (хотя правильно отмечают, что если б ему там хорошо жилось, он бы, вероятно, просто свалил б насовсем - я б не удивилась).

И, конечно, мне страшно нравятся серии про Блу Суперчувака (просто вчитаться в названия: The Bloo Superdude and the Magic Potato of Power! и The Bloo Superdude and the Great Creator of Everything's Awesome Ceremony of Fun That He's Not Invited To). Первая вообще написана самим Крейгом (что, по моим ощущениям, большая редкость, обычно я его в числе writers не вижу) и помогает понять, почему Мэк все-таки так любит Блу и дружит с ним. Приятно видеть, что Блу может и радовать Мэка - а не только пытать. ) Фактически это тоже серии о воображении.

Вообще это просто феерично прекрасные вещи. Тут все настолько бредово-отсылочно-80-е-рулят, что теряешь дар речи. И Блу поет слииишком смешно!! )))

Отдельное видео я не нашла, но тут слышно на 2:50. Этот голос!! :D

А его вид? Супер-ракетка доставляет. )) И внутри у него огромный сэндвич, да? Вот это реально позволяет влезть в голову к Блу и понять (или не понять, но восхититься в принципе), что там творится. х) Мне кажется, это прям энциклопедия западной массовой культуры конца 70-80-х какая-то! х))) Обожаю ее! Это просто восторг и ностальгия! Шикарная вещь!!

Отдельная любовь у меня к песне про Блу Суперчувака. Потому что Queen же!! King of the imbeciles. :D

и в титрах даже продолжение пропели ) :

Крейг писал в тумблере, что у него была идея вставлять элементы Блу Суперчувака в качестве бонуса к каждой фигурке персонажа из шоу, чтобы был стимул собрать их всех - и целостного Блу Суперчувака из бонусных элементов заодно - я так и не поняла, из этой идеи вырос Суперчувак и потом ему сочинили историю для серии, или эта идея с составными частями, наоборот, потом пришла, после того, как появился персонаж на экране, что его можно так использовать? Мне кажется, первое. Но я бы точно захотела его собрать, он смешнейший!

Это такой концентрат упоротости, по ощущениям, высшая точка всего шоу по части отсылочно-гиковского безумия.

И еще отдельное спасибо за финальную серию Goodbye to Bloo.

Опять же, Блу, как и всегда, не идеален, но в этой серии ему сочувствуешь. И на самом деле - о, ну это типа спойлер? - я ожидала, что если уж Мэк уезжает, то он все-таки возьмет Блу с собой - а вот остальные останутся, где были, и вот так окажется, что Блу все это время портил всем остальным момент прощания без особой причины. На деле же, несмотря на то, что это финал, ничего решительно не изменилось - кроме Чиза, и вот тут я полностью-абсолютно-совершенно согласна с Уилтом - нет, ну за что им все это? Это не OKAY!! - все-таки я предпочитаю думать, что в глобальном плане ничего так и не изменилось. И не представлять, как им стало житься с Чизом. )

Но все равно ощущение финала есть. Сердце разбивает схлопывающийся дом в самом конце, но не только. Создатели проделали просто очаровательную работу (с заботой и любовью к зрителям)), впихнув миллион отсылок к предыдущим эпизодам, вставив множество имен воображаемых друзей внутрь открытки (этот момент, когда читаешь - и понимаешь, что помнишь этих чуваков, хотя казалось бы... я не осознавала, что запомню стольких из них, но оно как-то само. Более того, я не осознавала, что тут столько фоновых персонажей, с которыми мы все-таки познакомились до степени "назвали имя") - а заодно вспоминаешь и серии, где они себя проявляли).

И хотя Мэк, как оказывается, никуда и не уезжает, есть чувство, что это все и не для него было устроено, это все для тебя, зрителя. В эпизоде Мэк делает то, на что за все эпизоды почему-то так и не нашлось времени, хотя это довольно простые и очевидные вещи. Например, мы не видели, как Мэк играет с Уилтом в баскетбол - так пожалуйста, нас порадовали этой трогательной сценой. Это очень приятное чувство, что шоу не просто внезапно заканчивается, а негласно обращается к зрителю и как бы завершает все, что почему-то еще оставалось незавершенным. Такой вот аккуратный заботливый уход, от которого, правда, все равно грустно.

Хотя для меня однозначно ситуация, когда шоу заканчивается и тебе грустно, во много раз предпочтительнее ситуации, когда оно продолжается и ты думаешь, "когда оно уже закончится-то?", а в случае с "Фостером" и любовью создателей к пыточным сериям, я думаю, что вообще и хорошо, что так. )

У этого обзора есть еще целых две части, которые можно найти в сообществе: https://vk.com/earthloversclub