Душная Библиотека: «Запрещающее разрешение»
И ещё немнго побродив по просторам интернетов (статьи ведь сами как нибудь напишутся), мы обнаружили, что данная мысль существует много где, и часто даётся как истина. Мы не можем 100% утверждать, что это не так, но со считаем своим долгом рассказать в чём её проблема.
Итак, в чём же проблема принципа «что не запрещено, то разрешено»?
Ответ весьма прост: «Данный принцип сопровождается лицемерием тех же, кто его распространяет»
Мы не против такого принципа, он весьма удобен, полезен и не деструктивен. Но вот проблема в том, что почему то у пропагандирующих его он работает лишь, когда им это выгодно.
Мы прошерстили Книгу Игрока вдоль и поперёк и собрали список вещей, которые не запрещены:
- Не запрещено делать столько атак, сколько ты захочешь
- Не запрещено произносить заклинания, если у вас нет черты ПРОИЗНЕСЕНИЕ ЗАКЛИНАНИЙ
- Не запрещено убивать противника, даже если вы нанесли ему куда меньше урона, чем его текущее здоровье
- Не запрещено передвигаться на такое количество клеток, которое хочется
- Не запрещено вместо кости д20 кидать кость д100
- Не запрещено добавлять к броску то, что хочется
Не запрещено бить людей табуреткой по голове… а нет, это всё таки запрещено УК РФ и Конституцией РФ….
Список можно продолжать бесконечно и бесконечно. Попробуйте как нибудь предложить мастеру или игроку, который пропагандирует в DnD подход ВСЁ ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО, ТО РАЗРЕШЕНО, что то из этого списка, и вы с большой вероятностью обнаружите себя:
- В бане
- В ЧС
- Обматерённым с ног до головы
- Униженным и оскорблённым
- Обращённым в дитя ночи, и возвышающийся над всеми смертными… Так, кто опять подложил драконам на съедение ВоДовцев?
Причём аргументы ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ буду самыми разнообразными, от нелогичности и до нереалистичности (чем они отличаются мы рассказывали в этой статье). Но не один их них не будет ссылаться на прямой запрет.
Мы не против такого подхода, но если вы его используете, то будьте хотя бы честны в его использовании.
Автор статьи: Дракон 'ln(-1)'